Доминик Стросс-Кан может откупиться

[elena_tokareva2]

Оказывается, американское правосудие не такое уж бескомпромиссное. Западная пресса пишет, что Доминик Стросс-Кан, который попользовал горничную, может откупиться от нее. Это называется "внесудебное решение вопроса

Comments

проделки большого Змия

[overt_ale]

может не так все просто?
http://avvakoum.livejournal.com/253096.html

[walter_kim]

Действительно, может, не всё так просто? Или у вас вся мировая политика происходит по велению полового инстинкта?

[don_oles]

+1
взрослая женщина, а купилась на такую утку.
заранее предсказуемая запрограммированная реакция.
чего от неё и от другого человекобыдла ожидала закулиса.
демократия в чистом виде.

[a_kleber]

Про негров и задницу - древний миф. Важных людей сажают в приличные тюрьмы, где никто никого не имеет. Но сроки все равно тяжкие. Доминику светит 25 лет.

Райкерс-Айленд - весьма неприличная тюрьма

[irek_murtazin]

[flammar]

Его не посадят к ебучим неграм в одну камеру...

а как же презумция невиновности?

[irek_murtazin]

История-то - мутная.
У американской Фемиды три ключевых аргумента:
1. Горничная опознала насильника.
2. На теле горничной - синяки.
3 Стросс-Кана покинул отель в спешке. О чем свидетельствуют забытый мобильник.
Не убедительно!
1. Горничная сто раз могла видеть «насильника» в гостинице.
2. Синяки мог поставить кто угодно.
3. Человек спешил на обед с дочкой. Если бы чувствовал за собой грех, не стал бы звонить в отель и просить прислать мобилу в аэропорт. Собственно, именно по этому звонку за ним и примчались в аэропорт и сняли с самолета. Не звонил бы, улетел бы в Париж. К слову, где запись с камер видеонаблюдения? В таком серьезном отеле холл наверняка под присмотром камер. На записи можно было бы четко увидеть во сколько покинул отель Стросс-Кан и как покинул. Номер в гостиннице на 28 этаж. Если горничная сразу позвонила охране, почему старика не задержали на выходе из отеля? Или он улетел как Карлосон?

Почему бы и горничную и Доминика Стросс-Кана не допросить с применением полиграфа?

Re: а как же презумция невиновности?

[elena_tokareva2]

Вы за него не волнуйтесь: у него дорогие адвокаты, они постараются выпотрошить все возможные доказательства в его пользу. Но тут ведь экспертиза выделений играет главную роль. Если во рту у девушки будет обнаружена сперма, а под ногтями у насильника - частицы кожи горничной, то никакие словесные доказательства не помогу. Дотронулся - отвечай.

Re: а как же презумция невиновности?

[irek_murtazin]

выпотрошить-то выпотрошат, только когда это произойдет-то? А в тюрьме и один день годом кажется. По себе знаю. Я-то в тюрьме оказался вполне молодым и здоровым, а в его годы - это адское испытание.
Если бы его оставили под подпиской о невыезде из США, закрыли под охраной в гостинице (это вполне возможно!), я бы больше поверил в его виновность. А так, складывается впечатление, что цель - нанести психологический удар, чтобы сломался старик и покинул МВФ и большую политику

Re: а как же презумция невиновности?

[elena_tokareva2]

Ну, это же западная демократия. А почему вы так душевно относитесь к этому жирному коту? Наверняка он не считает чернокожую горничную человеком и нагнул девку.