Второй лагерь исторически позже появился....сначала люди только сами были частью животного мира и не было ни жалости,ни сострадания а были только голод,холод и стремление выжить любой ценой,и тогда не важно было кого мы сели собаку,овцу или вождя соседнего племени,проигравшеего нам битву,а вот потом,когда появилась возможность не только выживать,но и любить и жалеть,тогда то и появились гуманисты,"гуманисты" и зоозащитники,но это все только до следующего поворота колеса Сансары ( в блокадном Ленинграде и в гитлеровских концлагерях выживали в основном сторонники первого лагеря(я бы их назвал утилитаристами,которые используют все в том числе и живое и других людей лишь для собственной выгоды или собственного комыорта))
Даже в блокадном Ленинграде находились те, кто сберег своих животных, а с сними - и человеческое достоинство. Однако были и те, кто собственных детей жрал - и заслуженно шел потом в лагеря.
Я думаю, что здесь ответ, скорее, индивидуумам из разряда "люди страдают, а вы за каких-то кошечек-собачек радеете". Если жалко всех, никто не мешает и помогать всем, логично же.
Апофеозом впечатлений от этого поста стала ночная беседа с одним мужиком. Он орал про детишечек и то, что они самое важное, а когда я рассказала, что хозяйка приюта знакомого усыновила ребенка в плюс ко своим детям и внуку, начался ор - с какого я буду обездоливать своих детишечек?? Чуть ли до необходимости утилизации детдомовцев договорился...
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment