о жутком: "плохие детские книги"

[elena_madden]

Но и восхищаться как-то не получается.

Судя по фото обложки, картинки Торопициной. Остера иллюстрировала.

Но это, конечно, не Остер. И не "школьный фольклор" (см. на booknikе-мл. у Оли Яшиной). Другие "линии влияния":

хармсовский жанр (хоррор-)случаев,

+ угол зрения и лексика опрощены "под Митьков",

+ Пригов (и концептуализм / соц-арт

Comments

[feruza]

Я вот что думаю... Все же, даже если между собой дети употребляют эти слова, в книге для детей им не место. И вот почему: дети помимо освоения этих слов, должны учиться и прагматике их употребления. А она такова, что при взрослых не принято говорить "ты че, клея нанюхался?"... А тут книга... то есть с образовательной точки зрения вредная вещь получается:)
Ну и с моральной, само собой :)

[selenatik]

Хармс - верно. У него есть книжка "Здравствуйте, господин Хармс" (еще одна называется "Доктор Гоголь" - вот и еще "влияние"?). Это из справки журнала "Кукумбер", где Роньшина любят. Адрес справки с отсылкой к рассказикам в журнале: http://www.kykymber.ru/authors.php?author=123
Рассказики неплохие (особенно со скидкой на "петербургскую атмосферу"...). Ну что делать автору, если родился со страстью и "ужастикам"? не наступать же на горло собственной песне... Может, Роньшин - наш отечественный Тим Бёртон.
Единственная "претензия" к языку Валерия Роньшина и к жаргонным словечкам: неживое (то есть устаревшее). "Салабон", "А ну отвали, козёл!", "Ни фига себе!" - так сегодняшние дети 9-13 лет вроде не говорят. Это скорее из взрослого жаргона (времён расцвета Конецкого... Всё-таки петербургская литературная среда слишком литературна...).

[mommyrox]

Нет, Тим Бёртон в неживом, в смерти видит живое, одушевленное, способное к сочувствию и любви. А товарищ Роньшин живое норовит угробить и как-то очень по-садистски..

вобщем фу! с автором поста, feruza и Олей Яшиной солидарна. ужасный ужас..