А к вопросу о мнении других, я бы сказала, что мои родители, очень его ценили и сделали много ошибок. Наверное, такое время было - все хотели казаться правильными. Моему поколению уже стало плевать на мнение окружающих. Хотя, наверное,есть люди, которым необходимо самоутреждение в глазах других. Я же живу по принципу, что всем не угодишь, а значит, можно оставаться собой.
Уверена. Я ценю отношения с другими людьми, не обижаю их. И иногда замечаю, что мои поступки не совсем понятны другим людям. К примеру: если мои поступки продиктованы моими взглядами, но оскорбляют мнение окружающих, то я из уважения к людям не стану демонстрировать свою свободу. А вот, если мнение окружающих заставит меня делать что-либо вопреки моим убеждения или пониманием свободы, то я, вряд ли, пошла бы на этот шаг. Хотя, добавлю, что я никогда не довожу свою жизнь до демонстрации. Я человек не конфликтный, как-то уживаюсь с системой и обществом. Но внутри вот такие чувства существуют.
напоминание о том, что я не пуп земли, помогает преодолеть стеснительность и всякие переживания по поводу собственной внешности, одежды, акцента просто говорю себе, а с чего ты взяла, что кому-то до тебя есть дело? каждый сам себе нарцисс :)
Мне казалось, у Евы немного о другом речь шла и в посте и вкомментах. То, что ощущение внутренней свободы- сила, не свобода- слабость, это аксиома. Ева поставила вопрос о том, что часто слабость, а следовательно, несвобода приводят к беде.
А я эту аксиому поставила под вопрос. Я считаю, что можно быть слабым и внутренне свободным (т. е. не зависимым от того, что о тебе подумают) и наоборот, т. е. четыре разных комбинации этих двух качеств: свобода - несвобода и сила - слабость. А слабостью я тут называю сомнения и неуверенность.
То есть так 1.свобода- сила 2.свобода- слабость 3.несвобода- сила 4.несвобода- слабость. Думаю,нельзя быть несвободным, но сильным.
Мне кажется, сомнения и неуверенность свойственны каждому мыслящему существу. Не думаю, что это показатели слабости. Слабость или сила могут проявиться только внешне, имхо, в поступках. Гамлет- колебался и сомневался, но в конце-концов он ведь совершил поступок. Значит он сильный. Хотя Донкихот никогда не колебался, и он тоже сильный:)
А, ну да. От мнений окружения они оба были независимы. Но - Гамлет был слабым. Уж очень долго он колебался, да и поступки его мне кажутся чуть ли не случайными. Мне даже кажется, что он и в самом деле сошел с ума, а вовсе не притворялся. Я даже пьесу начала перечитывать в оригинале и в переводе, и да - кажется мне, что он как только поговорил с призраком, так тут же и сошел с ума.
"sich gut verkaufen" - такое есть в Германии, я тоже заметила, и это уже наверное часть местного менталитета. судят по "одёжке", nett или nicht nett, а реально - чисто внешне улыбаешься или нет, остальное никому не нужно...Про "быть", у меня такое впечатление, вообще мало кто думает, т.к. просто не хватает времени, ведь надо правильно "казаться", т.е. создать правильный образ...
Я пару лет провела тут "эзотерической сцене", я ее называю психо-эзо-сценой, народ все занимается поисками себя и своего пути, расстановки тоже были популярны, тантра и т. п. И эти люди считали себя вполне открыто не такими, как все, про всех остальных говорили: die draußen (те снаружи) - как будто сами или в тюрьме заперты, или в сумасшедшем доме, но думали при этом, конечно, не о тюрьме или дурдоме, а о "нашем защищенном пространстве", где "можно быть самими собой". Так вот, мне все время казалось, что они и сами играют роль и создают образ. И о других судят по видимости, и заботятся в основном о мнении других. Не все, конечно, но большинство из них
( ... )
Comments 40
Reply
Reply
Reply
Reply
просто говорю себе, а с чего ты взяла, что кому-то до тебя есть дело? каждый сам себе нарцисс :)
Reply
Reply
Reply
А слабостью я тут называю сомнения и неуверенность.
Reply
2.свобода- слабость
3.несвобода- сила
4.несвобода- слабость.
Думаю,нельзя быть несвободным, но сильным.
Мне кажется, сомнения и неуверенность свойственны каждому мыслящему существу. Не думаю, что это показатели слабости. Слабость или сила могут проявиться только внешне, имхо, в поступках. Гамлет- колебался и сомневался, но в конце-концов он ведь совершил поступок. Значит он сильный. Хотя Донкихот никогда не колебался, и он тоже сильный:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment