Тут я уже слышу хор уверенных порицателей, мол, научить писать нельзя, и талант либо есть, либо его нет, и учеба автора только портит, мол, посмотри, сколько писателей вышло с филфака.
Недавно слушала несколько семинаров Эльвиры Барякиной. Вынесла много нового и была приятно удивлена: впервые за долгие годы что-то толковое по писательскому мастерству. Но вот ее манера подавать материал... я смогла абстрагироваться, списав это на "авторскую фишку", но может оттолкнуть, да.
По посту в целом - учиться писать однозначно нужно. Причем не в университете. А на практике и у наставников, которые тоже пишут. Встречала многих студентов филфака, которые после получения диплома начинают ненавидеть все, что связано с писательством. Это в лучшем случае. В худшем становятся ужасными критиками. Хотя что тут можно сказать. Нереализованный писатель - страшная сила.
Ты абсолютно права, Натсюш! Беда в том, что у нас не умеют (не умели) преподавать писательское мастерство. Подозреваю, что филфак преподавал анализ текста (во всяком случае, нас в школе этим душили). А высасывать из пальца про то, что думал автор, когда писал, и писать нонфикшн самому - две большие разницы. Можно даже сказать, что две разные свадьбы. Даже не так. Свадьба и похороны. Вроде бы что-то общее имеют, а совсем разные по сути события. И последняя твоя фраза... такая страшная в своей правде...!!! Ты гений.
Comments 5
Reply
Reply
По посту в целом - учиться писать однозначно нужно. Причем не в университете. А на практике и у наставников, которые тоже пишут. Встречала многих студентов филфака, которые после получения диплома начинают ненавидеть все, что связано с писательством. Это в лучшем случае. В худшем становятся ужасными критиками. Хотя что тут можно сказать. Нереализованный писатель - страшная сила.
Reply
И последняя твоя фраза... такая страшная в своей правде...!!! Ты гений.
Reply
О, вот теперь я поняла, почему они всюду суют свой анализ текста. Оказывается, им его преподают )) ты просто открыла мне глаза сейчас, Ален ))
Reply
Leave a comment