Когда ищешь ответы в Подобии или нетайная тайна Природы

[element_ra]

Comments

[anonymous]

«Периодический закон - это фуфло» Не передёргивайте, хотя Вы всегда это делаете. Речь шла об именно вашей трактовке Периодического закона. Поэтому есть смысл привести полную цитату, чтобы не вводить читателей, как обычно, в заблуждение:

А Периодический закон, который ВЫ преподносите как нечно сверхценное - да фуфло это всё полное. То, что там есть эфир, ну, да. Это еще Менделеев отмечал. Но не так всё устроено. И не так всё работает. И с инертными газами Вы полностью ушли в иллюзию. Это никто и никогда не примет

[element_ra]

В заблуждение вводите Вы!
А Периодический закон, который ВЫ преподносите как нечно сверхценное - да фуфло это всё полное.
Он есть фуфло по Вашему! Хотя я, да, преподношу как нечто сверхценное. И это так. Не лукавьте, ради бога! Вы именно сказали, что Закон фуфло полное. Так что я не ввожу никого в заблуждение. Некрасиво.

[anonymous]

Вот атом водорода - самый простейший атом. Это официальная публикация от 2005 года.

[element_ra]

Ну что ж пусть другие посмотрят. :)) Глубина мысли впечатляет :) Ещё атомы есть? Кислорода, азота, ну все по списку...

[anonymous]

Еще атомы? Найдем. А вам-то это зачем. Вы ведь и так всё знаете. Жаль только припозднились.

[element_ra]

Не надо мне ваших атомов. Это верно. Не трудитесь. Глупый разговор.

[anonymous]

Жаль, что не могу выложить картинки структуры атомов. ЖЖ Картинки от анонимов не пропускает. Все эти шарики опубликованы еще в 2005 голу. Именно такие, как вы описываете. Открываете бан, и Вы всё увидите своими глазами. Слабо!? (;-))

[element_ra]

Спасибо! Но мне не надо. Я отлично разбираюсь в этом вопросе и сама делаю отличные изображения и схемы.

[anonymous]

А можно посмотреть. Дайте ссылку. Ну, пожалуйста!

[element_ra]

Уже в посте!

[element_ra]

[anonymous]

Не могу понять пока. Эти вот "кругляши - овалы" - это полюсные воронки, что-ли? А в более четком 3-Д ничего нет?

Дело в том, что должны просматриваться формы s, p. d, подуровней, такими как это трактуют учебники. Имеется в виду формы - шарик, гантели, тор в гантеле и т.д. Эти формы, кроме того, что вычисляются, их такими уже прекрасно видно в электронный микроскоп. Уже сейчас наука научилась видеть облака атомов, а они такие и есть.

[element_ra]

Скажите, вы когда-нибудь поднимали в себе энергию эфира?

[anonymous]

Нет. Но собираюсь. Точнее, делать то, что вы называете "поднимать энергию эфира", я конечно не стану. я собираюсь попытаться освоить технику левитации, а там такая процедура присутствует. Только при левитации формируются два встречных потока - внутренний поток, Ида и Пингала, направлен сверху вниз, через стопы в точку фокусировки ниже стоп. Наружные поток - "две змеи" снизу вверх, выходящие из точки фокуса. Ну и т.д. Картинку бы вставил, но не могу, анонимов ЖЖ не пропускает, а открыто, дак бан не даёт.

[element_ra]

Пока Вы не начнёте практику, лучше не говорите, что там и как. Про потоки и т.п. Для меня это практика 25 лет и именно поэтому появилось всё то, что Вы сейчас бездумно подвергаете критике, не проверяя работу эфира на себе. Я вам говорю точно, если Вы достигнете левитации, у Вас будет полный слом стереотипов, ПОЛНЫЙ! Вам будет стыдно за все Ваши кривляния у меня в коммнетариях. Но я всё же желаю Вам успеха именно на этом поприще, ибо по-другому Вы не проникнитесь Законом Мироздания. Я не знаю, доживу ли до момента, когда у Вас получится, но я желаю Вам достигнуть этого как можно скорее. Мне импонирует то, что Вы всё таки связаны с техникой, а я хотела, чтобы мой опыт помог именно таким людям.
Если это всё же не просто трёп, а Вы реально ставите такую задачу, можете ознакомиться с моей практикой. В посте со ссылками на статьи вы выйдете на описание практики. Всё очень просто. А главное Вы увидите как работает эфир, поймёте, наконец, что моя работа не понты корявые, а глубоко осознанное Действо.
Успехов!