Суд решил наказать невиновных

Feb 04, 2016 17:40

Прошёл суд по аварии. Как я и полагал, я(невиновный в аварии) теперь несу солидарную ответственность по моральному вреду ( Read more... )

авария

Leave a comment

Comments 6

gray_bird February 4 2016, 09:48:43 UTC
А чего юристы говорят хорошего?
К примеру нельзя ли перевесить этот иск на водителя квадрика?
Т.е. ты готовишь новое исковое, подаешь его в суд, до рассмотрения дела выплаты замораживаются.

Reply

electronik_irk February 4 2016, 09:59:58 UTC
Пока решение не вступило в законную силу, никаких выплат не будет. А это месяц.

С квадрика я хотел взять меньше, чем указано в иске, теперь скорее всего буду увеличивать требования. Есть поле для манёвра.

С юристами позже поговорю, но скорее всего платить придётся, если пострадавшие в Passo официально не откажутся у меня(невиновного) брать деньги(я бы на их месте, думаю, отказался)

Reply


(The comment has been removed)

electronik_irk February 4 2016, 11:11:18 UTC
Уголовное дело уже было, квадроциклиста признали виновным, год ограничения свободы. Меня на то дело даже не позвали!

Сейчас же гражданское дело о возмещение ущерба. В моём случае работают статьи ГК РФ о средстве повышенной опасности.

Если средство повышенной опасности в результате аварии причиняет вред третьим лицам(не водителям), то оплата морального ущерба производится солидарно со всех участников ДТП, вне зависимости от степени вины.
Вред водителям выплачивает виновник ДТП.

Моральный вред страховка не покрывает.

А в следующий раз застрахуюсь чем-то посерьёзнее ОСАГО.

Reply


sevasat February 4 2016, 12:01:29 UTC
Дети по 3 года - без кресел - то надо срочно это подтверждать документально и оспаривать, перекладывать вину на виновника - водителя машины с детьми. Тебя пытаются облапошить.

Reply

electronik_irk February 4 2016, 15:50:39 UTC
Всё это уже есть в результатах уголовного дела по факту ДТП.
Повторюсь, в соответствии с ГК РФ. я отвечаю перед третьими лицами солидарно независимо от степени вины.
Например, водителю Toyota Passo мне выплачивать не надо, так как она не третье лицо.

Почитайте статью Статья 1079 ГК РФ, весьма занимательное чтиво.
А также форум со ссылками на законы и примерами решений: http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html

Reply


mamonth_ March 17 2016, 09:50:18 UTC
Тоже бесит этот момент. Вроде и не виноват и виноват.
Как с самозащитой - вроде она может быть, а по факту...

Reply


Leave a comment

Up