Язычество в моем понимании. Сравнение с авраамическими культами на примере христианства.
Основное отличие языческого мировоззрения от воззрения авраамических религий- в самом определении Бога/Богов.
В том же христианстве мы сталкиваемся с четким и недвусмысленным осознанием: Бог и человек- сущности разные, связанные лишь посредством акта творения одним другого и контролем со стороны "Бога" поступков человека с целью наказать последнего.
В язычестве (по крайней мере в его более философском современном варианте) понятия "Бог" нет совсем. Есть некое Всесущее начало (у славян к примеру- Род), из которого все появляется и куда все уходит. Некий Абсолют, Совокупность Душ, аналог буддийской Нирваны. В бесконечном круге перерождений, когда человек жизнь за жизнью учится чему-то новому, должно быть место (а точнее сказать- состояние) в котором информационная матрица под названием "личность" (или "душа", если угодно) может "отдохнуть", очиститься и осознать тот опыт, который она приобрела в процессе последней жизни. И соответственно языческие "Боги"- это не некое безгрешное, всемогущее и абсолютное Существо. Это, грубо говоря, более продвинутые "юзеры", помогающие своим потомкам разобраться в системе и "прокачаться" вслед за ними. И не на основании пары закоснелых правил, записанных древними кочевниками на каменных плитах, а на основании куда более адекватного критерия- собственной Совести.
Ведь по сути, если копнуть язычество поглубже, то окажется, что все эти многочисленные божества, наполняющие любой пантеон, суть предки конкретного народа, которые в процессе своего самосовершенствования достигли духовного могущества, позволяющего с полным основанием называть их богами. И это, пожалуй, главная причина, почему отдельные языческие культы не столь распространены, как, скажем, христианство. Потому само понятие навязывания другим своей веры, "несения" веры посредством миссионерства и неотделимого от него насилия чуждо язычеству. "Это- предки МОЕГО народа и ничьего более. У вас и свои Боги имеются"- говорит язычник и принимает остальные народы со всеми их отличиями, не пытаясь, подобно авраамическим культам, слить всех в одну безликую, безмозглую среднестатическую массу, якобы так жить правильней. У каждого народа и каждого человека- своя голова на плечах. Свой Путь.
Христианство- это пропаганда того, что существование человека- конечно. Что в твоем распоряжении всего одна-единственная земная жизнь, что именно она определяет всё остальное твое существование в Вечности. То есть попадешь ли ты в рай или рухнешь в ад. Вся мифологическая база христианства по сути сводится к банальной дрессировке необразованной толпы в духе цирковых лошадей: выполняй команды дрессировщика- получишь сахарок, а не будешь выполнять- огребешь кнутом. И никаких вариантов.
В современной России это и вовсе перестало быть религиозным вопросом- скорее уж политико-экономическим. То есть либо ты приверженец частной корпорации ОАО "РПЦ" и несешь туда деньги (то есть ты хорошая лошадь и выполняешь команды), либо ты попадаешь в ад (огребаешь кнутом как плохая лошадь). И все важные и пространные рассуждения попов все равно так или иначе сводятся к тому, как заставить еще большее количество людей нести им деньги и почему так плохо этого не делать.
В язычестве (да и в таких философских направлениях, как буддизм) наш Путь- бесконечен. Душа не останавливается на одном месте надолго, она постоянно находится в движении, она учится и становится все совершеннее. И никаких конечных точек типа "ада" или "рая" в язычестве нет.
По крайней мере в том, что я понимаю под этим термином=)
В том же христианстве мы сталкиваемся с четким и недвусмысленным осознанием: Бог и человек- сущности разные, связанные лишь посредством акта творения одним другого и контролем со стороны "Бога" поступков человека с целью наказать последнего.
В язычестве (по крайней мере в его более философском современном варианте) понятия "Бог" нет совсем. Есть некое Всесущее начало (у славян к примеру- Род), из которого все появляется и куда все уходит. Некий Абсолют, Совокупность Душ, аналог буддийской Нирваны. В бесконечном круге перерождений, когда человек жизнь за жизнью учится чему-то новому, должно быть место (а точнее сказать- состояние) в котором информационная матрица под названием "личность" (или "душа", если угодно) может "отдохнуть", очиститься и осознать тот опыт, который она приобрела в процессе последней жизни. И соответственно языческие "Боги"- это не некое безгрешное, всемогущее и абсолютное Существо. Это, грубо говоря, более продвинутые "юзеры", помогающие своим потомкам разобраться в системе и "прокачаться" вслед за ними. И не на основании пары закоснелых правил, записанных древними кочевниками на каменных плитах, а на основании куда более адекватного критерия- собственной Совести.
Ведь по сути, если копнуть язычество поглубже, то окажется, что все эти многочисленные божества, наполняющие любой пантеон, суть предки конкретного народа, которые в процессе своего самосовершенствования достигли духовного могущества, позволяющего с полным основанием называть их богами. И это, пожалуй, главная причина, почему отдельные языческие культы не столь распространены, как, скажем, христианство. Потому само понятие навязывания другим своей веры, "несения" веры посредством миссионерства и неотделимого от него насилия чуждо язычеству. "Это- предки МОЕГО народа и ничьего более. У вас и свои Боги имеются"- говорит язычник и принимает остальные народы со всеми их отличиями, не пытаясь, подобно авраамическим культам, слить всех в одну безликую, безмозглую среднестатическую массу, якобы так жить правильней. У каждого народа и каждого человека- своя голова на плечах. Свой Путь.
Христианство- это пропаганда того, что существование человека- конечно. Что в твоем распоряжении всего одна-единственная земная жизнь, что именно она определяет всё остальное твое существование в Вечности. То есть попадешь ли ты в рай или рухнешь в ад. Вся мифологическая база христианства по сути сводится к банальной дрессировке необразованной толпы в духе цирковых лошадей: выполняй команды дрессировщика- получишь сахарок, а не будешь выполнять- огребешь кнутом. И никаких вариантов.
В современной России это и вовсе перестало быть религиозным вопросом- скорее уж политико-экономическим. То есть либо ты приверженец частной корпорации ОАО "РПЦ" и несешь туда деньги (то есть ты хорошая лошадь и выполняешь команды), либо ты попадаешь в ад (огребаешь кнутом как плохая лошадь). И все важные и пространные рассуждения попов все равно так или иначе сводятся к тому, как заставить еще большее количество людей нести им деньги и почему так плохо этого не делать.
В язычестве (да и в таких философских направлениях, как буддизм) наш Путь- бесконечен. Душа не останавливается на одном месте надолго, она постоянно находится в движении, она учится и становится все совершеннее. И никаких конечных точек типа "ада" или "рая" в язычестве нет.
По крайней мере в том, что я понимаю под этим термином=)