Хеллингер, расстановки, споры, сектантство и прочая чертовщина

[eldaron]

В связи с периодическими дискуссиями с разными гражданами на похожие темы, возникло желание написать этот пост. Тема, которая вызывает больше всего споров это расстановки Хеллингера и законы гармонии систем, которые являются прямым следствием этой практики. Вкратце для тех кто не в курсе, есть такая практика, которая, я подчеркиваю, относительно

Comments

[bor1]

короче, религиозные фанатики разве не тем же аргументируют? "знать и быть убежденным - разные вещи. я - знаю". ога.

[bor1]

я не считаю возможным решать за человека, курить ему или нет, и, тем более, как ему жить лучше.
и я понятия не имею, как ты живешь, но я четко знаю, что я живу хорошо. что касается сравнивания, то это банальная внутренняя убежденность. у тебя такая же, наверняка :)

[eldaron]

У меня нет никакой убежденности. Убежденность в чем-то - это вообще вредно. Но есть некоторые знания и факты. Так что возвращаемся в-начало разговора, только теперь "убежденный" это ты, а не я

[bor1]

да не, с чего бы в начало-то. я не пропагандирую свою убежденность, что у меня все круто. считаю себе тихонько, и все. а ты хочешь вывести меня на горестное признание, что у меня все херово :)
но мне заебись. причем заметь, это заебись - не объективная данность, оно не существует вне меня. оно во мне. и ты можешь считать мое состояние, мою жизнь, плохой и неправильной, путем в никуда, и даже быть правым, но только со своей точки зрения на мою жизнь. и эта точка зрения, считай ты ее законом, правилом, чем угодно, не будет таковым для меня.

[eldaron]

Теперь найди, где я говорил что тебе плохо живется? Я тебя только спрашивал, а ты меня сейчас убеждаешь. Причем довольно усиленно. Кстати, насчет убежденностей: а вот объективно чем лучше убежденность того, что ты хорошо живешь или там, что в нашем правительстве одни мудаки, убежденности в том, что на небе сидит бородатый мужик со своим сыном и голубем и следит, ходил ли ты в церковь в воскресенье? того что все/почти все/многие/некоторые негры/пидоры/скинхеды/антифашисты/евреи/соседи/гопники мудаки

[bor1]

убежденность не хороша и не плоха, пока она внутри тебя. как только ее начинаешь распространять на других, у нее появляются эти качества. относительно тех других )

[eldaron]

У меня есть основания полагать, что убежденность внутри себя так же плоха, как и снаружи. Да и не держится она обычно внутри себя, только если совсем не касаться близких тем. Вот мы тут уже 60 каментов друг друга убежденностями бодаем. Ты, например, уже распространил на нас убежденность "секты - это плохо", "впаривать что-то - это плохо", "я живу хорошо", "указывать людям как жить - это плохо", "говорить, что курение это плохо тоже нельзя", "принимать на веру можно только то, что доказано экспериментами", "если ты этих экспериментов не видел, то их не было". Еще иногда можно узнать об убежденности, что во власти и в ржд одни мудаки. Вообщем убежденности лезут наружу, хомяк торжествует...

[bor1]

не держится - это конечно минус. а почему сама по себе плоха-то?

[eldaron]

Потому что она корм для хомяка, а его видимо только голодом можно взять

[eldaron]

Да и примеры с братьями и кредитами также показывают, что ты с трудом представляешь о чем тут речь идет. Пастернака не читал, но осуждаю

[bor1]

да не осуждаю я. а говорю я всего лишь, что сколько бы ты не приводил в пример физических законов, все равно ни один разумный человек не поверит твоему "я знаю, а не верую". потому что разные это вещи совсем, закон ома и то, что ты знаешь.
поведение твое интерпретируется как поведение неофита и сектанта по простой причине: внешней схожести.
вот идешь ты по улице, подходят к тебе парни в костюмах: "а вы хотите жить лучше?" - "да" - "а тогда пойдем в нашу церковь" - "а тогда идите нахуй". чем это отличается от твоих пассажей, на ту же тему? тем, что они верят, а ты знаешь? как жить лучше? когда путь куда-то, а когда путь "в никуда"? ты же такими категориями оперируешь. для любого человека это обычное "бойтесь неведомой хуйни". угу, боимся, да. а ты еще и говоришь, как лучше жить, что делать, аргументируя фразами "это слишком сложно, чтобы объяснить".

[spindelsin]

"а вы хотите жить лучше?" - "да" - "а тогда пойдем в нашу церковь" - "а тогда идите нахуй".
а ты никогда не задумывался о тупости такой позиции?
Людям в этих сектах реально живется лучше. Они стали счастливы и низа что не променяли бы то что у них есть на то чтобыло.И именно по этой причине чужое мнение поданному вопросу является просто пустым пшыком. А темы про зомбирование это только лишь покрывание собственного страха вылезти из привычной кучи дерьма.
Сможешь объяснить почему сектанты не правы и идут нахуй?

[bor1]

наверное, потому что человек вполне может и не считать свою жизнь кучей дерьма? :)

[spindelsin]

да, но такой человек отличается тем что не относится с такой открытой враждебностью к сектантам. ведь "идите нахуй ебаные сектанты" это чистой воды защита испуганого, а "нет спасибо, я очень счастлив и прекасно понимаю что вы хотите мне рассказать" это другое.

[bor1]

ну это уже вопрос культуры и традиций данного человека. для кого-то "идите нахуй" = "нет, спасибо".

[spindelsin]

ну такая культура впринципе есть следствие привычки жить в постоянном срахе и злобе. да.