Emblaze Mobile срывает маски

[eldarmurtazin]

Долго сегодня ржал над письмом.

Эльдар,
Честно говоря, когда писал вам письмо, я еще надеялся на другой ответ, но, к сожалению, вы только подтвердили свой общественный статус околорыночного интригана, проявляющего беспрецедентное неуважение прежде всего к читателям своего же сайта, что абсолютно не делает вам чести.

Владлен Кардашов, 
Вице-президент

Comments

[exushka]

-Рабинович, а вы, оказывается, интриган!
-Да. Но кто это ценит?
(с)
;)

А разве собрать непрофессиональную команду когда-то было проблемой?

[eldarmurtazin]

не, настолько фееричный набор непрофессионалов надо было подбирать и пестовать долгие годы

[espoirmsk]

Ну так есть один "профи", он подбирает себе второго... потом эти двое проводят собеседования и выбирают - правильно, третьего. Так количество "профи" неуклонно растет и результат их труда "расцветает" горным цветком :) :) :)

[eldarmurtazin]

это и пугает... у нас вот такой болезни подвергся МТС судя по всему... сегодня долго общался с разными сотрудниками, пока тихо фигею.

[uathor]

Эльдар, я так понял что в израильском телефоне используется начинка компании Sharp. Почему японская компания сама не занимается продвижением своей продкции в России, или наш рынок ей не интересен?

[eldarmurtazin]

они не собираются эту гадость продвигать, так как не видят никакого будущего в ней.

Вот такое объяснение, продают ее на сторону вместе с головной болью.

[uathor]

Хотел спросить немножко о другом. Почему компания Sharp столь неактивна на нашем рынке. Боюсь ошибиться, но в Россию официально поставляется только GX30. А судя даже по новостям на сайте MR модельный ряд телефонов от Sharp довольно разнообразен и изобилует новинками.

[takemori]

Если я не ошибаюсь то Sharp свернули разработку сотовых для рынков отличных от своего родного. NEC сделали то же самое. могу ошибаться...

[gorbachevsky]

Эльдар, а можете серьёзно ответить на вопрос - какие рамки этики Вы себе ставите в профессии? Мне действительно любопытно. Вот это вытаскивание бельишка наружу это реальный принцип независимости или попытка сыграть в одиозность? Вы ведь понимаете, что любой из вендоров, прочитавший ЖЖ, может примерять ситуацию на себя, а ситуация не очень равновесная поскольку вторая сторона обсуждается "за глаза". Я понимаю, что это ЖЖ и здесь Вы вольны писать что угодно. Заранее спасибо. Мне действительно интересно ибо в Украине ситуация сильно отличается. Здесь рекламные бюджеты значительно меньше и "правда" о телекоме больше смещена в ЖЖ, но журналисты редко выступают в них под своими реальными именами. Опять же это моё мнение...

=)

[xeon_82]

"...Здесь рекламные бюджеты значительно меньше и "правда" о телекоме больше смещена в ЖЖ, но журналисты редко выступают в них под своими реальными именами..."
Сами же и ответили этой фразой на свой вопрос. =)

Чем более финансово независим журналист/издание, тем больше он/оно может сказать читателю, не оборачиваясь и не спрашивая разрешения у рекломадателей.

Зачем нужен журналист, если он не может сказать правду (пусть свое видение правды), чтобы не обидеть никого из компаний, дающих рекламу? Сказать и потом, при необходимости, ответить за сказанную "свою правду".
Это моё мнение...

Re: =)

[gorbachevsky]

Здесь есть тонкий момент. Как просто человек Вы можете писать что угодно. Как журналист, по-моему мнению, надо стремиться к "равновестной" ситуации. Здесь же сильно похоже на ситуацию "за глаза". Почему и вопрос возник. Предположим это читает третья сторона. С "большими" понятно, они подумают, со мной такого не будет, я большой, а другие? Вот это мне интересно....Я совершенно за правду, но вопрос - надо ли вытаскивать название конторы?

Re: =)

[dmitrik]

Простите, что я опять вмешиваюсь, но при чем здесь равновесная ситуация? Почему журналист, реагируя на письма от некоей компании, должен оглядываться на другие компании?

Появилась компнаия, повела себя глупо, получила по носу. Умные на этом учатся и пытаются исправиться, глупые наезжают. Эта компания повела себя глупо повторно: сначала гадила в форуме, потом прислала письма с наездами. Это заденет любого журналиста. Почему же в такой ситуации он должен оглядываться на другие компании вместо того, что прямо сказать, что он думает об этой?

И при чем тут этика? С журналистом дурно поступили, гадили на его форуме, хамили и что-то требовали в почте. Что неэтичного в том, что этот журналист ответил на это публично в своем блоге? Хамить, значит, приватно - это этично, а ответить на это публично - неэтично?

[jazz76]

Околорыночный интриган-ГЕНИАЛЬНОЕ определение господина Муртазина!!!! Спасибо!!!!

[da_dzi]

[drhyperkalich]

А смайлик тут и не нужен )))

[tolid]

а зачем смайлик? ведь это же _определение_.

[eldarmurtazin]

примерно две...