Фотографическое - "1/100 sec"

[eldalion]

Сегодня был разговор на тему этики в работе фотожурналиста, а потом - на тему соотношения таких понятий как долг человеческий и долг профессинальный. Способность отрешённо воспринимать происходящее и делать качественно свою работу - всегда ли хорошо это

Comments

[lyoha_the_final]

А что, лепление карьеры по трупам - не работа?
Лучшие люди (Кромвель, Бонапарт, Цезарь) имели нахальство заниматься именно этим.
Даже если отвлечься от довольно дебильного сюжета: дядя с калашом ловит маленькую девочку, чтобы отнять у нее три картофелины. Убивает. И бросает вожделенный картофель, или че там еще, валяться. Так вот, отвлечемся от него, от с.жета. Она сняла и показала, и мир возмущен и шокирован. Otherwise, там просто было бы два трупа.

[eldalion]

Вопрос не в том - могла бы она что-то сделать или нет. Вопрос - могла бы она НЕ делать? Она снимала, смотря в глаза ребёнку, который понимает, что его сейчас убьют и безнадёжно глядит в обьектив её камеры. То что она продолжила снимать, а потом (когда он её пристрелил) подошла и ещё кадр сделала - всё это как впринципе?

Давай представим, что я не знаю, что такое хорошо и что такое плохо. Нормально ли это будет, если репортёр продолжит свою работу, или его что-то всё же должно остановить? Некоторые люди умеют отрешаться от происходящего и делать своё дело - они чудовища, или просто профессионалы?

[weyjrd]

А для чего ты (репортер) снимаешь?
Цель сделать красивую фотку или донести до людей информацию?

[lyoha_the_final]

Второе.

А для чего ты (репортер) снимаешь?

[eldalion]

Репортёр - чтоб донести инфу. Но вопрос другой был. Ты вот будешь фоткать на телевик как убивают ребёнка? Понятное дело, ты ничего не сделаешь - тебя убьют. Но снимать, как это происходит, ты станешь? И потом ещё пару кадров, когда боевики уйдут.

Вопрос был - насколько такое отстранённое выполнение своей работы соответствует нормам человечности.