Leave a comment

Comments 115

nefedjev_sg May 17 2012, 04:07:20 UTC
В продолжение ( ... )

Reply

andronic May 17 2012, 06:38:51 UTC
На Ваши вопросы можно дать один очень простой ответ - посмотрите, какая партия имеет в этом парламенте большинство. И большинство в большей части комитетов.
Пономарев и Гудков к этой партии не принадлежат. Так что - мимо цели.

Reply

nefedjev_sg May 17 2012, 07:05:36 UTC
Мы говорим про депутатов и Думу или про Пономарева и Гудкова или про фракцию, к которой они принадлежат?

Reply

andronic May 17 2012, 07:28:05 UTC
Вообще-то, речь в посте Эль-Мюрида шла конкретно про депутатов Пономарева и Гудкова. Причем для оценки их деятельности (бездеятельности, ответственности за принимаемые законы) фракция, к которой они принадлежат, так же имеет значение.
Если Вы о чем-то другом, то Вы говорите не по теме поста. Это, конечно, не запрещено, но непонятно, зачем.

Reply


mrtimur4eg May 17 2012, 04:12:18 UTC
А может быть, все же с полиции?

Reply

el_murid May 17 2012, 04:16:16 UTC
Одно другого не исключает, думаю.

Reply


vostocoved May 17 2012, 04:19:35 UTC
Логично. Можно начать с мятежных депутатов, главное, что бы ими же не закончилось. Законы должны быть одинаковыми для всех. А Гудков с Пономаревым работают так же как и власть - по понятиям. :)

Reply


lui_parnas May 17 2012, 04:22:48 UTC
Тонко сказано.
Но ситуация разная. Задача депутата - защищать граждан от неправомерных действий власти, для этого у него есть мандат.

Reply

zvezdochka2 May 17 2012, 05:16:43 UTC
угу. защищать свои интересы при помощи граждан.
вот, почитайте и послушайте.

http://www.lifenews.ru/news/91931

Reply

serega133 May 17 2012, 05:30:26 UTC
"Вмешательство члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается."
О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.07.1999 N 133-ФЗ)
Ещё вопросы есть?

Reply

andronic May 17 2012, 06:35:43 UTC
А как же.
В том же самом Законе о статусе депутата написано, что
"Статья 7
з) обращение к соответствующим должностным лицам с требованием принять меры по немедленному пресечению обнаружившегося нарушения прав граждан."
А то, что Вы процитировали - это о вмешательстве в процедуру. Это, извините, разные вещи. Иначе говоря, депутат не имеет право лезть, когда все идет по закону. Когда закон нарушен, он имеет право (и, вообще говоря, как депутат обязан) вмешаться.

Reply


anonymous May 17 2012, 04:43:13 UTC
Тоесть Вы считаете что с окупантами никаких переговоров вести не нужно?
И почему именно с этих депутатов надо начинать, у нас что мало клоунов в думе?

Reply

genagl May 17 2012, 05:12:25 UTC
"Начинать МОЖНО и не с меня, значит я могу быть уродом" - клёвая логика...

Reply

zvezdochka2 May 17 2012, 05:51:05 UTC

когда оккупанты пытаются перекрывать
проезжую часть дороги, их задерживают, да. когда оккупанты не
соблюдают режим подчинения полицейским, их задерживают. потому как, есть - закон. по- вашему выходит, что любой цыганский табор может разместиться где угодно. с лошадьми и кастрюлями? вы сначала разберитесь куда подевались деньги из вашего общака, которые увезла жена Удальца (200 с лишним тыс.рублей).

http://www.lifenews.ru/news/91865

все то у вас плохие, кроме вас самих. а воруете у себя же не хило.
и, да. говорить хором за вожаком, это сектанство. производит впечатление, что у вас у всех мозги больные.

Reply

anonymous May 17 2012, 06:53:50 UTC
Ну собсно ботоксная крыса так и поступает по заветам муссолини - друзьям все, врагам закон.

Reply


Leave a comment

Up