Меморандум Бромберга

[el_murid]

«Красный поворот» в США не состоялся. Палату представителей республиканцы «взяли», хотя и гораздо менее убедительно, чем это показывали опросы, Сенат уже однозначно за демократами, так как у них 50 сенаторов и вице-президент Камала Харис. Отдельно, конечно, есть вопрос об этом несовпадении. Либо социологические службы перестают профессионально

Comments

[jarek1980s]

Анатолий, так будущее от левых/демократов это нормирование/распределение благ? Модель абсолютного послушания?

[sposterigasch]

У них хоть делить есть что...тут оказывается что у загнивающего Запада для котов консервы специальные выпускают а мы просроченым тушняком травимся, вот и прикидывай кого после этого поддерживатб, республиканцев или демлератов.

[prabuhanda]

Всё проще, демократы тупо мухлюют, так же как на президентских выборах. Местные говорят что никогда раньше подсчёт не затягивался на несколько дней.

[talk_a_bit]

«Не ищите злого умысла в том, что можно объяснить некомпетентностью»

Соцопросы хорошо показывают, кто за какую партию, но очень неточно, кто пойдет на выборы и кто нет. Трамп неожиданно победил, потому что на выборы массово пошли расисты, которые раньше не видели «своего» кандидата. Точно так же сейчас победили, ну или, скорее, не проиграли, демократы, потому что на выборы пошли ранее индифферентные граждане, которых разозлило то, что им показалось лицемерием республиканцев, типа отмены Roe v. Wade и прочего.

Так что не произошло ничего из ряда вон выходящего и нет смысла искать махинации.

[freykeyt]

"демократы тупо мухлюют, так же как на президентских выборах", - это лживый и дегенеративный нарратив, продвигаемый трампо-пропагандистами.

[idf_res_officer]

-Либо неандертальцы, либо кроманьонцы. Совместно - нет.

Сегодня, кстати, ведущие западные исследователи этого периода нашей общей истории, более склоняются к мнению, что тотального геноцида, как считалось раньше, не было, а как раз больше имело место смешение разных видов древних людей. Недавний прогресс, в исследовании ДНК, генетические исследования, эти доводы подтверждают. Другими словами, в каждом из нас, есть какая то доля неандертальцев, кроманьонцев, "денисовского" человека, да и всех прочих, известных нам сегодня видов. Процесс ведь происходил очень долго, многие десятки тысяч лет. Ну, у Путина, наверное, доля неандертальцев (судя по его маленькому росту, и повышенной злобности, к другим людям), несколько выше. Шучу ;-)

[blud_kot]

Полностью соглашусь с тем, что написано про кусочки всяких предков в каждом. Эволюция древнего вида человека это вопрос биологический, а значит естественный. А то что сейчас навязывают называя всякими новыми нормальностями или новыми экономическими укладами - вопрос социальный. То есть, просто кто-то хочет стать "царем горы" приписывая себе некие невообразимые чудесные свойства. А по сути использует лишь свой административный ресурс, который легко обнуляется, если объект манипуляции имеет свой силовой ресурс.

Просто небольшая иллюстрация утверждения, что человек это не единый генетический вид, а смесь различных видов. Например, аборигены Австралии видят кино не как плавную картинку, а как набор картинок. Они, даже, видят отдельно легендарный 25-й кадр. А знаменитые марафонцами эфиопы не теряют своих свойств как марафонцы, даже живы 2-3 поколения в сытой западной цивилизации. Это у них генетически. А нам много лет втирали, что это приобретенный навык, характерный локально для всех племен живущих в африканских полупустынях. Ага, и где

[ext_1272670]

Анатолий, Стругацкие и «искусство сверхцивилизации, чуждой человечеству» - интригует почти как в детстве, но может всё проще