Я уже писал, что меня 29 марта пригласили в Нерезиновую на запись небольшой часовой трансляции по Сирии. Трансляция будет организована в интернет-вещании, подробности я смогу сообщить ближе к отъезду
( Read more... )
Осмелюсь предложить вопрос - почему мы не поддержали Ливию, Сербию, и, наконец то, поддерживаем Сирию? Наступил предел или есть какие-то иные причины, не известные нам, обывателям?
Сербию защищать было некому. Ну не Ельцину же отдавать приказ о переброске истребителей и ПВО на Балканы. Не забывайте, что в то время наша внешняя политика диктовалась МВФ. С Ливией нас реально на*бали. И ковыряться было поздно. Резолюция подписана.
А почему вы включили в одну коалицию ЕС и Штаты? Разве они не являются геополитическими противниками по вашему?
Я придерживаюсь мнения , что в будущем столкновении ЕС будет играть на стороне Китая. У нас же , у России на этот раз уникальное положение , схожее с положением штатов во время 1МВ -- когда они не были ни с кем , но от их выбора стороны в войне зависело в какую сторону качнется чаша. Именно такое положение привело к тому , что толком не поучаствовав в военных действиях , практически не имея сухопутной армии они почти в одиночку диктовали условия мира.
дело в том, что в ЕС очень сильное американское лобби. Иначе бы мы уже давно были вместе. Но США не хотят этого союза. Все мировые войны 20 века были именно против возможной интеграции России и Германии (как основы). Посмотрите, как Путин налаживал отношения со Шредером (его быстро убрали), а потом и с Берлускони (начали долбить и выгнали с поста, причем теперь итальянцы поплачут от реформ нового главы).
Постановка вопросов сама по себе является средством манипуляции. В каждом из них изначально заложена предпосылка, что Россия должна поддерживать Сирию (хотя это, конечно, так).
Хотелось бы напомнить. что здесь задают вопросы и ждут на них ответы от Эль Мюрида, хотите обсуждать и показать, какие Вы умные и как все прекрасно понимаете, делайте это не здесь, пожалуйста, дайте послушать его, а не вас и ваши обсуждения. Обсуждайте у себя в ЖЖ.
Comments 230
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Разве они не являются геополитическими противниками по вашему?
Я придерживаюсь мнения , что в будущем столкновении ЕС будет играть на стороне Китая.
У нас же , у России на этот раз уникальное положение , схожее с положением штатов во время 1МВ -- когда они не были ни с кем , но от их выбора стороны в войне зависело в какую сторону качнется чаша.
Именно такое положение привело к тому , что толком не поучаствовав в военных действиях , практически не имея сухопутной армии они почти в одиночку диктовали условия мира.
Reply
Иначе бы мы уже давно были вместе. Но США не хотят этого союза.
Все мировые войны 20 века были именно против возможной интеграции России и Германии (как основы).
Посмотрите, как Путин налаживал отношения со Шредером (его быстро убрали), а потом и с Берлускони (начали долбить и выгнали с поста, причем теперь итальянцы поплачут от реформ нового главы).
Reply
В каждом из них изначально заложена предпосылка, что Россия должна поддерживать Сирию (хотя это, конечно, так).
Reply
Reply
Leave a comment