Дивное светлое прошлое

[el_murid]

Кстати, если вести речь о "новом средневековье", то в этом плане весьма интересным может быть пример Тибета до его "оккупации" Китаем. Теократический Тибет был страной монастырей. Из миллионного населения двести тысяч были монахами. Остальные - рабами и крепостными монастырей. Была и прослойка формально свободных тибетцев, но по большому счету,

Comments

[zestanoyjokerps]

Минимум народа про это знает, тем более интересуется.
Даже те, а может и особенно те, кто за свободный Тибет (что само собой агрессию Китая нисколько не оправдывает)

[el_murid]

Да агрессии на самом деле не было. Тибет де-факто стал самостийным в ходе событий Второй мировой и последующей гражданской в Китае. При этом Тибет всегда был частью китайских империй, и никого это особо не напрягало. Но ламы в период независимости решили лечь под США и устроили то ли мятеж, то ли сами напали на материковый Китай - и в итоге НОАК провела операцию по принуждению к миру. А заодно и выкорчевала далай-ламу, как главного возмутителя спокойствия.

Другой вопрос, что даже сейчас в Тибете ханское население крайне незначительно - там такие условия, что наш Крайний Север - просто курорт. У жителей высокогорья даже легкие устроены особым образом - больше в объеме, чем у равнинных. Иначе дышать там нечем. Поэтому по факту тибетцы как жили, так и живут. Правда, в другом правовом пространстве, но и оно для них очень сильно отличается от материкового.

Это не исключает того, что Китай там жестко бдит за порядком и местное КГБ вовсю шерстит население. Но это своя специфика, нам давать свои оценки смысла особого нет.

[zestanoyjokerps]

я более менее знаю эту историю, наверное, наверняка не настолько подробно, как Вы
Но интересовался как-то

В целом согласен, разве что "то ли сами напали на материковый Китай"... ну там "соотношение сил" было настолько анекдотичным, что всё же вряд ли возможно. Но история мутная, неоднозначная, с подтекстами да

Факт, что социум "свободного Тибета" был одним из самых жестоких в относительной современности, если не сказать изуверских.
С другой стороны, "в каждой избушке свои погремушки"

Спасибо за ответ.

[el_murid]

Насчет нападения (или мятежа) там история темная, так как китайцы и прочие подают ее с очень разных позиций. Но не стоит забывать, что Китай тогда был предельно слабым и почти недееспособным. НОАК на тот момент была как-то собранным и относительно уединоначаленным сборищем бывших партизанских отрядов. И с материальной точки зрения армия Китая была весьма невпечатляющей. Так что локальную войну с Китаем даже Тибет вполне мог потянуть.

Но проблема в том, что раба можно заставить работать, а вот воевать - нет. А монастырские дружины - они каратели, а не военные. Ну, и управление в Тибете все-таки было не централизованным, а чисто феодально-теократическая вольница. Вассалитет, где каждого подчиненного нужно было еще уговаривать что-то сделать.

Поэтому в боях даже с полупартизанской НОАК у Тибета шансов вдруг не оказалось.

[natriot]

А потом пришёл Китай и решил проблему покончив с этой тибетской дичью.

[el_murid]

Ну, дичь там, конечно, была совсем запредельной. Руки-ноги рубили, глаза выкалывали. У них там уголовно-процессуальный кодекс был весь на членовредительстве построен.

[natriot]

Поэтому уже хочется, чтобы условный "китай" или кто-то приравненный задавил в зародыше это наступающее тибетское средневековье. Вопрос только в масштабах.

[pashacomm]

У-шу/кун-фу - чисто китайские единоборства, к тибетцам не имеющие ни малейшего отношения.

[nikko_best]

если уж совсем точно, то единоборства Кунг - фу не существует, это подвид У-шу