Выборный процесс

[el_murid]

Мое персональное отношение к текущим выборам, как вообще к выборному процессу в рамках существующего режима, вполне однозначное. Режим сделал ставку на стагнацию, которую у нас по какой-то никому не ведомой причине называют "стабильностью", а значит - ни о каких реформах изнутри речи быть не может

Comments

[svaisman]

Власть всегда идентична народу. Российский народ такая власть пока устраивает и это будет отчётливо видно в день выборов. Никаких претензий к Путину-Медведеву-Сечену и тд они делают то, на что получили мандат от НАРОДА, пусть и не всего .Ворье дала народу главное- потребление. Пусть в кредит, пусть временно, но почувствовать себя человеком.Дебилы из Советского союза не понимали что для обычного человека главное его уровень жизни, а не то в какой великой стране он живёт ( космос, Победа и тд) В СССР создавали орудия производства и совсем не думали о человеке, поэтому СССР и рухнул. И этот режим тоже рухнет , когда у народа упадёт уровень жизни.

[darkangellegion]

Среднестатистический обычный советский человек в эпохи правления Хрущева и Брежнева стал жить лучше и потреблять больше, одеваться лучше и кушать больше чем когда либо раньше. Всего лишь за 4 года правления Хрущева темпы строительства жилья увеличились больше чем в два раза. 30 миллионов человек при правлении одного "никиты кукурузника" впервые получили свои квартиры с относительным комфортом. При Брежневе еще больше жилья строилось. Надо отставить личные впечатления о перспективах и статистику и динамику роста посмотреть в те времена. На самом деле 1960ые и 1970ые годы можно назвать золотой эпохой СССР и временами настоящей стабильности и спокойствия.

[summer_kgs]

В СССР исходили из неверного принципа, что достигнуть распределения благ по потребностям можно по желанию в короткие сроки в рамках ТЕКУЩЕГО (существовавшего в 1960-е) технологического уклада

[sunlands]

Генерация информации имеет копеечную себестоимость, поэтому получение информации и есть условно бесплатно, т.к. стоимость организации сбора денег за генерированную информацию кратно превышает себестоимость самой информации.

Общий вывод: если доля человеческих усилий в себестоимости товара или услуги составляет малые доли процента, но при этом товар и услуга доступны к массовому потреблению, то стоимость для человека этих товара и услуги условно бесплатны.

Правда это не влияет на возможность обеспечения текущих потребностей каждого человека. Т.е. технологический уклад в развитых странах, включая СССР 1960-х, впервые за всю историю человечества, позволял обеспечить все текущие потребности населения. Но есть разница между "текущими потребностями" и "потребностями" вообще (последние в целом бесконечны), идеологи в СССР эту разницу не заметили, да и сейчас не особо замечают, например вы тоже не придали этому различию особого значения.

[summer_kgs]

Не знаю, жили ли вы во времена СССР в сознательном возрасте.
Так вот, тогда, чтобы эту "генерацию" получить, нужно было оформлять платную подписку и ждать почтальона, пока он проложит газеты и журналы в почтовый ящик дома.
Причём задержка во времени между "генерацией" и получением составляла даже в московской области до 1-2 дней, а в Оренбурге, к примеру, почти до недели для центральных (московских) изданий (еженедельник "Футбол-хоккей").
Причём последний невозможно было получать по подписке нигде, а только купить в ларьке.
И чтобы это сделать, надо было побегать по городу.
И не всегда удавалось.

Т.е. вы о чём-то не о том.

"Общий вывод: если доля человеческих усилий в себестоимости товара или услуги составляет малые доли процента, но при этом товар и услуга доступны к массовому потреблению"

надо понимать, что и доставка потребителю составляет "малые доли процента", товар же доступен массовому потребителю, а куда тогда падает основная часть себестоимости?
На НЕчеловеческие усилия?))

[sunlands]

Вы перепутали генерацию информации и доставку физического носителя, содержащего информацию. Или вы думаете только по подписке или покупая в киоске? :))
Любая мысль, любая запись, даже любое фотографирование на смартфон - это всё есть генерация информации. Если всю эту информацию закинуть в интернет, то для пользователя информации её стоимость условно бесплатна (устройство чтения информации всё же нужно покупать), в отличие от доставки.

Сама доставка информации, представьте себе, и сейчас платная и довольно в существенные суммы обходится для простых людей из глубинки, вполне себе сопоставима по цене с доставкой печатной прессы в эпоху СССР.

По второму: естественно нечеловеческие усилия. Скажем в лесу выросли орехи, для людей они условно бесплатны, т.к. надо их собрать, прежде чем в рот положить, но генерация орехов в лесу для человека бесплатна, в разумных размерах, естественно.

[ani_al]

10 раз редактировать один комментарий это перебор.
Процтите, но я Вас выключила. Отдохните.

[ua_katarsis]

//главное его уровень жизни, а не то в какой великой стране он живёт

а это ничего, что именно в великой стране и создаются нормальные условия для жизни?!