Летальные последствия

Mar 24, 2015 16:00

"...Первый замглавы фракции «Справедливой России» в Госдуме Михаил Емельянов призвал вернуть право президенту России вводить войска на Украину в случае, если США начнут поставки оружия Киеву..."Это как раз тот случай, когда можно говорить все что угодно, не опасаясь никаких последствий. Право на применение войск за пределами России дает президенту ( Read more... )

Украина, Россия, США

Leave a comment

Comments 101

Как смогут использовать американское оружие ополченц ext_2105332 March 24 2015, 13:55:55 UTC
На всём современном "вооружении" стоят ключи , шифры и т.п. для недопущения использования в случае захвата противником.

Reply

Re: Как смогут использовать американское оружие ополче ext_2841265 March 24 2015, 14:00:12 UTC
Очень вряд ли, иначе сами военные не смогут его оперативно и эффективно использовать по назначению. А даже если и есть, те у кого отберут сами все расскажут. И, дело даже не в этом, я думаю что не столько США боится того, что ополчение будет использовать это оружие против укров, сколько боится того что попав хоть один экземпляр в руки ополчение он неизбежно окажется в руках российских специалистов, которые разберут его на молекулы, изучат, и если США при создании этого оружия использовало технологию доселе не известного России, она станет известной России, кроме того неизбежно будет создана защита от такого оружия ну и контроружие. Как-то так.

Reply

Re: Как смогут использовать американское оружие ополче el_murid March 24 2015, 14:00:31 UTC
Никто не станет на Украину посылать такое оружие - у них нет специалистов. Во-вторых, интегрированные системы вооружения требуют всех элементов: от спутников до тактических комплексов, от командных управляющих систем до низовых - причем с обратной же связью.

Если не будет каких-то элементов - вся система будет неработоспособной, так что этот вариант даже обсуждать смысла нет.

Разворачивать такую махину на Украине никто не станет, поэтому в ход пойдет оружие даже не предпоследнего поколения, а еще старше.

Reply

Если не будет каких-то элементов ext_2105332 March 24 2015, 14:07:58 UTC
Да всё намного проще.Обыкновенный чип встроен в противотанковый гранатомёт,который собираются американцы поставлять ВСУ.Вынул его или каким-либо действием уничтожил и всё!Американцы не дураки - обязательно снабдят всё поставляемое вооружение "замками".

Reply


altay2014 March 24 2015, 14:01:40 UTC
Анатолий, скажите, а военная "помощь" это бесплатно или за деньги/кредит? При поставке дорогих вооружений это существенно.

Reply

el_murid March 24 2015, 14:02:54 UTC
Что-то за так, что-то пойдет в кредит. Пока у Украины есть чернозем - ей есть чем платить.

Reply

ext_2917116 March 24 2015, 17:14:31 UTC
Дюпонт и ещё кто-то уже будто бы получили доступ к пахотным землям.

Reply

ext_2659743 March 24 2015, 19:46:13 UTC
Ну, а дальше Дюпон и Монсанто будут получать не "доступ к", а будут получать эти пахотные земли в свою частную собственность.

Reply


alxka March 24 2015, 14:22:58 UTC
Анатолий, если, как Вы говорите, слова парламентария предназначены Обаме, то чем же они его могут остановить или напугать? Вы же многократно сами говорили, что втянуть Россию в войну на Украине, связать ВС РФ на западном театре военных действий - одна из целей правящих кругов США. Исходя из этого поставка оружия для ВСУ - это прямой путь достижения цели в связывании ВС РФ и ослаблении военных позиций РФ на Кавказе и Средней Азии.

Reply

el_murid March 24 2015, 15:16:23 UTC
Не, парламентарий - тот просто отметился. Вроде я тут самый резкий и жесткий. Будь он депутатом СовФеда - на него бы сразу цыкнули - нечего начальству указывать, а так он из Госдумы, от нее в данном вопросе вообще ничего не зависит, потому он и резвится.

По поводу поставок оружия Обаму больше беспокоит позиция европейцев - они прекрасно понимают, чем дело пахнет, особенно в свете демонстративного окончательного отказа России от ДОВСЕ.

ДОВСЕ, в общем-то, и так уже не работает, поэтому этот отказ - это напоминание именно европейцам - под раздачу вы попадете первыми. А Обаме в свете строительства зоны евро-атлантической торговли невыгодно бить горшки с Европой. Вот у него и дилемма вырисовывается.

Reply

ext_2917116 March 24 2015, 17:15:31 UTC
США сами не решаются...боятся увязнуть и непредсказуемости событий после.

Reply


А вот мысль у меня... g_chernota March 24 2015, 14:41:48 UTC
А вот мысль у меня... Обаме третий срок не светит (он явно не Путинъ), тогда какой ему смысл, под конец каденции, принимать решения, последствия которых не вполне ясны?

Reply

Re: А вот мысль у меня... el_murid March 24 2015, 15:06:51 UTC
Здесь вопрос только в том, насколько он самостоятелен. По последнему его сроку возникли серьезные сомнения в этом. Хотя внутреннюю политику он, кстати, продавливает довольно уверенно.

Reply

Re: А вот мысль у меня... ext_2917116 March 24 2015, 17:16:09 UTC
Там Рокфеллеры правят и кланы помешьше типа Дюпонта.

Reply


ext_2664754 March 24 2015, 14:48:34 UTC
Меня больше беспокоит готовность войск ДНР и ЛНР. Такого везения как под Дебальцево, может больше и не быть.
Хотя сложно последнюю операцию назвать везением.

Интересная и познавательная статья от командира подразделения, батальона "Август" о Дебальцевском котле. Скольким ополченцам стоило жизни, слабая организация и взаимосвязь подразделений.
Скорее везение было в том, что в украинских войсках организация управления, вообще полное дно.
http://kenigtiger.livejournal.com/1555422.html

Reply

el_murid March 24 2015, 15:02:19 UTC
Стрелков еще летом говорил, и мне в личных беседах тоже говорил об этом, что только полная бездарность украинского командования сверху донизу позволяет ополчению на соплях, но удерживать ситуацию в столь неблагоприятных условиях.

Reply

fry_3 March 24 2015, 15:07:36 UTC
Это летом были сопли а сегодня у сепаратистов до 1000 единиц бронетехники, из них как минимум половина прямо из российской армии.

Reply

ivan_tsibin March 25 2015, 06:16:37 UTC
только сахалинская бронетанковая армия оставила на Донбассе 6000 танков Т-90 и сопутствующую технику, так что не преуменьшайте.

Reply


Leave a comment

Up