Был сегодня в "Свободной прессе". Вышел из дома при -3, дошел при +3. Практически доплыл. Задавали вопросы, предварительно собранные у себя на сайте. Не знаю, ответил ли на все, но ведущий добросовестно пытался их сгруппировать.
Минус ли?ext_2279375November 28 2013, 16:13:58 UTC
Анатолий,
все-таки, такой ли это большой нам "минус" ликвидация химического оружия Сирии? Разве нельзя сказать, что для Сирии это больше потеря статуса, чем реального инструмента сдерживания? Я понимаю, что Израилю лучше арабы без ОМП, чем с оным. Спать спокойней все равно не станут, но одним вариантом холокоста меньше. Учитывая всю систему сдержек и противовесов в регионе и мире, тот факт, что Тель-Авив наносил удары по Сирии когда речи о ликвидации ее отравляющих веществ не шло (серия ударов по обвинению в передаче ракет Хезболле, а что там в действительности бомбили, другой вопрос), нельзя ли сказать, что и в данных условиях, и тактически и стратегически нет проигрыша, нет ситуации когда мы выигрываем ситуативно, но в перспективе больше теряем?
Re: Минус ли?el_muridNovember 28 2013, 16:25:52 UTC
Одностороннее разоружение всегда чревато. Хотя бы серьезным дисбалансом. Без адекватного разоружения другой стороны у нее появляется соблазн использовать преимущество.
А Израиль, который и так совершает налеты на Сирию, получает в таком случае двойное преимущество. И система безопасности всего региона резко ослабляется. Что в итоге создаст проблемы и самому Израилю - вместо холодного мира он получит теплую войну. И где тут чья выгода?
Re: Минус ли?ext_2279375November 28 2013, 16:53:18 UTC
А что с общим контекстом ситуации в регионе: ослабление позиций США, ставка Вашингтона на Иран, который вряд ли сдаст Сирию на переговорах и уж точно не станет разбрасываться Хезболлой и приберет к рукам ХАМАС при случае? Не будет ли будущие, пока чисто гипотетическое усиление позиций Тегерана, достаточной компенсацией тех преимуществ, что получил Израиль
( ... )
Re: Минус ли?el_muridNovember 28 2013, 17:06:04 UTC
Естественно, новый баланс возникнет. Но установление нового баланса похоже на маятник - он проскочит через точку равновесия и через какое-то время станет более опасным для Израиля, чем прежний. Израиль срочно начнет возвращать маятник на исходную, и вряд ли остановится в точке равновесия.
Так возникнет неустойчивая ситуация, чреватая войной. То есть - проиграют в итоге все.
Монтировал явный наркоман. Отберите у него вещества! Смотреть невозможно - картинка мелькает каждые две секунды. Хотя цветомузыки нет, спасибо и на том..
Comments 6
все-таки, такой ли это большой нам "минус" ликвидация химического оружия Сирии? Разве нельзя сказать, что для Сирии это больше потеря статуса, чем реального инструмента сдерживания?
Я понимаю, что Израилю лучше арабы без ОМП, чем с оным. Спать спокойней все равно не станут, но одним вариантом холокоста меньше.
Учитывая всю систему сдержек и противовесов в регионе и мире, тот факт, что Тель-Авив наносил удары по Сирии когда речи о ликвидации ее отравляющих веществ не шло (серия ударов по обвинению в передаче ракет Хезболле, а что там в действительности бомбили, другой вопрос), нельзя ли сказать, что и в данных условиях, и тактически и стратегически нет проигрыша, нет ситуации когда мы выигрываем ситуативно, но в перспективе больше теряем?
Reply
А Израиль, который и так совершает налеты на Сирию, получает в таком случае двойное преимущество. И система безопасности всего региона резко ослабляется. Что в итоге создаст проблемы и самому Израилю - вместо холодного мира он получит теплую войну. И где тут чья выгода?
Reply
Reply
Так возникнет неустойчивая ситуация, чреватая войной. То есть - проиграют в итоге все.
Reply
Reply
Сатанинская секта замечена в Англии, США, Израиле, Голландии, и возможно, ЮАР. Стало быть - вещь международная.
Тогда ядерное оружие персов - просто пугалка для быдла, в т.ч. еврейского.
Reply
Leave a comment