У меня довольно критичное:) отношение к тем критикам, которые ставят коньяку сто баллов из ста типа возможных. Если это, разумеется, не проплаченная тем или иным образом работа, если так, то это понятно. Хотя.. В принципе, можно себе представить, что вот впечатлился человек коньяком настолько, ну вот попало и в настроение, и вообще всё хорошо, вот и появилась оценка - идеал. К чему это я? А черт его знает:) Но радует, что коньяк хорош!
Правильно ли я понимаю, что я, поставив максимальную оценку в своей системе координат - 10 баллов, тоже попаду под Вашу критику? ;) А такие коньяки (и вина!) есть у меня... И еще будут в этом отчете... Грешен, не могу сдержать восторг и быть абсолютно объективным!
Мне кажется, это не совсем правильно. Есть такой винный итальянский критик Лука Гардини. Он принципиально не ставит вину 100 баллов, считая, что такое вино может создать только господь бог. Его максимальной оценки в 99 баллов удосуживались всего 6 или 7 вин за всю историю одноименного справочника. Мне это не очень понятно. Он просто ограничил динамический диапазон своей системы оценок 50 баллами (вместо классических 51 - от 50 до 100), не более того. Т.е. все равно есть абсолют, просто он ограничен 99, а не 100 баллами. Вот и всё.
Нет, я и говорю о том, что когда автор сто-балльной оценки находится под честным собственным впечатлением, то я склонен ему доверять. Вообще зря я полез в тему балльных оценок! Тем более сам их не использую, а значит, нечего мне и обсуждать это дело. А насчет упомянутого Вами винного критика скажу так: я думаю, что у него есть мечта. Мечта попробовать вино, которому он смело поставит сто баллов! Я вот сам не верю, что существует вообще что-то идеальное в мире. Вот мы и ищем идеал, но не находим его. И снова ищем. Это хорошо, иначе бы мы совсем заржавели!:) Черт побери, какой же коньяк в этом отчете удостоится максимальной оценки?! Может быть, это будет Delamain? Или Dudognon? Или?! Страсть как интересно! А если еще прибавить к ожиданию поменявшуюся подачу обзоров, теперь каждый коньяк не тройкой, а в гордом одиночестве представлен, то интрига просто огонь!
Comments 6
Reply
Мне кажется, это не совсем правильно. Есть такой винный итальянский критик Лука Гардини. Он принципиально не ставит вину 100 баллов, считая, что такое вино может создать только господь бог. Его максимальной оценки в 99 баллов удосуживались всего 6 или 7 вин за всю историю одноименного справочника. Мне это не очень понятно. Он просто ограничил динамический диапазон своей системы оценок 50 баллами (вместо классических 51 - от 50 до 100), не более того. Т.е. все равно есть абсолют, просто он ограничен 99, а не 100 баллами. Вот и всё.
Reply
А насчет упомянутого Вами винного критика скажу так: я думаю, что у него есть мечта. Мечта попробовать вино, которому он смело поставит сто баллов! Я вот сам не верю, что существует вообще что-то идеальное в мире. Вот мы и ищем идеал, но не находим его. И снова ищем. Это хорошо, иначе бы мы совсем заржавели!:)
Черт побери, какой же коньяк в этом отчете удостоится максимальной оценки?! Может быть, это будет Delamain? Или Dudognon? Или?! Страсть как интересно! А если еще прибавить к ожиданию поменявшуюся подачу обзоров, теперь каждый коньяк не тройкой, а в гордом одиночестве представлен, то интрига просто огонь!
Reply
Концовочка завтра, если тягомотная работа не выпьет последние соки из моего подточенного регулярным пьянством организма :)
Reply
Leave a comment