Брежневский социализм - ещё один аспект сложного явления.
goodvim в Брежневский социализм и его критик schriftsteller
Оригинал взят у emdrone в Брежневский социализм и его критик schriftsteller
historian30h пишет о споре по поводу СССР времен Брежнева -
schriftsteller объяснял что сегодня Россия вообще намного лучше.
По-моему за этим кроется такая бездна непонимания, что я разразился
мега-комментарием, который хотя и в общих словах, пытается объяснить
некоторые самые основные вещи.
Полный текст schriftsteller'а см здесь или здесь:
http://historian30h.livejournal.com/408633.html
http://schriftsteller.livejournal.com/811722.html
Ну, давайте, помолясь, приступим, по порядку:
(1)
Действительно, сейчас ассортимент торговли существенно шире
советского, по всем категориям товаров. Плюс, и это немаловажно,
сама торговая сеть развита гораздо шире, чем в советские времена."
до...
"Сейчас также не делают очень мной любимых пироженых-корзинок и
трубочек со сливочным бизе, а если и делают, то вкус совсем другой.
Советская тушенка на порядок лучше нынешней.."
Современное западное общество - общество системного паразитизма
Помимо прочего это означает, что каждый механизм, который человечество
выдумало для обеспечения нужд своей жизни, саботирован, подорван, искажён
ради врезания паразитического отсоса прибыли.
Практически это означает, что продукты питания подменены эрзацами
или 'разбодяжены' прямо на производстве, ибо так можно брать деньги
как за настоящее, подсовывая удешевленное - тогда как при "социализме"
в СССР в беспаразитном обществе продукты питания производили без такой
степени подмены эрзацами. Что означает, что себестоимость их была выше,
и что они соответствовали тому , что сегодня в США и т.д. продаётся
втридорога под названием "экологически чистая продукция" (в детали
не буду погружаться).
Не понимающий этого человек как раз и будет писать о том, какое масло
было в СССР, что мороженое было другого вкуса - и хвалить современное
разнообразие, не понимая, что это резко удешевлённая подделка, которая
его травит.
(2)
Почему-то особой проблемой были полотна для ножовки по металлу, их
было трудно достать, и потому даже поломанные полотна не выбрасывались..
........
Все автомобили (был у нас "Жигуль"), велосипеды (штуки три, наверное), а также
мотоцикл "Юпитер" (вот он был куплен в магазине по очереди, я даже это хорошо
помню) чинились своими руками....
.......
Тяжело было с запчастями для техники, и это стало одной из причин, почему
"Жигули" продали, а вместо него купили мотоцикл с коляской.
В обществе системного паразитизма приоритеты паразита перекрывают приоритеты
членов общества и даже населения Земли в целом. Для человечества выгоднее
всего режим, когда товары служат как можно дольше (насколько инженерия и
технологии позволяют им служить). Тогда их надо производить меньше, стоить
они будут дороже, и при этом не выжигаются ресурсы Земли
В обществе системного паразитизма на Западе начиная с 1930х, и особенно
после Второй Мировой была запущена модель "общества потребления" основанная
на механизмах "запланированной ненужности" (planned obsolescence) и моды --
чтобы заставить перепокупать снова и снова (принося врезанному в хозяйственные
цепочки паразиту прибыль).
Запланированная ненужность означает, что товары становятся непригодными
через короткое время (пластмасса спереди на приборном щитке авто потрескалась,
ручки на дверцах авто отвалились - цены выставлены так, что проще продать
авто в утиль и доплатить разницу за новую машину). Сегодня этот принцип
внедрен во все потребительские категории товаров (включая изменения
форматов файлов в майкрософт оффисе чтобы заставить перепокупать и т.д.)
Однако, этот механизм отсутствует в военной, например, промышленности, и
очень понятно - в товарах роскоши. Богатые от него избавлены - старый
Роллс-Ройс будет жрать бензин вёдрами, но он от времени только поднимается
в цене.
Второй механизм работающий вместе с запланированным старением - мода.
Сделано так, чтобы человек, долго пользующийся вещами выглядел полным обсосом:
"нормальные" люди так не делают.
В СССР механизм запланированной ненужности и в целом консьюмеризм не
был введён
Это означает, что старые советские холодильники работают десятки лет ( на
днях читал рассказ старого русского инженера-холодильщика об уничтожении
холодильной промышленности в 90е и 2000е подписанием приказов перейти на
хладагенты по западным стандартам, которые токсичны, имеют худшие характеристики
и проедают систему за несколько лет. Выбор хладагентов у них диктовался
прибылью корпораций, держащих патент, т.е. право на получение денег, а не
инженерными соображениями).
Автомобили пытались производить "модульно" (не доделали) и т.д.
В СССР к вещам придавались инструкции, и идея обслуживания (т.е. нельзя
сразу выбрасывать, можно чинить) была всеобщей.
Когда я попал в США (в самом начале 1990х), меня как инженера/ученого по
образованию поразило то, что вам продают нечто, без объяснений (например,
состава), без возможности чинить (запечатано так, что вскрыть невозможно),
и что население единственным способом починки почитает покупку заново.
Сейчас я знаю, что это намеренная политика
Консьюмеризм привёл к тому, что США выжигают от 1/4 до 1/3 всех природных
ресурсов Земли, и сегодня ведуётся мировая война за контроль ресурсов -
а "элита" США строит планы по уничтожению "лишнего человечества", потму
что "на всех не хватит"
Итак, обсуждая продукты и бытовые товары в СССР надо понимать гораздо
более глубокую разницу между обществами системного паразитизма (Банкирская
Империя) и социалистическим беспаразитным обществом, а не бормотать
про бытовуху как бабка на скамейке, у которой уже не осталось мозга.
(3)
А теперь как сказал цитированный аффтар, перейдём к большой политике
(a)
Нынешние власти действительно не столь плохи, как о них многие думают.
Да, они построили систему государственно-олигархического капитализма
латиноамериканского образца, причем ее колебания между государственным и
олигархическим весьма похожи на латиноамериканские.
Они сами ничего не "построили", ну нельзя же быть дурачком с горошиной вместо
мозга (помните, как рисуют рентген черепа Симпсона в мультфильмах?)
СССР был предан верхушкой, которая проиграла той (еврейской) части, которая
с визгами радости стала служить "нашим" на Западе - и в нём были на 100%
проведены стандартные алгоритмы захвата, деиндустриализации и выдаивания,
разработанные в США в Чикагском (Милтон Фридман), Гарвардском университетах,
затем обкатанные на десятках стран
(b)
"Чем еще Путин лучше Брежнева, Андропова и Горбачева? Тем, что он свою
политику практически не маскирует, и достаточно ясно расставляет акценты..."
.. и далее ..
Советское же руководство, по крайней мере с Брежнева, врало, причем врало
системно, залихватски, самым оглупляющим и отупляющим образом, постоянно
называя белое черным
Это нечеловеческая глупость. В Банкирской Империи режимом является
"системный паразитизм". Как следствие цели верхушки (как отмечают многие,
например Наум Хомский (Ноам Чомски) кардинально противоположны
целям и интересам большинства населения. Как следствие, в Банкирской Империи
ложь и подрыв всех механизмов общества носят системный характер.
Как следствие, на оккупированных Банкирской Империей территорриях, колониальная
администрация также обязана скрывать свои цели и лгать сис-тем-но (ну
невозможно же сказать населению, что цель состоит в его уничтожении как
культуры, народа и физически, потому что - если для местной национальной
элиты народ есть его армия, его инженеры и рабочие, его офицеры - которые
единственная преграда между ним и виселицей Саддама -- то для оккупационной
помойной "элиты" народ есть лишние рты, пожирающие "принадлежащие по праву"
заморскому паразиту "его" ресурсы из колонии
Поясню бессмыссленность критикуемого аффтара на последующих его фразах.
(c)
Именно при Леониде Ильиче Сухарто вырезал Компартию Индонезии, в Чили
пиночетовцы свергли и убили Альенде, расправились с социалистами, Компартия
Франции отказалась от революции и диктатуры пролетариата, в Индокитае произошла
единственная в своем роде война между коммунистическими странами: Китаем,
Вьетнамом и Кампучией, в результате чего "красные кхмеры" отказались от
коммунизма...
В Чили было первое применение алгоритма захвата страны США (на самом деле
не США, а Банкирской Империей), разработанного Фридманом в университете
Чикаго (см "чикагские мальчики"). Пришлось поубивать, но последующие
перевороты прошли более незаметно для населения - алгоритм начал шлифоваться.
Дурачок даже не понимает, что события в Чили - не события внутри чилийского
народа.
Аналогично с Индонезией и Сухарто.
Лидеры красных кхмеров были выкормышами французских профессоров и спецслужб.
Называть их "коммунистами" н_е_л_ь_з_я. Сваливать их геноцид на "коммунистов" -
стандартный ход военной пропаганды Запада, его сегодня повторил и наш аффтар.
Это подобно тому, как в Европе террористические (и жестоко-бессмыссленные)
акты против обычных жителей Европы совершенные "красными бригадами" вешали
на страны соцблока, потому что террористы были якобы "коммунистичекими левыми"
Как доказал разразившийся во второй половине 1980х скандал с тайной организацией
Гладио, этих террористов создали на оккупированных территорриях Западной Европы
оккупанты (США) и курировали их в тайне десятки лет.
Сегодня активны турецкие Серые Волки из той же обоймы и т.д.
Т.е. наш автор не знает послевоенную историю и приписывает Брежневу "преступления"
к которым СССР отношения не имел (и "защитить" от них вряд ли мог)
(d)
А теперь ответим на вопрос historian30h:
Давай про эту суть: был ли Советский Союз при Брежневе еще социалистическим
или был уже капиталистическим?
Отвечаю: СССР был принципиально беспаразитным, тогда как США, Запад были и
остаются обществами системного паразитизма, где иерархия власти такова:
СССР был анти-паразитарным обществом (и я предлагаю забыть про замыленные термины,
которые обоврали уже сотни раз, "социализм", "коммунизм", или "капитализм"), и потому
что его существование ДОКАЗЫВАЛО возможность для человечества жить без Глиста, он
должен был быть разрушен.
Оригинал взят у emdrone в Брежневский социализм и его критик schriftsteller
historian30h пишет о споре по поводу СССР времен Брежнева -
schriftsteller объяснял что сегодня Россия вообще намного лучше.
По-моему за этим кроется такая бездна непонимания, что я разразился
мега-комментарием, который хотя и в общих словах, пытается объяснить
некоторые самые основные вещи.
Полный текст schriftsteller'а см здесь или здесь:
http://historian30h.livejournal.com/408633.html
http://schriftsteller.livejournal.com/811722.html
Ну, давайте, помолясь, приступим, по порядку:
(1)
Действительно, сейчас ассортимент торговли существенно шире
советского, по всем категориям товаров. Плюс, и это немаловажно,
сама торговая сеть развита гораздо шире, чем в советские времена."
до...
"Сейчас также не делают очень мной любимых пироженых-корзинок и
трубочек со сливочным бизе, а если и делают, то вкус совсем другой.
Советская тушенка на порядок лучше нынешней.."
Современное западное общество - общество системного паразитизма
Помимо прочего это означает, что каждый механизм, который человечество
выдумало для обеспечения нужд своей жизни, саботирован, подорван, искажён
ради врезания паразитического отсоса прибыли.
Практически это означает, что продукты питания подменены эрзацами
или 'разбодяжены' прямо на производстве, ибо так можно брать деньги
как за настоящее, подсовывая удешевленное - тогда как при "социализме"
в СССР в беспаразитном обществе продукты питания производили без такой
степени подмены эрзацами. Что означает, что себестоимость их была выше,
и что они соответствовали тому , что сегодня в США и т.д. продаётся
втридорога под названием "экологически чистая продукция" (в детали
не буду погружаться).
Не понимающий этого человек как раз и будет писать о том, какое масло
было в СССР, что мороженое было другого вкуса - и хвалить современное
разнообразие, не понимая, что это резко удешевлённая подделка, которая
его травит.
(2)
Почему-то особой проблемой были полотна для ножовки по металлу, их
было трудно достать, и потому даже поломанные полотна не выбрасывались..
........
Все автомобили (был у нас "Жигуль"), велосипеды (штуки три, наверное), а также
мотоцикл "Юпитер" (вот он был куплен в магазине по очереди, я даже это хорошо
помню) чинились своими руками....
.......
Тяжело было с запчастями для техники, и это стало одной из причин, почему
"Жигули" продали, а вместо него купили мотоцикл с коляской.
В обществе системного паразитизма приоритеты паразита перекрывают приоритеты
членов общества и даже населения Земли в целом. Для человечества выгоднее
всего режим, когда товары служат как можно дольше (насколько инженерия и
технологии позволяют им служить). Тогда их надо производить меньше, стоить
они будут дороже, и при этом не выжигаются ресурсы Земли
В обществе системного паразитизма на Западе начиная с 1930х, и особенно
после Второй Мировой была запущена модель "общества потребления" основанная
на механизмах "запланированной ненужности" (planned obsolescence) и моды --
чтобы заставить перепокупать снова и снова (принося врезанному в хозяйственные
цепочки паразиту прибыль).
Запланированная ненужность означает, что товары становятся непригодными
через короткое время (пластмасса спереди на приборном щитке авто потрескалась,
ручки на дверцах авто отвалились - цены выставлены так, что проще продать
авто в утиль и доплатить разницу за новую машину). Сегодня этот принцип
внедрен во все потребительские категории товаров (включая изменения
форматов файлов в майкрософт оффисе чтобы заставить перепокупать и т.д.)
Однако, этот механизм отсутствует в военной, например, промышленности, и
очень понятно - в товарах роскоши. Богатые от него избавлены - старый
Роллс-Ройс будет жрать бензин вёдрами, но он от времени только поднимается
в цене.
Второй механизм работающий вместе с запланированным старением - мода.
Сделано так, чтобы человек, долго пользующийся вещами выглядел полным обсосом:
"нормальные" люди так не делают.
В СССР механизм запланированной ненужности и в целом консьюмеризм не
был введён
Это означает, что старые советские холодильники работают десятки лет ( на
днях читал рассказ старого русского инженера-холодильщика об уничтожении
холодильной промышленности в 90е и 2000е подписанием приказов перейти на
хладагенты по западным стандартам, которые токсичны, имеют худшие характеристики
и проедают систему за несколько лет. Выбор хладагентов у них диктовался
прибылью корпораций, держащих патент, т.е. право на получение денег, а не
инженерными соображениями).
Автомобили пытались производить "модульно" (не доделали) и т.д.
В СССР к вещам придавались инструкции, и идея обслуживания (т.е. нельзя
сразу выбрасывать, можно чинить) была всеобщей.
Когда я попал в США (в самом начале 1990х), меня как инженера/ученого по
образованию поразило то, что вам продают нечто, без объяснений (например,
состава), без возможности чинить (запечатано так, что вскрыть невозможно),
и что население единственным способом починки почитает покупку заново.
Сейчас я знаю, что это намеренная политика
Консьюмеризм привёл к тому, что США выжигают от 1/4 до 1/3 всех природных
ресурсов Земли, и сегодня ведуётся мировая война за контроль ресурсов -
а "элита" США строит планы по уничтожению "лишнего человечества", потму
что "на всех не хватит"
Итак, обсуждая продукты и бытовые товары в СССР надо понимать гораздо
более глубокую разницу между обществами системного паразитизма (Банкирская
Империя) и социалистическим беспаразитным обществом, а не бормотать
про бытовуху как бабка на скамейке, у которой уже не осталось мозга.
(3)
А теперь как сказал цитированный аффтар, перейдём к большой политике
(a)
Нынешние власти действительно не столь плохи, как о них многие думают.
Да, они построили систему государственно-олигархического капитализма
латиноамериканского образца, причем ее колебания между государственным и
олигархическим весьма похожи на латиноамериканские.
Они сами ничего не "построили", ну нельзя же быть дурачком с горошиной вместо
мозга (помните, как рисуют рентген черепа Симпсона в мультфильмах?)
СССР был предан верхушкой, которая проиграла той (еврейской) части, которая
с визгами радости стала служить "нашим" на Западе - и в нём были на 100%
проведены стандартные алгоритмы захвата, деиндустриализации и выдаивания,
разработанные в США в Чикагском (Милтон Фридман), Гарвардском университетах,
затем обкатанные на десятках стран
(b)
"Чем еще Путин лучше Брежнева, Андропова и Горбачева? Тем, что он свою
политику практически не маскирует, и достаточно ясно расставляет акценты..."
.. и далее ..
Советское же руководство, по крайней мере с Брежнева, врало, причем врало
системно, залихватски, самым оглупляющим и отупляющим образом, постоянно
называя белое черным
Это нечеловеческая глупость. В Банкирской Империи режимом является
"системный паразитизм". Как следствие цели верхушки (как отмечают многие,
например Наум Хомский (Ноам Чомски) кардинально противоположны
целям и интересам большинства населения. Как следствие, в Банкирской Империи
ложь и подрыв всех механизмов общества носят системный характер.
Как следствие, на оккупированных Банкирской Империей территорриях, колониальная
администрация также обязана скрывать свои цели и лгать сис-тем-но (ну
невозможно же сказать населению, что цель состоит в его уничтожении как
культуры, народа и физически, потому что - если для местной национальной
элиты народ есть его армия, его инженеры и рабочие, его офицеры - которые
единственная преграда между ним и виселицей Саддама -- то для оккупационной
помойной "элиты" народ есть лишние рты, пожирающие "принадлежащие по праву"
заморскому паразиту "его" ресурсы из колонии
Поясню бессмыссленность критикуемого аффтара на последующих его фразах.
(c)
Именно при Леониде Ильиче Сухарто вырезал Компартию Индонезии, в Чили
пиночетовцы свергли и убили Альенде, расправились с социалистами, Компартия
Франции отказалась от революции и диктатуры пролетариата, в Индокитае произошла
единственная в своем роде война между коммунистическими странами: Китаем,
Вьетнамом и Кампучией, в результате чего "красные кхмеры" отказались от
коммунизма...
В Чили было первое применение алгоритма захвата страны США (на самом деле
не США, а Банкирской Империей), разработанного Фридманом в университете
Чикаго (см "чикагские мальчики"). Пришлось поубивать, но последующие
перевороты прошли более незаметно для населения - алгоритм начал шлифоваться.
Дурачок даже не понимает, что события в Чили - не события внутри чилийского
народа.
Аналогично с Индонезией и Сухарто.
Лидеры красных кхмеров были выкормышами французских профессоров и спецслужб.
Называть их "коммунистами" н_е_л_ь_з_я. Сваливать их геноцид на "коммунистов" -
стандартный ход военной пропаганды Запада, его сегодня повторил и наш аффтар.
Это подобно тому, как в Европе террористические (и жестоко-бессмыссленные)
акты против обычных жителей Европы совершенные "красными бригадами" вешали
на страны соцблока, потому что террористы были якобы "коммунистичекими левыми"
Как доказал разразившийся во второй половине 1980х скандал с тайной организацией
Гладио, этих террористов создали на оккупированных территорриях Западной Европы
оккупанты (США) и курировали их в тайне десятки лет.
Сегодня активны турецкие Серые Волки из той же обоймы и т.д.
Т.е. наш автор не знает послевоенную историю и приписывает Брежневу "преступления"
к которым СССР отношения не имел (и "защитить" от них вряд ли мог)
(d)
А теперь ответим на вопрос historian30h:
Давай про эту суть: был ли Советский Союз при Брежневе еще социалистическим
или был уже капиталистическим?
Отвечаю: СССР был принципиально беспаразитным, тогда как США, Запад были и
остаются обществами системного паразитизма, где иерархия власти такова:
- -- наверху ростовщики-банкиры, фальшивомонетящие деньги из воздуха для всего мира
(отобрав это право у государств убийствами лидеров, войнами и обманом)
-- ниже их слуги-управляющие во главе специальных, созданных исторически для
паразитарной эксплуатации, институтов, называемых "корпорациями". Как доказало
исследование швейцарского ученого, 60-80% крупных корпораций мира принадлежит
ядру из 1000, и еще меньшему ядру из 150 примерно банкирско-финансовых корпораций.
-- и внешний фасад оформлен в виде официальных политиков и институтов власти,
которые с одной стороны обслуживают банкирство (принятием нужных для их паразитирования
законов, сменяемостью фасада перевыборами через 4-8 лет и т.д.), а с другой
контролируется и дополняется "вторым контуром управления" (Carrol Quigley)
в виде НГО, оплатой из частных фондов ("благотворительность"), принятием
официальной властью к исполнению решений и программ из разных "think tanks"
или "советующих" групп без официальной власти и т.д.
СССР был анти-паразитарным обществом (и я предлагаю забыть про замыленные термины,
которые обоврали уже сотни раз, "социализм", "коммунизм", или "капитализм"), и потому
что его существование ДОКАЗЫВАЛО возможность для человечества жить без Глиста, он
должен был быть разрушен.