Дейр-эз-Зор
Авиация коалиции несколько дней (от 4 до 5) не работает по окрестностям Дейр-эз-Зора - она сейчас сосредоточена на Ракке и частично связана взаимным блокированием сил ССА и про-асадовской коалиции на юге Сирии. Результат не замедлил сказаться - ИГИЛ перешел в наступление и "отгрыз" несколько участков территории у наиболее крупного анклава сирийцев вблизи города.
В сущности, только авиация коалиции не дает "схлопнуть" окончательно небольшой сирийский плацдарм под Дейр-эз-Зором. Логика американцев в данном случае совершенно прозрачна - они заинтересованы в существовании анклава для того, чтобы всё-таки побудить Асада и его советников начать операцию по деблокированию города. И снова - никакой благотворительности. Сейчас Букамаль и Дейр-эз-Зор становятся центрами сосредоточения сил ИГ, выходящих из Ирака и из-под Ракки, а значит, Исламское государство располагает резервами, позволяющими ему маневрировать.
Тактика американцев, которую они все-таки сумели нащупать, заключается в связывании ИГ по всем направлениям. Потрясающая способность к маневру у отрядов Исламского государства доведена практически до совершенства. Фактически ИГ реализует стратегию Саладдина, которого, кстати, они безмерно уважают и постоянно ссылаются на него и его достижения в борьбе с крестоносцами. Изматывающая борьба с легкой конницей в конечном итоге заперла крестоносцев по крепостям - они были не в силах навязать прямой бой, в котором имели преимущество. Переход к оборонительной войне противника обеспечил стратегическую победу Салладину, который получил возможность бить его по частям. ИГ пользуется маневром в пустынной войне, мало заботясь о контроле над территориями - закрашивать карты и измерять проценты владения в такой войне занятие почти бессмысленное. Лишить ИГ маневра - ключевая задача американцев, а это можно сделать лишь одним способом - "загрузить" противника по всем направлениям, выключить у него возможность работы с резервами.
В этом смысле коалиция вынужденно и ситуативно поддерживает анклав сирийцев в Дейр-эз-Зоре, пытаясь вынудить Асада и его советников развернуть наступление в его сторону, связав боями высвобождающиеся силы ИГ. Однако Асад (или его советники) тоже понимают ситуацию и не спешат на выручку своим, прекрасно понимая, что после деблокады у них попросту не останется армии - ни своей, ни наемников. Только вчера при попытке овладеть точкой, по которой на днях пафосно разрядили четыре "Калибра", сирийцы потеряли в двух атаках 20 и 40 человек убитыми. Без результата. Это пятая атака на позицию ИГ в этом районе южнее Пальмиры, причем боевиков в районе насчитывается не более 120-150 человек. Командование прекрасно понимает уровень потерь при 150-километровом марше к Дейр-эз-Зору и еще более высокий уровень потерь при штурме города.
Штурмовать Дейр-эз-Зор сирийская армия сейчас не в состоянии - здесь не получится, как в Алеппо, сторговаться с Турцией и договориться о нейтралитете 70% боевиков в городе, а значит, штурм придется вести по всем правилам - но сосредоточить 30-40 тысяч человек в районе Дейр-эз-Зора сирийцы не могут. Нет такого количества людей, а снабжать группировку в ситуации полного контроля летучих отрядов ИГИЛ над всей территорией крайне проблематично.
Итог перед глазами - Асад категорически не намерен идти освобождать Дейр-эз-Зор выполнять стратегическую установку американцев. Скорее, речь здесь даже не об Асаде, а о его советниках - российских и иранских. Для них по разным причинам этот марш тоже не выглядит заманчивым.
Наконец, курды, которые надвигаются с севера, тоже не выказывают желания идти на Дейр-эз-Зор с восточного берега Евфрата. У них связаны силы штурмом Ракки. Кроме того, тактика курдов - не уничтожение ИГИЛ, а его выдавливание. И идти на юг от Ракки означает столкновение с довольно крупными силами противника.
По сути, возникает любопытная картина - американцы более других заинтересованы в анклаве возле Дейра, и уже пятый месяц поддерживают его ударами с воздуха, не давая ИГ сосредоточить артиллерию и бронетехнику, необходимых для прорыва хорошо укрепленных позиций асадовских сил. Как только авиация коалиции перестала работать - боевики немедленно провели сосредоточение и пробили оборону на севере и юге анклава. Успех тактический - ИГ не может позволить себе после катастрофических декабрьских потерь в этом месте повторить ошибку и действовать ва-банк. Но сам по себе успех очень показателен - только угроза с воздуха сдерживает боевиков от окончательного разгрома асадовских сил.
В сущности, только авиация коалиции не дает "схлопнуть" окончательно небольшой сирийский плацдарм под Дейр-эз-Зором. Логика американцев в данном случае совершенно прозрачна - они заинтересованы в существовании анклава для того, чтобы всё-таки побудить Асада и его советников начать операцию по деблокированию города. И снова - никакой благотворительности. Сейчас Букамаль и Дейр-эз-Зор становятся центрами сосредоточения сил ИГ, выходящих из Ирака и из-под Ракки, а значит, Исламское государство располагает резервами, позволяющими ему маневрировать.
Тактика американцев, которую они все-таки сумели нащупать, заключается в связывании ИГ по всем направлениям. Потрясающая способность к маневру у отрядов Исламского государства доведена практически до совершенства. Фактически ИГ реализует стратегию Саладдина, которого, кстати, они безмерно уважают и постоянно ссылаются на него и его достижения в борьбе с крестоносцами. Изматывающая борьба с легкой конницей в конечном итоге заперла крестоносцев по крепостям - они были не в силах навязать прямой бой, в котором имели преимущество. Переход к оборонительной войне противника обеспечил стратегическую победу Салладину, который получил возможность бить его по частям. ИГ пользуется маневром в пустынной войне, мало заботясь о контроле над территориями - закрашивать карты и измерять проценты владения в такой войне занятие почти бессмысленное. Лишить ИГ маневра - ключевая задача американцев, а это можно сделать лишь одним способом - "загрузить" противника по всем направлениям, выключить у него возможность работы с резервами.
В этом смысле коалиция вынужденно и ситуативно поддерживает анклав сирийцев в Дейр-эз-Зоре, пытаясь вынудить Асада и его советников развернуть наступление в его сторону, связав боями высвобождающиеся силы ИГ. Однако Асад (или его советники) тоже понимают ситуацию и не спешат на выручку своим, прекрасно понимая, что после деблокады у них попросту не останется армии - ни своей, ни наемников. Только вчера при попытке овладеть точкой, по которой на днях пафосно разрядили четыре "Калибра", сирийцы потеряли в двух атаках 20 и 40 человек убитыми. Без результата. Это пятая атака на позицию ИГ в этом районе южнее Пальмиры, причем боевиков в районе насчитывается не более 120-150 человек. Командование прекрасно понимает уровень потерь при 150-километровом марше к Дейр-эз-Зору и еще более высокий уровень потерь при штурме города.
Штурмовать Дейр-эз-Зор сирийская армия сейчас не в состоянии - здесь не получится, как в Алеппо, сторговаться с Турцией и договориться о нейтралитете 70% боевиков в городе, а значит, штурм придется вести по всем правилам - но сосредоточить 30-40 тысяч человек в районе Дейр-эз-Зора сирийцы не могут. Нет такого количества людей, а снабжать группировку в ситуации полного контроля летучих отрядов ИГИЛ над всей территорией крайне проблематично.
Итог перед глазами - Асад категорически не намерен идти освобождать Дейр-эз-Зор выполнять стратегическую установку американцев. Скорее, речь здесь даже не об Асаде, а о его советниках - российских и иранских. Для них по разным причинам этот марш тоже не выглядит заманчивым.
Наконец, курды, которые надвигаются с севера, тоже не выказывают желания идти на Дейр-эз-Зор с восточного берега Евфрата. У них связаны силы штурмом Ракки. Кроме того, тактика курдов - не уничтожение ИГИЛ, а его выдавливание. И идти на юг от Ракки означает столкновение с довольно крупными силами противника.
По сути, возникает любопытная картина - американцы более других заинтересованы в анклаве возле Дейра, и уже пятый месяц поддерживают его ударами с воздуха, не давая ИГ сосредоточить артиллерию и бронетехнику, необходимых для прорыва хорошо укрепленных позиций асадовских сил. Как только авиация коалиции перестала работать - боевики немедленно провели сосредоточение и пробили оборону на севере и юге анклава. Успех тактический - ИГ не может позволить себе после катастрофических декабрьских потерь в этом месте повторить ошибку и действовать ва-банк. Но сам по себе успех очень показателен - только угроза с воздуха сдерживает боевиков от окончательного разгрома асадовских сил.