Годовщина
Сегодня - год начала обороны Славянска. Дата, в общем-то, невеселая, так как оборона в итоге закончилась выходом ополчения и сдачей города.
Тем не менее, ставить в вину ополченцам и их командованию произошедшее крайне сложно: первоначальная задача заключалась в том, чтобы прикрыть референдум 11 мая и не дать его сорвать. Эту задачу ополчение выполнило блестяще - референдум состоялся, на нем был получен однозначный политический результат, после чего в ход должны были пойти совершенно иные силы. Но, как теперь известно, решение предать русских людей в тот момент уже было принято, и поэтому никаких последствий ни сам референдум, ни его прикрытие уже не имели.
Задним числом были изобретены и продолжают изобретаться разного рода сценарии, согласно которым неземное в своей неизбывной мудрости российское руководство играет в многомерные шахматы, где одерживает бесконечные, но невидимые никому победы. Сценарии были весьма метко окрещены ХПП. Все потуги пропаганды, к сожалению, так и не могут объяснить - почему за этой политикой нет человека. Людей. Народа.
Любая политика, которая не имеет под собой интересов людей, обречена. Не сейчас, так позже. Люди в качестве расходного материала, пешек - это, конечно, привычно - но заканчивается всё всегда одинаково. Кроме того, есть очень серьёзные сомнения в мастерстве игроков в эти людоедские шахматы. Как правило, им только кажется, что они умеют играть.
Был ли шанс у ополчения отстоять Славянск в таком сценарии? Нет. Однозначно нет. Здесь вопрос сравнения двух динамических процессов: киевская хунта решала задачу восстановления управляемости государством, причем ей активным образом в этом помогали внешние игроки, включая Кремль. Ополчение решало задачу построения даже не с нуля - а с отрицательных величин - нового государства. И с внешней помощью у него было неважно, а с внутренним противодействием - все как раз очень даже хорошо. Кроме того, после 11 мая на поверхность вышла ключевая проблема ополчения - отсутствие идеологии. То есть, негативистское "Так жить нельзя" имелось в избытке, но "Как жить дальше" - здесь был полный туман и эклектичный и экзотический набор самых разных представлений. На такой основе построить что-то новое исключительно сложно.
Понятно, скорость какого процесса была однозначно выше - и поэтому ополчение было обречено на постоянное отставание в темпах. Защитить Славянск оно не могло, и уж тем более - нанести Киеву поражение.
Собственно, с этого момента и началась игра кремлевских политтехнологов на прикрытие окровавленным Донбассом Крыма - и продолжается по сей день. Это и есть предательство, как бы его ни называли.
Был ли шанс у ополчения на иной сценарий? Наверное, да. Только оно не было готово признать, что его предали - слишком тяжелым психологическим ударом стало бы такое признание. А раз было не готово - то попало в коридор решений, который однозначно вел к Минским сговорам и перспективе возвращения обратно под нацистов. И в этом сценарии никакого иного окончания не будет, что бы ни говорили кремлевские марионетки в Донецке и Луганске.
Тем не менее, ставить в вину ополченцам и их командованию произошедшее крайне сложно: первоначальная задача заключалась в том, чтобы прикрыть референдум 11 мая и не дать его сорвать. Эту задачу ополчение выполнило блестяще - референдум состоялся, на нем был получен однозначный политический результат, после чего в ход должны были пойти совершенно иные силы. Но, как теперь известно, решение предать русских людей в тот момент уже было принято, и поэтому никаких последствий ни сам референдум, ни его прикрытие уже не имели.
Задним числом были изобретены и продолжают изобретаться разного рода сценарии, согласно которым неземное в своей неизбывной мудрости российское руководство играет в многомерные шахматы, где одерживает бесконечные, но невидимые никому победы. Сценарии были весьма метко окрещены ХПП. Все потуги пропаганды, к сожалению, так и не могут объяснить - почему за этой политикой нет человека. Людей. Народа.
Любая политика, которая не имеет под собой интересов людей, обречена. Не сейчас, так позже. Люди в качестве расходного материала, пешек - это, конечно, привычно - но заканчивается всё всегда одинаково. Кроме того, есть очень серьёзные сомнения в мастерстве игроков в эти людоедские шахматы. Как правило, им только кажется, что они умеют играть.
Был ли шанс у ополчения отстоять Славянск в таком сценарии? Нет. Однозначно нет. Здесь вопрос сравнения двух динамических процессов: киевская хунта решала задачу восстановления управляемости государством, причем ей активным образом в этом помогали внешние игроки, включая Кремль. Ополчение решало задачу построения даже не с нуля - а с отрицательных величин - нового государства. И с внешней помощью у него было неважно, а с внутренним противодействием - все как раз очень даже хорошо. Кроме того, после 11 мая на поверхность вышла ключевая проблема ополчения - отсутствие идеологии. То есть, негативистское "Так жить нельзя" имелось в избытке, но "Как жить дальше" - здесь был полный туман и эклектичный и экзотический набор самых разных представлений. На такой основе построить что-то новое исключительно сложно.
Понятно, скорость какого процесса была однозначно выше - и поэтому ополчение было обречено на постоянное отставание в темпах. Защитить Славянск оно не могло, и уж тем более - нанести Киеву поражение.
Собственно, с этого момента и началась игра кремлевских политтехнологов на прикрытие окровавленным Донбассом Крыма - и продолжается по сей день. Это и есть предательство, как бы его ни называли.
Был ли шанс у ополчения на иной сценарий? Наверное, да. Только оно не было готово признать, что его предали - слишком тяжелым психологическим ударом стало бы такое признание. А раз было не готово - то попало в коридор решений, который однозначно вел к Минским сговорам и перспективе возвращения обратно под нацистов. И в этом сценарии никакого иного окончания не будет, что бы ни говорили кремлевские марионетки в Донецке и Луганске.
Click to view