Напоследок

[el_murid]

Чтобы закончить неприятную историю с грубой подделкой, которую продемонстрировали на Первом канале, можно сказать следующее.

Во-первых, судя по очень нервной и местами истеричной позиции самого Леонтьева, он понимает, что произошло что-то крайне нехорошее. Неоднократно в сегодняшнем интервью "Эху Москвы" он попытался перевести доказательную базу о

Comments

Человек просто подставился

[alexlotov]

При первом впечатлении от показа снимка Леонтьевым и я поверил, что снимок подлинный, даже пост написал.

Однако при внимательном расмотрении оказалось, что в фотошопе много ляпов.
Это и размеры самолетов,
и два облачка, отбрасывающих три тени,
и облако, которое застыло на пару лет,
и выстрелы не в той плоскости из пушки,
и слишком тонкий след от ракеты,
и надпись на борту Боинга777 не в том месте.

Поэтому я написал второй пост, где признал очевидное.

Просто надо признать свои всем очевидные ошибки и двигаться дальше.

Все просто)

Re: Человек просто подставился

[ded_mityai77]

Да нет не все просто.

Вы, простите, специалит по спутникам шпионам? Что у спецслужб США нет доступа к серверам гугл? это не пушка а ракета. Про надпись - возможно темная полоска это не надпись вообще(хотя у разных самолетов малоазийских авиалиний надпись немного может отличатся -нужны сьемки именно этого самолета, а не однотипного)возможно сьемки ведутся в ИК диапазоне (ближнем)- это к вопросу о видимости разных следов.

Вот, когда на том же ББС выйдет какой-нибудь отставной эксперт - и начнет опровергать... Вот на Россия 24 постоянно какие-то эксперты приходят, а на Западе эксперты перевелись? Дорого пригласить? Так нет молчатцс... "Блогеры опровергли..."

Так что все пока очень сложно. Возможно даже этот снимок, если он поддельный сделан так, как выглядел бы с того спутника, который пролетал. Известно, что за спутник и примерные параметры(а возможно и точные вместе с образцами фото с него)