Leave a comment

9_jizney June 9 2010, 06:40:58 UTC
Отличное интервью, спасибо и респект!

(А Авраама все-таки жалко. Был в праотцах самым приличным человеком :))

Reply

el_finik June 9 2010, 10:32:24 UTC
дай бог ему здоровья :)

Reply

laplandian June 9 2010, 21:26:02 UTC
Честно говоря, не понимаю, как из отсутствия верблюдов следует отсутствие Авраама.

Если в какой-то древней притче говорится, что Будда написал на бумаге слово "Ом", значит его вообще не было, потому что бумагу тогда еще не изобрели?

Также и с праотцами. Из неисторичности каких-то элементов легенды о человеке никак не следует, что этого человека не было. К слову, чтобы меня не упрекнули в предвзятости, я не вижу также убедительных причин отрицать Кришну или Тесея. Вообще, я склонен серьезно воспринимать древние тексты. Без них неинтересно. ;-)

Reply

9_jizney June 11 2010, 09:05:07 UTC
Да я шучу. А древние тексты, конечно, надо воспринимать серьезно, только не забывать, что они создавались (или разрушались) в определенной политической обстановке, и процессы создания или разрушения отражали личные или, например, карьерные интересы того, кто это делал.

Короче - не надо Тацита считать Библией, а надо, наверное, наоборот :)

Reply

laplandian June 11 2010, 15:06:48 UTC
Я человек верующий, и считаю Танах скорее не Тацитом, а Бхагават Гитой или шаманскими песнями. Это религиозно-мистическое откровение, а не учебник по истории. В Библии есть аллегории, архетипические эзотерические мифы. Я не считаю слово "миф" бранным и понимаю его в изначальном позитивном смысле, как сакральную метаисторию.

Reply

Как уже не раз замечалось israsver June 11 2010, 21:28:55 UTC
У Занда очень плохо с формальной логикой.
Как впрочем и с другими дисциплоинами, что не удивительно.
Так что не следует употреблять слово следует в контексте Занда.

Reply

9_jizney November 2 2010, 15:49:01 UTC
....это Ваше личное дело....скажите ,честно,что тоже ни черта не знаете....а,то ведь можно подумать ,что Вы , всю жизнь в библиотеках просидели.....

Reply

hojja_nusreddin June 10 2010, 07:22:00 UTC
он никуда не делся, просто к нему пририсовали верблюдов, так бывает со старыми книгами :)

Reply

chickens or eggs 9_jizney June 10 2010, 23:37:02 UTC
To follow chronology, should be exactly opposite: camels were first (camels were domesticated about 2500-3000 BC, well before Abraham (Between 2000 B.C. and 1500 B.C.)

Comrade after big money, very simple motives.

Agnostic.

Reply

Re: chickens or eggs hojja_nusreddin June 10 2010, 23:41:01 UTC
бинго: http://en.wikipedia.org/wiki/Camel#cite_note-0

это ему - удар по яйцам :)

Reply

9_jizney June 13 2010, 17:16:09 UTC
Вы бы своего сына тоже зарезали?

Reply

ruvim2 June 25 2010, 14:40:00 UTC
Кстати, был под каблуком у Сарры!

Reply


Leave a comment

Up