Пассаж и Градсовет

Apr 09, 2012 23:58

Итак, попытаюсь собрать утраченные мысли, но более сжато.
В пятницу осилил все 4 с половиной часа видео с Градостроительного совета по Пассажу.
К моему удивлению, Градсовет это всё-таки не просто собрание придворных архитекторов, но и место для дискуссий. Очень порадовала позиция Владимира Юрьевича Шапошника. Тимур Абдуллаев, Надежда Васильевна ( Read more... )

Малышева 73, коллективный Чернецкий, Пассаж, власть, охрана памятников

Leave a comment

Comments 9

ext_272378 April 9 2012, 19:17:18 UTC
Да, с голосованием абсолютно мутная история. Очень неприятный осадок остался.

Reply

petrushka_off April 11 2012, 07:35:39 UTC
Я смотрел видео с данного "сходняка" на уралинформ. Про сквер там они такое сказали - цитировать точно не буду, но факт в том. что сквера вообще не будет, и наверное в течении лет 5, т.к. на том месте развернется строительство метро. А вот когда построят метро, это уже видно будет.

Reply

ext_272378 April 11 2012, 07:40:22 UTC
Я бы не стал особо рассчитывать на метро - это будет очень-очень нескоро, если вообще будет. Денег на метро нет.

Reply

petrushka_off April 11 2012, 07:50:20 UTC
Я и говорю про тоже, что сквер мы ох как долго не увидим из за высокого забора. А когда уведем - это думаю будет печальное зрелище.

Reply


filimon_ept April 11 2012, 07:36:20 UTC
Неужели вы думаете что весь мр купить можно. на градсовете высказывались очень разные и очень уважаемые люди, архитекторы, которым не все равно на то как будет выглядеть город. И АБСОЛЮТНО ВСЕ БЫЛИ ЗА РЕКОНСТРУКЦИЮ с некоторыми доработками, рекомендательного характера.
Что же вы тут пишите... специалисты млин...

Reply

ext_272378 April 11 2012, 07:55:38 UTC
Не спешите с выводами. Было высказано множество замечаний, некоторые из которых ставят под сомнение жизнеспособность проекта, как такового. Процедуры голосования не было. Все отметки "за" и "против" расставлял Вяткин - так что результат "все за реконструкцию" - это плод его манипуляций, а вовсе не свидетельство ангажированности участников заседания.

Reply

filimon_ept April 11 2012, 08:40:32 UTC
Вы видимо путаете процедуру градсовета с чем то еще. Это знает каждый архитектор ЗАКОНЧИВШИЙ академию. Градсовет носит рекомендательных характер. Они могут заставить изменить объемы - чтобы это все было по нормам, ну и или как в данном случае - паркинг не разрешили, убрали один этаж. но на стиль здания, его архитекторские, дизайнерские и другие моменты они повлиять не могут.ЗАМЕЧАНИЯ могут быть учтены а могут быть и нет. Голосование априори не может быть решить делать такой проект или нет, они могут решить что это им не нравится - и на этом все закончиться. Вы очень сильно ошибаетесь и приписываете градсовету полномочия, коих у него нет.

Reply

petrushka_off April 12 2012, 09:11:37 UTC
Кто-то на e1 писал про сквер, ссылку найти не могу, вроде как его всетаки не будут сносить.

Reply


Leave a comment

Up