Вопрос к мусульманам,христианам,иудеям etc.

Mar 11, 2012 21:14

Сперва тема:
"Британский парламент одобрил запрет на ношение крестиков на работе, компании смогут увольнять за это.Христианам не стоит надевать крестик на работу, говорится в решении кабинета министров Великобритании, о котором сообщает The Telegraph.В документе, попавшем в распоряжение газеты, говорится, что ношение крестиков не является ( Read more... )

иудаизм, ислам, интересное, атеизм, христианство, религия

Leave a comment

Comments 73

aznaouri March 11 2012, 17:22:07 UTC
А как же мнение атеистов?))

Reply

ekser March 11 2012, 17:25:59 UTC
принято,добавлю

Reply

aznaouri March 11 2012, 19:05:16 UTC
1. Меня не раздражают скромные верующие с их скромными символами. Все остальное - ересь)
2. А почему нет? Если я правильно понял, парламент просто разрешает работодателю запрещать ношение крестиков, этсетера... Корпоративный дресс-код, такскать)
3. Х/з.
4. Христианство - нет, западная цивилизация - да.
5. Не ислам, но исламизм. Христианскому миру - нет, христианам - да.
6. Х/з-2.
7. Покрывают голову, кажется, не только последователи авраамических религий. Видимо, к религии эта традиция притянута за уши.
8. Если есть вход, по логике, должен быть и выход) Я - за свободу мышления. Но с оговорками)
9. См. выше)

Reply


gelavasadze March 11 2012, 17:28:49 UTC
британский парламент поступил абсолютно верно, потому что в обществе, которое провозгласило мультикультурализм своим неотъемлемым атрибутом не может быть места символам, оскорбляющим религиозные чувства других людей. А что если человек буддист и ему неприятно смотреть на крестик?

а теперь закрываем рот, открывшийся от удивления, и осознаем всю глубину глупости, написанной в первом абзаце. Я вообще за то, чтобы христиане были христианами, мусульмане мусульманами, женщины женщинами, а гомосексуалисты гомосексуалистами. За то, чтобы в Италии строились величественные католические храмы, за то, чтобы индуисты продолжали священные омовения в водах Ганга, а приехав в Баку на Новруз-байрам, я бы смог угоститься сладкой халвой.

все остальное от лукавого

Reply

ekser March 11 2012, 20:07:32 UTC
А в Женеве мечеть посетить не хочешь?

Reply

gelavasadze March 11 2012, 20:10:08 UTC
неа, она там не органично смотрится
в Дамаске или Каире с удовольствием, в Женеве я предпочту визит на шоколадную фабрику

Reply


xxxlman March 11 2012, 17:34:28 UTC
меня не беспокоит вообще религиозный вопрос...
главное(не просто главное а САМОЕ главное) чтоб каждый уважал закон и был законопослушный.будь то кто нить "с религиозными приколами",или эмигрант или кто нить другой представитель и любой другой гражданин.

это важнее чем "религиозный вопрос" и обществу от этого больше вреда чем от религии..а законы принимают большинство :)

Reply

zabaffa March 11 2012, 18:06:33 UTC
Так в том и дело, что религиозные замуты вписываются в законы. Об этом и речь. Глазом моргнуть не успеешь, а вокруг все законы религиозно окрашены, например))

Reply

xxxlman March 11 2012, 18:29:04 UTC
если вписаны то в чём проблема ?!
не вижу проблем....
например какой ?

Reply

zabaffa March 11 2012, 19:07:45 UTC
Ну, тут же как раз и говорится про закон, запрещающий носить крестики))

Reply


senkinamama March 11 2012, 17:35:50 UTC
1. не раздражают
2. странный какой-то документ, видимо все остальные проблемы уже решены.
3. нет, что касается Библии. Остальное не читала
4. нет
5. нет. ислам - это не терроризм
7. в исламе да, приравнивается, насколько мне известно.
8. суд по правам человека - чем не выход?

Reply

shaman_bruho March 12 2012, 06:05:28 UTC
откуда Вы знаете, что ислам не угрожает христианству, если ничего о исламе не знаете?) Вы же даже коран не читали, следовательно, знаете об исламе только из вторых рук? прочитайте коран - уже в одной из первых сур (вроде бы во второй, не помню точно) настоятельно рекомендуется убеждать неверных мечом... и помимо этого там ещё много подобных мер по "воспитанию" неверных... так что не слушайте бредни, о том что это мирная религия - она мирная только по отношению к мусульманам, остальные не приравниваются к людям

Reply

gijia_gogo March 12 2012, 16:50:28 UTC
ты сам Коран почитай на языке оригинала, чушь несешь с первых строк. вот из-за таких, как ты, и запрещают и кресты, и платки, и т.п.

Reply


jeeves_cat March 11 2012, 17:41:06 UTC
Интересно, сказывается ли в этом вопросе интравертность или экстравертность? И какие-то другие психологические черты личности. Как ни странно, но именно психология может превалировать над политическими или религиозными убеждениями в позиции спорящих сторон. И тогда эти споры будут напоминать "с какого конца разбивать яйцо? с острого или тупого".

Если крестик нательный, то почему бы и нет. Если огромных размеров на волосатой мужской груди или внушительном женском бюсте, то... как-то не очень, даже с эстетической точки зрения. И, мне кажется, вера - достаточно интимная область.

Извиняй, что не по вопросам)

Reply

sharlo March 11 2012, 19:18:06 UTC
Если уж поминать психологию, то: и запрет на хиджабы или на что там, и на крестики, и на кипы, и на топлесс, и на геев, и на рыжих, и на черных ... и на все, что угодно - проявление ксенофобии. Каковая свойственна людям с сильно личностной тревожностью и обостряется у обычных людей (не у всех, слава богу) с подъемом ситуативной тревожности. Но поскольку ксенофобия является архаичной реакцией, унаследованной нами от волосатого детства человечества, то в современных условиях неадаптивна. Выход - снижение тревожности, в частности, установление личных связей (получится - "жидов ненавижу, но мои друзья евреи - совсем другое дело"), активное участие в совместных мероприятиях, направленных на решение общих проблем. Ну или найти против кого дружить всем вместе. Вот прилетели бы к нам агрессивные инопланетяне - и мы бы так все подружились...

Reply

sharlo March 11 2012, 19:21:13 UTC
А интровертность и экстравертность тут никаким боком...

Reply


Leave a comment

Up