Leave a comment

Comments 8

yu_khristich April 19 2010, 15:19:08 UTC
Дизайн корпуса, по моему, странноват. Чтобы не сказать...

Глонас какой-то пригламуренный.

Reply

ekniga April 19 2010, 16:13:56 UTC
Классической Palm-площадки (где экран - сенсорный) я не увидел. Похоже, что здесь, как у более поздних устройств, ВЕСЬ экран сенсорный.
А что до сиротского дизайна "мыльница", то мне это напоминает Palm-Zire - первые мобильные 100-долларовые устройства (очень были концептуально интересны устройства - экран монохромный, процессор экономный, память небольшая, т.е. только музон и лез в неё... А вот дизайн был сиротский; сразу было видно, что это "девайс для бедных", но, несмотря на это их миллионами покупали). А потом они сделали шаг вперёд (поставили "карман" для SD-карт) и шаг в сторону (сделали экран цветным) и устройство, выйдя из класса монохром, проиграло девайсам на WinMobile...
А жаль... Очень была интересная концепция... Процессор DragonBall имел частоту всего 66 и устройство от пары пальчиковых батарей неделями работало... Чуть экранчик побольше и конвергентные ридеры (с функциями КПК) появились бы тогда, а не сейчас...
Но у Истории, как известно, нет сослагательного наклонения...

Reply

yu_khristich April 19 2010, 18:08:22 UTC
Вот я не очень понимаю механизма реализации принципа - если вещь дешёвая, значит должна выглядеть убого. Почему так получается ( ... )

Reply

ekniga April 20 2010, 09:15:59 UTC
Так никто не понимает. Вот у Siemens самые простые модели выглядели прилично, а у "Моторов" их кошмарный дизайн с круглой нашлёпкой вместо экрана убивал дешёвые модели "на корню"
Итог: "Моторы" существуют и процветаю, а "Семёны" уже с рынка ушли. Может мы с Вами что-то не так понимаем в массовом сознании? Может быть "убогость" дизайна дешёвой модели вполне соответствует массовому сознанию?
Не знаю, может это у нас "стариковские брюзжания" на тему о том, что раньше "вода была мокрее"?....

Reply


Leave a comment

Up