Чей чёрт старше?
Если вспомнить, то (цитирую выборочно):
в октябре прошлого года президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости разобраться в правоприменительной практике по защите интеллектуальной собственности. Речь шла о том, что фильмы, созданные в СССР на бюджетные деньги, сейчас имеют негосударственных правообладателей.
Позиция понятна (и поддерживается ( Read more... )
Comments 2
Объекты, произведенные на деньги государства, должны принадлежать государству (имущественные права, ибо авторские - они авторские, но на них никто и не покушается). Возврат произведений в собственность государства совершенно не означает перевод в общественное достояние. И, собственно, совершенно не понятно с чего вдруг оно таковым вдруг должно стать. Но если правообладатель (государство) захочет перевести свои произведение в public domain, то почему нет? Как это конфликтует с законодательством? Закон охраняет права правообладателя (не автора!). Но охрана прав - это не означает насильственное удержание прав против воли правообладателя. Это только охрана прав при условии, что правообладатель желает ограничивать использование произведения.
Reply
Логично.
Но, уже поэтому, копирастами не приемлется, ибо не даёт им МЕШАТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, как средство выколачивать деньги для себя лично
Reply
Leave a comment