В ролике писателей я читал только пару книг (бумажных) Панова. Книги мне не понравились и я его больше не читал. Остальных авторов (кроме детективщицы) я видел и слышал первый раз :)
Мне вообще безразлична судьба фикшен литературы. Но почему должна страдать нонфикшен? Куча технических книг на русском просто распадается в пыль, не попав ни в какие электронные библиотеки. Все эти книги (сборники, монографии), изданы очень давно, и даже не попали толком в поле зрения (ну нет никакого поисковика по библиографической информации нонфикшен на русском. нет своего http://citeseerx.ist.psu.edu/index . гугл шолар разве что, но там очень мало сборников и монографий на русском.)
В ЕС приняли директиву по книгам-сиротам. Всё, что не переиздавалось (в печатном или цифровом виде) в течение некоторого времени - СИРОТА. Сироты подлежат принудительной оцифровке и предоставления доступа из библиотек (бесплатно для читателя) и из магазинов (платно). Всё, что причитается автору собирается на спец. счёт и ждёт пока автор или правоприемник укажут куда переводить деньги
( ... )
к сожалению на постсоветском пространстве такого закона о сиротских произведениях нет :( более того, явный импорт самых идиотских вариантов правового обеспечения копирайта с запада, не дает никаких шансов на то, что бы такой закон вообще появился.
А откуда оно может взяться у нас - прогрессивное копирайтное законодательство7 Оно же выгодно экономике и гражданам. В конечном счёте оно выгодно и правообладателям, НО им без прецедентов того, что хоть что-то стало МОЖНО кажется удобнее.
Почему же позорные гонорары? Вот вышла книга, тираж 2000. Автор получает гонорар -- 10 процентов тиража, то есть 200 книг. Эти книги стоят по сто пятьдесят рублей, то есть он их продаёт и получает 200*150 = 30 000 рублей.
Разве это позорный гонорар? Тридцать тысяч рублей -- тысяча долларов, нехилый такой гонорар, между прочим!
30 000 рублей позволяет (подальше от Москвы) прожить с семьёй месяц. Так что вопрос нехилости ДЛЯ КОГО? Если речь идёт о человеке, у которого есть источник средств к существованию (например, он инженер или учёный), то в качестве поощрения за труды во внерабочее время - неплохо. Но... У такой категории авторов главное - не гонорар. Издание книги поднимает статус и увеличивает ежемсячные доходы... В такой ситуации люди и под свободной лицензией (Creative Commons или подобное) без гонорара издаются. Наши аспиранты рассказывают, что они платят за то, чтобы их издали в ВАКовском журнале
( ... )
Я говорю не о том, сколько получают, а о том, сколько нужно для семьи, если человек ПИШЕТ. При доходе семьи в 15 тыс. руб. в месяц нельзя вести тот образ жизни (Интернет, книги, журналы,театр/музей, одежда и еда и т.п.), который нужен для писания. На эти деньги можно только выживать потихоньку теряя человеческий облик... При 30 тыс. в месяц (не роскошествуя и не в Москве) можно чувствовать себя человеком, т.е и работать и писать...
Comments 27
Мне вообще безразлична судьба фикшен литературы. Но почему должна страдать нонфикшен? Куча технических книг на русском просто распадается в пыль, не попав ни в какие электронные библиотеки. Все эти книги (сборники, монографии), изданы очень давно, и даже не попали толком в поле зрения (ну нет никакого поисковика по библиографической информации нонфикшен на русском. нет своего http://citeseerx.ist.psu.edu/index . гугл шолар разве что, но там очень мало сборников и монографий на русском.)
Reply
Reply
Reply
Оно же выгодно экономике и гражданам. В конечном счёте оно выгодно и правообладателям, НО им без прецедентов того, что хоть что-то стало МОЖНО кажется удобнее.
Reply
Разве это позорный гонорар? Тридцать тысяч рублей -- тысяча долларов, нехилый такой гонорар, между прочим!
Reply
Reply
Во-вторых, у каждого серьёзного автора есть работа.
А те, кого вы зовёте "профессиональными авторами", это паразиты, которые кормятся чужим карманом и сочиняют всякий там худлит.
Reply
При 30 тыс. в месяц (не роскошествуя и не в Москве) можно чувствовать себя человеком, т.е и работать и писать...
Reply
Leave a comment