Масонское солнце

[eka_dais]

Одновременно с интервью в Армении (см. предыдущий пост) вышла статья про Пушкина
"Масонское солнце":
Был ли Пуш­кин ма­со­ном? Из­ве­ст­на за­пись в днев­ни­ке по­эта: «4 мая был я при­нят в ма­со­ны»4. Ес­ли бы Пуш­кин был обыч­ным че­ло­ве­ком, мы бы сра­зу ему и по­ве­ри­ли. Но у ли­те­ра­то­ра, тем бо­лее мо­ло­до­го (22 го­да), эта за­пись мо­

Comments

[mefuselah]

слушайте, публицистика, конечно - вещь хорошая. и не может без риторических вопросов, без фигур речи, без интриги и т.п.
но зачем вам вот это "вот незадача..." ?:-))
понятно, естественно, что хочется написать нечто загадошное, но нельзя отменить тот факт, что есть в ГАРФЕ фонд 116, что есть несколько фондов в НИОР РГБ, что там есть документы ложи "Овидий", а также масонские тетради Щеголева, Трубецкого, есть документы авторства Пыпина, Кульмана, Семевского о членстве Пушкина в "Овидии", есть списки ложи, есть отчеты о масонских контактах с ложей "Трех добродетелей" уже после посвящения в Кишиневе (а в ту ложу его хотели принять еще в 1818 г.).
для этого нужно просто прочитать пару книг - даже не нужно лазить в архивы. но эти книги должны быть написаны не Сахаровым и Гиренком, а более сведущими и профильными учеными.
есть другой вариант - не писать фраз, начинающихся с "вот незадача", но это слишком временами искусительно.