И всё это в этом году. Ну и годик.
Мой блог для меня не имел бы смысла, если б это был односторонний обмен информацией. Типа, я что-то там пишу, ну и самоутвеждаюсь. Это не так. Я внимательно вчитываюсь в каждый (!) коммент и задумываюсь. Особенно такие, как этот: http://ejjik.livejournal.com/510569.html. Пытаюсь для себя ответить на этот вопрос.
Для понимания я тут решил на одну прямую выложить основные публичные реперные точки о событиях в Украине.
19 декабря - объявление о помиловании Ходорковского.
Конечно, такое событие в разгар украинского кризиса не случайно и с ним связано. Возможно ( а что мне остаётся - могу лишь предполагать) это гарантировало лояльность Германии (ЕС) по отношению РФ и всегда потом на эту лояльность и рассчитывали.
13 апреля - первые упоминания о Стрелкове в Славянске ( некая угроза, аргумент в переговорах)
17 апреля - мирный договор в Женеве
То есть до этого времени события развивались идеально для России. Да, её интересы не были учтены при составлении соглашения с ЕС, да, никто не посоветовался, когда смели власть в Украине - но компенсация Крымом должна была удовлетворить все стороны. Крым в договоре не упоминается.
Главное - не смотря на то, что интересы США в Украине были видны с самого начала (пирожки на Майдане), позиция ЕС оставалась самостоятельной. Возможно, благодаря Ходорковскому. Точнее, его свободе.
2 мая - события в Одессе ( уже война, агрессия, террор)
25 мая - выборы Президента Украины
6 июня - встреча в Нормандии Путина и Порошенко
По идее - всё. Дальше - переход в мирное русло и конец конфронтации.
После этого логичное окружение Славянска, НО
5 июля - переход Стрелкова из окружённого Славянска в Донецк (!!!)
16 июля - введение осадного положения в Донецке
17 июля - сбитый Боинг
26 августа - наступление на Иловайск.
Дальше, спираль только раскручивалась..
И сразу становится всё ясно. Пока позиции США и ЕС были разными ( ЕС более мирная, возможно предварительная договорённость) - всё развивалось в пользу урегулирования конфликта (Азия, Ближний Восток - нейтралитет). В какой то момент ЕС встало на сторону США. Всё, что видно в открытом инфополе - виноват в этом, конкретно, Стрелков ( Россия?) По идее, всё могла закончится в Славянске 4 июля, но не закончилось. Ну и, конечно, Боинг - кто это был: пьяный ополченец или лейтенант ЦРУ, внедрившийся в ополчение ( ну уж больно политике США подыграло это событие) - вряд ли узнаем.
То есть две главные переходные точки покрыты мраком: из интервью Стрелкова следует, что он сам вышел из Славянска, никто ему такой приказ не давал ( ??), Иловайск - что это было, почему не развили наступление, если могли; зачем вообще это наступление, если был почти "слив" ополченцев (?).
Как то так. Надо ещё это осмыслить.
Для понимания я тут решил на одну прямую выложить основные публичные реперные точки о событиях в Украине.
19 декабря - объявление о помиловании Ходорковского.
Конечно, такое событие в разгар украинского кризиса не случайно и с ним связано. Возможно ( а что мне остаётся - могу лишь предполагать) это гарантировало лояльность Германии (ЕС) по отношению РФ и всегда потом на эту лояльность и рассчитывали.
13 апреля - первые упоминания о Стрелкове в Славянске ( некая угроза, аргумент в переговорах)
17 апреля - мирный договор в Женеве
То есть до этого времени события развивались идеально для России. Да, её интересы не были учтены при составлении соглашения с ЕС, да, никто не посоветовался, когда смели власть в Украине - но компенсация Крымом должна была удовлетворить все стороны. Крым в договоре не упоминается.
Главное - не смотря на то, что интересы США в Украине были видны с самого начала (пирожки на Майдане), позиция ЕС оставалась самостоятельной. Возможно, благодаря Ходорковскому. Точнее, его свободе.
2 мая - события в Одессе ( уже война, агрессия, террор)
25 мая - выборы Президента Украины
6 июня - встреча в Нормандии Путина и Порошенко
По идее - всё. Дальше - переход в мирное русло и конец конфронтации.
После этого логичное окружение Славянска, НО
5 июля - переход Стрелкова из окружённого Славянска в Донецк (!!!)
16 июля - введение осадного положения в Донецке
17 июля - сбитый Боинг
26 августа - наступление на Иловайск.
Дальше, спираль только раскручивалась..
И сразу становится всё ясно. Пока позиции США и ЕС были разными ( ЕС более мирная, возможно предварительная договорённость) - всё развивалось в пользу урегулирования конфликта (Азия, Ближний Восток - нейтралитет). В какой то момент ЕС встало на сторону США. Всё, что видно в открытом инфополе - виноват в этом, конкретно, Стрелков ( Россия?) По идее, всё могла закончится в Славянске 4 июля, но не закончилось. Ну и, конечно, Боинг - кто это был: пьяный ополченец или лейтенант ЦРУ, внедрившийся в ополчение ( ну уж больно политике США подыграло это событие) - вряд ли узнаем.
То есть две главные переходные точки покрыты мраком: из интервью Стрелкова следует, что он сам вышел из Славянска, никто ему такой приказ не давал ( ??), Иловайск - что это было, почему не развили наступление, если могли; зачем вообще это наступление, если был почти "слив" ополченцев (?).
Как то так. Надо ещё это осмыслить.