Дудь и Навальные

[ejhle]

НАКОНЕЦ посмотрела знаменитое интервью Навальных Дудю.  Но сразу скажу, что врезки разговора с Юлей я смотрела сильно не полностью, проще говоря - проматывала вперёд. Мне было не интересно (хотя, казалось бы, должно быть наоборот). Но о паре "Навальный-Навальная" скажу ниже.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ejhle]

Увы, политика - она такая.

[lj_frank_bot]

Что-то пошло не так.

[ivanoff272]

много Дудя не смотрел, но мне кажется, он очень психологически пластичный, быстро и уверенно втирается в доверие, и подстраивается под собеседника умело иммитируя искренний интерес к нему ... по-моему, это талант, возможно (с поправкой на ветер :-) уровня Ларри Кинга

ПС Н. мне в интервью показался очень неискренним

[ejhle]

=умело иммитируя искренний интерес =
Мне тоже кажется, что он именно имитирует интерес. Забавно наблюдать, как он усиленно придаёт своему хитрому лицу выражение наивного удивления и морщит лоб в задумчивости)

Все интервью так или иначе неискренни. Человек всегда старается представить себя не совсем тем, кем он является.
Навальному кмк тяжелее всего дался пассаж о правильности его Умного голосования и отношения к голосованию за обнуление. Он явно пытался самого себя убедить, что всё было сделано правильно.

[smol1]

А я Умное голосование считаю правильным. Вот позицию Н. по обнулению понять не могу.

[ejhle]

Он, похоже, и сам не мог обосновать свою позицию и явно нервничал на этой теме.

[jori020]

У Дудя есть 2 важнейших качества современного журналиста - необычная фамилия и необычная физиономия… ) в остальном, он обычен…

[ejhle]

:) Видимо вы правы

[margosha_8]

Навальные не убедили ни разу. Вообще. Ни в чем. Было просто скучно. Но это мое оценочное мнение.
Дудь мне нравится тем, что он растет над собой. Уже не пытается троллить собеседников, пытается врубиться и разобраться. Особенно в случае с его документальными фильмами. Смотрела про Камчатку и Колыму. Нравится, что все разжевано так, чтобы молодежи был понятен и текст, и контекст.

[ejhle]

Фильмы - да, вдумчивые.

[margosha_8]

Я про Беслан не смотрела - боюсь, истерика будет.

[ejhle]

Очень тяжелая тема. Как вспомню прямые репортажи оттуда...

[smol1]

С одной строны, Навального пытались отравить, с другой стороны, его пытались спасти: экстренно посадили самолет, ввели атропин, дали разрешение на перевозку в Германию. Логично предположить, что за этими действиями стоят разные группировки. Поскольку разрешения на перевозку в Германию не могло быть принято без участия Самого, то можно сделать вывод, что он принадлежит ко второй группировке.

[ejhle]

Не факт, что именно пытались спасти. Не выпускать его - при том, что жена подняла большой шум с международным резонансом - было довольно подозрительно. Версия "думали, что ничего не найдут, поэтому выпустили" тоже имеет право на жизнь. Касательно посадки самолета и атропина - вряд ли летчики и фельдшер скорой были участниками заговора - с какой бы то ни было стороны. Скорее, это та самая случайность, которая губит гениальные замыслы.

[smol1]

У меня есть предположение, что за Навальным постоянно приглядывают. Поэтому, вероятность того, что решения принимались не только летчиками и врачами, отлична от нуля, хотя этого мы знать не можем. Но то, что разрешение на транспортировку в Германию могла дать только высшая инстанция, сомнения не вызывает. Я тоже думаю, что это решение было мотивировано не гуманными соображениями, а политическими, связанными, как с международным, так и внутренним резонансом. Тем не менее, его целью было спасти, а не угробить.

ЗЫ Версия "думали, что не найдут" ничему не противоречит.

[ejhle]

Приглядывают, несомненно. Но скорее - провожают в аэропорту до трапа и встречают по прилёте. Какой смысл летать с ним?

=разрешение на транспортировку в Германию могла дать только высшая инстанция,=
Конечно.

Целью было выйти из крайне проблематичной ситуации, а там уж как получится. В конце концов Н. мог в Германии и не пережить последствий случившегося. А если переживет - можно твердо стоять на своем: "ничего об отравлении не знаем и знать не хотим, наши врачи ничего не нашли".