К вопросу о запрете травматических пистолетов
Руководство МВД, с подачи Медведева, решило ввести серьёзные законодательные ограничения на покупку, хранение и ношение травматического оружия - по сути дела, приравняв его к настоящему огнестрельному. В качестве причины они приводят статистику, согласно которой, применение травматики часто приводит к увечьям и гибели людей. (См., например, здесь: www.nakanune.ru/news/2010/2/11/22186644).
Позволю себе высказать собственное отношение к проблеме. (Но для начала, на всякий случай, объясню, что такое травматическое оружие: это специальные пистолеты, которые стреляют резиновыми пулями. Сейчас их можно купить в магазине, предварительно получив нехитрую лицензию). Так вот - лично я никогда в жизни не имел травматического пистолета - несмотря на то, что средствами самообороны, в общем-то, интересуюсь. И причина здесь - в принципе, та же самая, о которой говорит МВД: я боюсь нечаянно кого-нибудь убить.
А ещё я боюсь, что, наоборот, не смогу эффективно защититься таким пистолетом. Дело в том, что выстрел из него оказывается совершено непредсказуем по своим последствиям. Я знаю случаи, когда резиновая пуля, выпущенная с недостаточно близкого расстояния и попавшая в толстую одежду, не причиняла человеку никаких заметных повреждений. И я знаю случаи, когда резиновая пуля убивала человека. При таких условиях, я полагаю, пользоваться травматическим оружием просто нельзя.
Возникает, однако, вопрос: а почему так происходит? Ответ очевиден: потому что наше, отечественное, травматическое оружие очень плохо сделано. Точнее говоря, оно очень плохо спроектировано.
Чего мы хотим от резиновой пули? - Мы хотим, чтобы она наносила человеку сильный удар, но не внедрялась в тело. Какой она для этого должна быть? - Во-первых, она должна обладать большой энергией (то есть иметь достаточно мощный патрон). Во-вторых, она должна быть тяжёлой (и за счёт этого - медленно летящей). В-третьих, она должна быть мягкой (либо - разрушаться от удара). Так вот - отечественное травматическое оружие не обладает ни одним из этих качеств. У него слабые патроны и лёгкие пули из твёрдой резины (иногда - с алюминиевым сердечником). Поэтому бьют они - слабо, а проникают в тело - сильно. Это не оружие для самообороны - это просто очень плохое и ненадёжное оружие для убийства.
А между тем, в Польше одно время выпускали травматические патроны, в которых вместо пули была мягкая капсула со свинцовым порошком. И пистолет стрелял этой капсулой. Она была тяжёлая, несла большую энергию, а при ударе о тело - просто разрывалась, и порошок разлетался в стороны. Очевидно, это не единственный способ решения проблемы: можно, допустим, делать пули из мягкой резины, примешивая к ней для весу всё тот свинцовый порошок. При ударе такая пуля будет расплющиваться, как кусок жвачки.
Одним словом, та проблема, о которой говорит Медведев и руководство МВД, действительно существует. Но она прекрасно решается техническими методами. Осталось только объяснить это Медведеву и руководству МВД…