Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Непривычный для меня способ привлечь внимание к книге и минусам современного искусства. Думал, под катом будет концовка сюжета (почти полностью рассказанного) и какие-то комментарии к книге. А всё оказалось так просто.
Повесть приятная, забавная, с духом времени; ретро. Вообще, всякая сатира на абстракции и забавы богатых покупателей - это, по-моему, признак 60-70-х. Было актуально. Сейчас что-то другое. И абстракции вроде не особо в моде, и не видно, чтобы вообще обсуждали искусство, писали о нём. Даже и понятной сатиры, или юмористических рассказов нет. В общем, никому ничего не нужно. Увы. Но ностальгисты и собиратели остались, а та самая книжица продаётся на мешке у довольно многих.
Про "Мешок" - новость, мне книжица казалась редкостью.
Пару лет назад здесь, в ЖЖ обсуждали всяческое искусство в одном из топовых блогов, и я эти посты и обсуждения читала. Но все они были с налетом желтизны, хотя посты встречались очень интересные.
Чем способ-то непривычный моего писания про книгу?
Способ - это на мой вкус. Мне видится более привычным, когда рассказывается либо только начало сюжета (а дальше нужно читать самим), либо весь сюжет до конца тогда уж. Здесь нет только конца; можно даже подумать, что это весь сюжет, и он такой странный. Может, там многоточие нужно. И обычно бывает хоть малый комментарий, какова "мораль сей басни", а тут он в виде картинки - дескать, тут всё самоочевидно. Как-то так.
И мне тоже казалось, что книга редкая. Как и другие вещи, которых нет на барахолках, а на мешок посмотрел - и вот они.
Ну что это за искусство такое, где обезьяна приравнивается к человеку-творцу?! Всерьез прям. И что это за творцы, что не лучше обезьяны рисуют?
Теперь понятно?
Именно это я хотела показать в своем посте. Неужели мало доходчиво? По-моему выводы у читателя на основе этого поста должны были образоваться именно такие. О том и книжка.
Comments 8
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Повесть приятная, забавная, с духом времени; ретро. Вообще, всякая сатира на абстракции и забавы богатых покупателей - это, по-моему, признак 60-70-х. Было актуально.
Сейчас что-то другое. И абстракции вроде не особо в моде, и не видно, чтобы вообще обсуждали искусство, писали о нём. Даже и понятной сатиры, или юмористических рассказов нет. В общем, никому ничего не нужно. Увы.
Но ностальгисты и собиратели остались, а та самая книжица продаётся на мешке у довольно многих.
Reply
Пару лет назад здесь, в ЖЖ обсуждали всяческое искусство в одном из топовых блогов, и я эти посты и обсуждения читала. Но все они были с налетом желтизны, хотя посты встречались очень интересные.
Чем способ-то непривычный моего писания про книгу?
Reply
Здесь нет только конца; можно даже подумать, что это весь сюжет, и он такой странный. Может, там многоточие нужно.
И обычно бывает хоть малый комментарий, какова "мораль сей басни", а тут он в виде картинки - дескать, тут всё самоочевидно.
Как-то так.
И мне тоже казалось, что книга редкая. Как и другие вещи, которых нет на барахолках, а на мешок посмотрел - и вот они.
Reply
Теперь понятно?
Именно это я хотела показать в своем посте. Неужели мало доходчиво? По-моему выводы у читателя на основе этого поста должны были образоваться именно такие.
О том и книжка.
Reply
Leave a comment