Озвучка явно любителя бузовой

[eirc63]

Что за манера комедийное шоу из войны делать? Уроды.

Тут вроде бы пронесло, но по идее у БТР мало шансов против Бредли. Зато бтр плавает. Вот вам и хваленые советские конструкторы. Много речек переплыли на Украине? Ну и где "бумеранги"? Совсем распильный проект, что за два года войны не успели допилить?

Comments

[toncavin_al]

Хотели как лучше... Бэтэр изначально не должен вступать в бой против техники. Наклепали столько, что посылают. Вместо бмп. Задача бэтэра по уставам : доставить команду до линии. Прикрыть команду на марше. То, что воюют - вопросы к высоким погонам. Можно поставить и пушку (см французом), но от этого верблюд львом не станет. Хотя, затоптать кролика сможет.
Можно шуруповертом гвозди забивать. На показухах можно и головой. Если она не работает на мысли.
Если война есть отрицание всего мирного, то она легко превращается в отрицание всего разумного. Недалеко и до старческого маразма. Несмотря на возраст погона.

[eirc63]

Западный подход выглядит разумнее - возить должны мрапы, а БМП должна быть тяжёлой, а не блять плавающей.

Но хоть с танками угадали

[toncavin_al]

Воевать хотели маневренно. С обходами в самых неудобных для "немцев" местах. Где есть реки (везде на наших равнинах). Без мостов. Но, опять отстали. А конвейер работал.
После 2мв преобладало мнение (и у немцев), что мощное орудие, скорость важнее для пехоты, чем защита. Западные пересмотрели свое мнение. На основе новых знаний. Наши...генералы...дискредитация армии

[eirc63]

Дык, ёпт. Надо использовать свои сильные стороны. Воевать маневренно, ежели у тебя такая техника. Потери? Дык лучше большие разовые потери но закончить войну быстро, чем маленькие но на протяжении 10 лет. Путин вот высказался, мол медленно потому что бережем жизни ребят. И тут же 1 к 5. МО говорит 1000-1500 хохлов в день, т.е. 200- 300 своих. Бережем блять