Порядочность, в принципе, и не нуждается в рекламе... Но как быть с платными блогерами или так называемыми троллями? Как быть с хамом, который просто обожает издеваться над интеллигентом, если тот слаб? Отойти в сторону и отмолчаться, утеревшись? Это не метод.
Раз война, значит, алягер ком алягер... Ничто не доставляет хаму такого удовольствия, как "приличная" беспомощность, а потому бьем врага его же оружием, потому что другой силы, к-рая была еще каких-то два десятка лет назад, у нас нет. Нет за нашей спиной в сегодняшней войне ничего и никого, что могло бы служить твердой опорой.
Во-первых не гавкать ему в ответ. Мы всё таки люди интелегентные. Я обычно на обычном русском языке объясняю, что человек поспешил с выводами и находиться в эмоциональном возбуждение, что в перспективе может ему принести сердечные заболеваний от переизбытка ненависти.
Ещё всегда кидаю эту ссылку - Про правила дискусии - Соотношение количества и качества опровержений комментаторов в соц медиаОбычно после этого тролли перестают писать оскорбления, либо вообще ничего не пишут в ответ. Я так и по жизни поступаю. Не вижу смысла опускаться до уровня дикарей. Иногда перехожу на простой язык, чтобы они поняли, но без оскорблений. Чисто на примерах, которые они вероятно поймут, почему они поступают не логично. Люди обычно успокаивают свои эмоции, так как на этом фоне они выглядят как реальные дикари, когда не могут другого вывести из себя
( ... )
Во-первых, гавкать надо так, штобы визави сразу аннинигировался или отвалил в астрал.
Во-вторых, мне близка и симпатична твоя точка зрения, вот только занудства не хватает на педантичные расклады, да и не всегда они потребны.
В-третьих, эфир - это одно, а жизнь реальная - это совсем другое. Если в эфире ты можешь и выиграть короткий бой, то в реале, если не научен давать сдачи - ты ОДНОЗНАЧНО проиграешь.
Когда-нибудь ты в этом непременно убедишься - и пересмотришь (скорректируешь в нужном направлении) свою точку зрения.
Так в реале же тоже использую эту тактику и выигрываю, если это слово вообще применимо здесь. Даже в армии, где дисциплина и беспредел граничат друг с другом смог выдержать свою тактику. Всегда рационально подходил к делу, пускай и не всегда получалось договариваться, но результатом своим доволен. Распускать кулаки приходилось всего два раза
( ... )
Мог бы многое (почти все) в этих правилах подвергнуть разгромному анализу, но это не очень интересно. Меня больше интересует Ваше мнение. И интересно подкинуть Вам для рассмотрения свое: А не кажется ли Вам, что эти правила - один из элементов информационной войны?
Нет, не считаю. Не вижу никаких аргументов, которые меня бы заставили оскорблять другого человека. Смысл мне опускаться на его уровень, если этот человек высказал что-то необъективное о моей личности. Нужно наоборот его тянуть на мой уровень. Другое дело, когда в реале угрожают физической жизни, тогда надо защищаться, как у меня это было в армии.
И вообще я за понимание и сотрудничество. Разрушение не приводит ни к чему хорошему - это импотенция, как писал Э, Фромм. Потенция - это созидание.
Мысль о заказном характере этих правил появилась у меня, поскольку используются плохо определенные понятия (что характерно для идеологии), и сомнительность некоторых положений
( ... )
Вы немного по другому поняли. Видимо, не встречались с обильной агрессией из-за последних событий, начиная с майдана. В первую очередь думаю именно про это написана памятка
( ... )
Comments 24
Порядочность, в принципе, и не нуждается в рекламе... Но как быть с платными блогерами или так называемыми троллями? Как быть с хамом, который просто обожает издеваться над интеллигентом, если тот слаб? Отойти в сторону и отмолчаться, утеревшись? Это не метод.
Раз война, значит, алягер ком алягер... Ничто не доставляет хаму такого удовольствия, как "приличная" беспомощность, а потому бьем врага его же оружием, потому что другой силы, к-рая была еще каких-то два десятка лет назад, у нас нет. Нет за нашей спиной в сегодняшней войне ничего и никого, что могло бы служить твердой опорой.
Reply
Ещё всегда кидаю эту ссылку - Про правила дискусии - Соотношение количества и качества опровержений комментаторов в соц медиаОбычно после этого тролли перестают писать оскорбления, либо вообще ничего не пишут в ответ. Я так и по жизни поступаю. Не вижу смысла опускаться до уровня дикарей. Иногда перехожу на простой язык, чтобы они поняли, но без оскорблений. Чисто на примерах, которые они вероятно поймут, почему они поступают не логично. Люди обычно успокаивают свои эмоции, так как на этом фоне они выглядят как реальные дикари, когда не могут другого вывести из себя ( ... )
Reply
Во-вторых, мне близка и симпатична твоя точка зрения, вот только занудства не хватает на педантичные расклады, да и не всегда они потребны.
В-третьих, эфир - это одно, а жизнь реальная - это совсем другое. Если в эфире ты можешь и выиграть короткий бой, то в реале, если не научен давать сдачи - ты ОДНОЗНАЧНО проиграешь.
Когда-нибудь ты в этом непременно убедишься - и пересмотришь (скорректируешь в нужном направлении) свою точку зрения.
Reply
Reply
Меня больше интересует Ваше мнение. И интересно подкинуть Вам для рассмотрения свое: А не кажется ли Вам, что эти правила - один из элементов информационной войны?
Reply
Другое дело, когда в реале угрожают физической жизни, тогда надо защищаться, как у меня это было в армии.
И вообще я за понимание и сотрудничество. Разрушение не приводит ни к чему хорошему - это импотенция, как писал Э, Фромм. Потенция - это созидание.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это кстати общение с комментаторами твоего журнала навеяло) Они не всегда знают границу личности и факта.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment