О тайном браке великого князя Михаила Александровича

Oct 25, 2013 10:41

1912 год оказался очень трудным для императорского семейства, едва не потерявшего Алексея. Но все же после тяжелейшей болезни состояние цесаревича постепенно улучшилось, и угроза его жизни миновала. Однако приступ вызвал временное омертвение левой ноги, которая полностью утратила чувствительность и почти в течение целого года оставалась скрюченной ( Read more... )

Дом Романовых, императрица Мария Федоровна, Николай II, великий князь Михаил Александрович, семья

Leave a comment

Comments 9

aisulu October 25 2013, 07:10:50 UTC
Гнусная история, ничего не скажешь. А что я слышала про его склонность к принцессе Виктории, дочери тёти Аликс и дяди Берти?
В принципе, дурацкая ситуация - на Симе (принцессе Беатрис) жениться не разрешили, ибо кузина, а устроить развод и принудить Вульферта к лжесвидетельству о прелюбодеянии - ничего...
Рыба гниет с головы. И ничего тут не попишешь.
Я только нигде не могу найти внятных объяснений, за что он был канонизирован Зарубежной Церковью. Кажется, в нас его канонизацию не признали. Или я что-то путаю?

Reply

eho_2013 October 25 2013, 08:00:00 UTC
У него было достаточно увлечений, и кузина Виктория в том числе. Она в молодости многим в России нравилась, и Николаю тоже, но это было на уровне простого любования.
А насчет канонизации Зарубежной церковью. У нас она не признана, насколько я знаю. Но вопрос сложный... На Западе бытовала версия, что он остался жив и посвятил себя Богу под именем епископа Серафима (Поздеева), отмаливая грехи Романовых. М.б, с этим и было связано такое решение?

Reply


goplumber October 25 2013, 07:47:33 UTC
Вчера в магазине видел его дневник. Стоит его читать?

Reply

eho_2013 October 25 2013, 08:02:36 UTC
Это вопрос. Дневники - дело интересное для знатоков истории, можно обнаружить много неизвестного. Но надо быть готовым к тому, что придется перелопатить "единого слова ради тысячи тонн словесной руды".

Reply


svetabella October 25 2013, 08:35:18 UTC
История с Беатрисой вообще была некрасивой,на мой взгляд. Причем с обеих сторон. Михаил отлично знал свои и права и обязанности, кроме того в 1902 году он был наследником трона. О чем он думал??? Тем более, как показало время, серьезного чувства к кузине у него не было. Беатриса была избалованной девочкой,верившей, что ради нее мир можно повернуть вспять - тем более ее сестра Даки - на тот момент разведенная и мечтавшая о другом Романове - активно 'лоббировала' роман сестры с Михаилом...

Reply

eho_2013 October 25 2013, 09:31:48 UTC
Да, Беатриса была довольно легкомысленной. Но после разрыва с Михаилом (хотя ничего серьезного у них вроде и не было) она сильно, правда, несколько демонстративно страдала, привлекая к этому общее внимание. Даки писала Романовым письма с горькими упреками, жалея сестру. Но ведь ее жалела и Ксения, и вполне искренне.
Но потом история метаний Беатрис между двумя Альфонсами Испанскими - королем-возлюбленным и инфантом-мужем - тоже некрасивая. Ее ведь даже выслали из Испании за связь с королем. И тоже все из каприза, а не по большой любви: ей хотелось, чтобы он женился на ней, а он предпочел принцессу Баттенбергскую! Значит, надо добиться своего любой ценой!

Reply


virginian October 25 2013, 15:31:30 UTC
Бедные короли, какая буря страстей! Вот только какой смысл по прошествии 100 лет осуждать участников этих событий, тем более зная чем все это закончилось?

Reply

eho_2013 October 25 2013, 15:35:41 UTC
Да это не столько осуждение, сколько анализ ситуации. Если оставить в стороне монаршие интересы - ситуации довольно типовые и привычные даже для нашего времени и среднего класса.

Reply


О тайном браке великого князя Михаила Александровича. livejournal October 25 2013, 17:01:18 UTC
Пользователь otevalm сослался на вашу запись в записи « О тайном браке великого князя Михаила Александровича. Часть 2» в контексте: [...] Окончание. Начало см. http://eho-2013.livejournal.com/175953.html [...]

Reply


Leave a comment

Up