Опять пожар

[eho_2013]

На ВДНХ загорелся павильон № 1, памятник архитектуры, определяющий облик выставки. По сообщениям, вспыхнули строительные леса, которыми обнесли памятник для реставрации фасада.
Очевидец выложил в сеть снимок:

Comments

[tanafi]

Серьезно горит...

[eho_2013]

К счастью, с пожаром быстро справились и смертельных случаев нет.

[lica_alica]

Вот и у меня сразу перед глазами Новодевичий возник...

[eho_2013]

Да, просто прямая ассоциация возникает.

[aborigenarbata]

Это надо исхитриться, чтобы сырое дерево строительных лесов вспыхнуло. Попробуй поджечь сырое бревно в печи или камине - замучаешься.

[eho_2013]

Поэтому ситуация и кажется такой странной - несколько дней шли дожди или снег, все мокрое, захочешь поджечь, так не сразу получится, тем более на такой большой площади.

[pravoslavnaa]

Что то в последнее время очень часто пожары случаются . Хорошо ,что в этот раз жертв нет

[eho_2013]

Частота пожаров и настораживает...

[virginian]

Люди они нормальные, ненормальные их менеджеры. В старые добрые времена начальник стройтреста полетел бы вверх тормашками, а если бы попробовал все на лимитчиков свалить, еще и добавили бы.

P.S. В газетах конечно тогда эти вещи не печатали, но я не упомню, чтобы леса горели.

[eho_2013]

Как-то частота подобных случаев наводит на размышления - не рукотворные ли они? Конечно, фактор ротозейства нельзя исключать, но слишком уж его много.

[eho_2013]

Вот только что в "Новостях" рассказывали о пожаре на ВДНХ и упомянули слова пожарных, что там сильно пахло соляркой... Наводит на размышления.

[virginian]

Для этого в наших краях есть специальный человек, arson and fire investigator. Есть специальная методика, позволяющая определить, был поджог или нет. Вот пусть и поработает и узнает чем там пахло, и не со слов пожарных.

Забавно, но один раз сын наших знакомых попросил поучаствовать в учебном судебном заседании, где мне как раз досталась роль "пожарного следователя".
Подсудимый обвинялся в том, что он поджег свою фабрику, чтобы получить страховку. Однако оправдали, поскольку были сомнения, а они всегда трактуются в пользу обвиняемого.