Разобрали тут ребята весь как есть автомат

[egovoru]

Если свободу воли понимать как возможность поступить по-другому в тех же самых обстоятельствах, то проверить ее наличие у нас принципиально невозможно, потому что нельзя прокрутить ту же киноленту еще раз. Но Роберт Сапольски в своей новой книжке ставит вопрос несколько иначе: покажите мне нейрон в нашем мозгу, сработавший совершенно беспричинно, и

Comments

Очень горячий вопрос

[cmt96]

Что такое свобода? Принадлежность себе. Вопрос о свободе воли сводится к вопросу о том, насколько воля человека ему принадлежит, то есть насколько он имеет право и обязан выяснять смысл своих поступков, а насколько обязан и допущен искать внешнего, социального одобрения. Это не тот вопрос, по которому пишут забавные книжки. Это тот вопрос, по которому ставят всё на карту, рискуют и жизнью, и судьбой, проходят через драму честности и соблазна, незаметно терпят чужой полуосознанный обман или сами плетут интриги, делают тот выбор в сложных, меняющихся обстоятельствах, который неизвестно как оказывается впоследствии выбором между добром и злом, выясняют свои приоритеты, получают свои триумфы или терпят жестокие поражения. Простодушие в этом вопросе не принимается, если оно искреннее, и с негодованием отвергается, если оно уловка.

Re: Очень горячий вопрос

[egovoru]

Да, обсуждение свободы воли сильно затрудняется тем, что разные люди понимают эту концепцию по-разному. Именно поэтому С. начинает свою книжку с изложения своего понимания свободы воли и дальше уже рассуждает, исходя именно из этого понимания.

Re: Очень горячий вопрос

[cmt96]

> по-разному

Не вижу расхождения. То, что вы процитировали из его выводов об отсутствии свободы воли, на практике полностью сводится к тому, как я эти выводы описал. Нет оснований дифференцированно относиться к людям - значит, в теории говорится, что нет оснований, а на практике стратификация делается, как привыкли, то есть по социальному давлению. И так далее.