Ни дома, ни в школе, нигде, никому

[egovoru]

Человечество дорого заплатило за то, чтобы предоставить каждому право голоса. Получив это право, каждый решил, что его мнение столь же ценно, как и мнение любого другого - даже в областях, требующих многолетнего обучения и профессионального опыта. Эта современная тенденция разом перечеркивает все преимущества разделения труда, на котором базируется

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Образование.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[egovoru]

Годится!

[lj_frank_bot]

Я рад

[groningen_sn]

Так ведь эксперт старается всегда угодить заказчику, а неугождающих увольняют.

И еще у разных экспертов мнения всегда различаются. Что было заметно во время нынешней эпидемии. Например, курить хорошо - плохо - хорошо - плохо. Я насчитал три поворота на 180 градусов. Везде были исследования и научные статьи.

[mishemplushem]

"- Надеюсь,- выговорил он,- вы не сомневаетесь в опытности нашего эксперта?
- Ну что вы! - серьезно ответил Гуд.- Я верю, что он опытен, и верю, что он ваш."
(Г.К.Честертон)

[groningen_sn]

Ага.

[messala]

"эксперт старается всегда угодить заказчику"

Это, мягко говоря, не так. И такие эксперты долго не живут (в профессиональном смысле).

[z_kir]

-- По оценкам экспертов, жизненный уровень россиян значительно вырос в последние месяцы...
-- Но простые россияне ничего такого не замечают!
-- Ну так они же не эксперты!

Не знаю, имеет ли этот анекдот отношение к обсуждаемой теме. Но стишок про Фому имеет явно меньше, потому что Фома отрицал очевидное ему самому: погоду, температуру, крокодилов.
Здесь же у нас какие-то эксперты, которым нужно верить на слово, причем относительно предметов, которые ни в какой контакт с опытом обывателя не входят.
Ну правда же, если я домохозяйка, зачем меня убеждать в теории струн и теории Дарвина?

[vchernik]

>>Ну правда же, если я домохозяйка, зачем меня убеждать в теории струн и теории Дарвина?

Ну правда же, если Вы домохозяйка, то зачем Вам убеждать специалиста по теории струн в количестве струн у Вселенной?

Ну правда же, если Вы специалист по теории струн, то зачем Вам убеждать домработницу как убирать пыль с потолка?

Ну о прочих "таксистах" я даже спрашивать не буду. Главное в том, что они прекрасно знают, что все остальные родились, чтобы их обманывать.

Ах да! И чипировать;-))

P.S. Лучше было вместо домохозяйки спросить о сантехнике, но это сделали ниже.

[z_kir]

Вы не правы, или не в теме. Конкретно по теории струн есть огромное количество популярной литературы, единственная задача которой - клюнуть обывателя в мозг. Один мой коллега, который тоже, разумеется, как и я, ни разу не физик теоретик, притащил такую популярную книжку по струнной теории и пытался дать мне ее почитать. Зачем мне ее вообще читать? На мой взгляд, это никакое не экспертное мнение, и даже не "популяризация науки", а некая разновидность гражданской религии.

От сантехника не требуется никакого экспертного мнения, с которым нужно соглашаться или отвергать, или которое должно конкурировать с мнением домохозяйки. От сантехника требуется чтобы под раковиной было сухо, вот и всё.

Главное в том, что они прекрасно знают, что все остальные родились, чтобы их обманывать.
Не надо быть даже домохозяйкой, чтобы понимать, что интересы людей часто противоположны.
Например, первоочередная задача эксперта консультанта-товароведа в Эльдорадо вовсе не помочь ей сделать лучший выбор, а сбыть залежалый товар.

[egovoru]

"которым нужно верить на слово, причем относительно предметов, которые ни в какой контакт с опытом обывателя не входят"

Необходимость в экспертах возникает тогда, когда нужно принимать решения, требующие экспертного знания. Простейший пример - лечение болезней. Мы все знаем, что при повышенной температуре надо принять аспирин, но, увы, повышенной температурой наши недомогания не ограничиваются. Для того, чтобы просто научиться распознавать болезни, не говоря уж об их лечении, нужно долго учиться и долго набираться практического медицинского опыта, а у обычного человека, не медика, нет на это ни времени, ни возможностей.

[mishemplushem]

"Рано или поздно пользователи поймут, что интернет - не единый источник информации, а множество никак не связанных между собой источников, из которых 90% (а может, и 99%) - совершенно ненадежны". Тут наступит (уже частично наступил) следующий этап: полная виртуализация всякой информации в умах реципиента, то есть 99 объективных процента превратятся в 100 субъективных. Пока система образования не озаботится (глобально) насаждением источниковедения прямо, не знаю, с колыбели: внедрением навыков сравнения, анализа, верификации-фальсификации источников.

[freedom_of_sea]

критерием истины является эксперимент (наблюдение) а не источники

[messala]

Критерия истины не существует.

[mishemplushem]

Ну да, практика. Вопрос - что делать с информацией, выходящей за пределы непосредственной индивидуальной практики.

[verum_corpus]

Любой человек верит экспертам, если только он уверен в том, что это, во-первых, действительно эксперты, и, во-вторых, честные люди, которые не будут вводить в заблуждение.
Если же нет уверенности по этим двум пунктам, то надо быть дураком, чтобы считаться с такими мнениями.

[vchernik]

>>Если же нет уверенности по этим двум пунктам

А кого есть уверенность по этим двум пунктам?

[egovoru]

"Любой человек верит экспертам, если только он уверен в том, что это, во-первых, действительно эксперты"

Из чего следует, что главная проблема - как же отличить эксперта от шарлатана, самому не будучи экспертом? Задача эта непростая, и следующий пост будет как раз об этом!

Не только это.

[verum_corpus]

Это не единственная проблема, потому что эксперту мало иметь нужные знания (это необходимо, но недостаточно), надо ещё, чтобы была абсолютная уверенность в его независимости, неангажированности, непредвзятости, объективности. Такие требования к эксперту прописаны и в законодательстве. (Скажем, советские и российские академики независимыми людьми никогда не были, ср. https://verum-corpus.livejournal.com/616835.html . А глава АН СССР уверял Горбачёва, если верить последнему, что реактор чернобыльского типа настолько безопасен, что можно его смело поставить даже на Красной площади).
----------
Позволю себе небольшой пример.
Вчера общался через Фейсбук со своим другом из США, и вспомнил о замечательном человеке, с которым подружились в 1980-е - американском враче, занимавшем тогда высокую должность в ВОЗ.
Вот он, если вдруг интересно:
В ответ моя собеседница мне написала