О земляке-полпреде вспомнилось
Позвонили с телеканала "Дождь". Сегодня работают в Тагиле. Делают сюжет про Холманских и город в целом.
А я уже, честно говоря, и забыл про Холманских.
Может быть, помнил о нем, если бы он приезжал к бастующим рабочим, объявившим голодовку. В конце прошлого года в четырех городах области такие ситуации были. Сейчас опять Краснотурьинск бастует. Но Холманских там не видно. "Защищать человека труда", видимо, имеет какое-то другое значение. Конкурс профмастерства провести, например. Куда же без конкурса? Без конкурса рабочие станут беззащитными, униженными и оскорбленными. А сокращения и невыплату зарплаты настоящий "человек труда" должен переносить со смирением.
Да и непонятно само выражение "Человек труда". В риторике полпреда - это люди, работающие руками за станком на заводе. А что, все остальные не трудятся? Бухгалтер - это не человек труда? А врач или учитель? А водитель-дальнобойщик? Мне кажется, надо бы проверить Холманских на предмет разжигания социальной розни по признакам профессиональной принадлежности. "Надо защищать человека труда". "Надо поднимать престиж человека труда". А всех остальных не надо защищать? Престиж остальных профессий не надо поднимать?
Напомню Игорю Рюриковичу знаменитое «Все профессии нужны, все профессии важны». Или Стихотворение Агнии Барто еще вспомнил:
«Я подумал вот о чем:
Хорошо бы стать врачом,
Но не детским, а кошачьим!
Детям больно - мы заплачем,
Разревемся сгоряча,
Мама вызовет врача.
А бродячему коту
Если вдруг невмоготу?
Кто зовет к нему врачей?
Он бродячий - он ничей!»
Ну и уж совсем должно быть стыдно не знать Холманских стихи «главного поэта «пролетариата»
(- Мы, мол, единственные,
мы пролетарские... -
А я, по-вашему, что -
валютчик?») Владимира Маяковского.
В своем стихотворении «Кем быть?» он как бы обращается к И. Холманских:
«Книгу переворошив,
намотай себе на ус -
все работы хороши,
выбирай
на вкус!»
Любой здравомыслящий человек понимает, что нельзя людей делить на «Человека труда», которого нужно защищать (от кого, кстати? Если только от власти, которую как раз и представляет И. Холманских), и на «остальных».
Единственная, на мой взгляд, бесполезная и не нужная профессия, не приносящая пользы обществу - это полпред, которую и занимает Игорь Рюрикович. Да и не я один так думаю. Ведь разговоров о скорой ликвидации института полпредства в последнее время предостаточно.
Вот и получается, что вместо реальной защиты прав жителей УРФО (кстати зарплату полпреду платят же все жители, разных профессий, а не только рабочие заводов), полпред возглавил декоративное движение рабочих, главной целью которого, на мой взгляд, взять этих рабочих под контроль. Пусть не «ежовой рукавицей», а простой рабочей - той, которая изображена на логотипе движения «В защиту человека труда».
Идея контроля сверху, может быть, и правильная для Кремля. Им не нужно повторение событий, описанных в романе Максима Горького «Мать».
Павел ( истинный «человек труда») говорит матери: « «Я хочу знать правду и поэтому читаю запре¬щенные книги; если у меня их найдут - меня посадят в тюрьму».
В романе рабочие объединились на борьбу за свои права. Но сделали это с низов, а не как сейчас - навязанное сверху движение.
Но я верю, что люди - не дураки и вскоре поймут, от кого на самом деле им нужно защищаться.
А я уже, честно говоря, и забыл про Холманских.
Может быть, помнил о нем, если бы он приезжал к бастующим рабочим, объявившим голодовку. В конце прошлого года в четырех городах области такие ситуации были. Сейчас опять Краснотурьинск бастует. Но Холманских там не видно. "Защищать человека труда", видимо, имеет какое-то другое значение. Конкурс профмастерства провести, например. Куда же без конкурса? Без конкурса рабочие станут беззащитными, униженными и оскорбленными. А сокращения и невыплату зарплаты настоящий "человек труда" должен переносить со смирением.
Да и непонятно само выражение "Человек труда". В риторике полпреда - это люди, работающие руками за станком на заводе. А что, все остальные не трудятся? Бухгалтер - это не человек труда? А врач или учитель? А водитель-дальнобойщик? Мне кажется, надо бы проверить Холманских на предмет разжигания социальной розни по признакам профессиональной принадлежности. "Надо защищать человека труда". "Надо поднимать престиж человека труда". А всех остальных не надо защищать? Престиж остальных профессий не надо поднимать?
Напомню Игорю Рюриковичу знаменитое «Все профессии нужны, все профессии важны». Или Стихотворение Агнии Барто еще вспомнил:
«Я подумал вот о чем:
Хорошо бы стать врачом,
Но не детским, а кошачьим!
Детям больно - мы заплачем,
Разревемся сгоряча,
Мама вызовет врача.
А бродячему коту
Если вдруг невмоготу?
Кто зовет к нему врачей?
Он бродячий - он ничей!»
Ну и уж совсем должно быть стыдно не знать Холманских стихи «главного поэта «пролетариата»
(- Мы, мол, единственные,
мы пролетарские... -
А я, по-вашему, что -
валютчик?») Владимира Маяковского.
В своем стихотворении «Кем быть?» он как бы обращается к И. Холманских:
«Книгу переворошив,
намотай себе на ус -
все работы хороши,
выбирай
на вкус!»
Любой здравомыслящий человек понимает, что нельзя людей делить на «Человека труда», которого нужно защищать (от кого, кстати? Если только от власти, которую как раз и представляет И. Холманских), и на «остальных».
Единственная, на мой взгляд, бесполезная и не нужная профессия, не приносящая пользы обществу - это полпред, которую и занимает Игорь Рюрикович. Да и не я один так думаю. Ведь разговоров о скорой ликвидации института полпредства в последнее время предостаточно.
Вот и получается, что вместо реальной защиты прав жителей УРФО (кстати зарплату полпреду платят же все жители, разных профессий, а не только рабочие заводов), полпред возглавил декоративное движение рабочих, главной целью которого, на мой взгляд, взять этих рабочих под контроль. Пусть не «ежовой рукавицей», а простой рабочей - той, которая изображена на логотипе движения «В защиту человека труда».
Идея контроля сверху, может быть, и правильная для Кремля. Им не нужно повторение событий, описанных в романе Максима Горького «Мать».
Павел ( истинный «человек труда») говорит матери: « «Я хочу знать правду и поэтому читаю запре¬щенные книги; если у меня их найдут - меня посадят в тюрьму».
В романе рабочие объединились на борьбу за свои права. Но сделали это с низов, а не как сейчас - навязанное сверху движение.
Но я верю, что люди - не дураки и вскоре поймут, от кого на самом деле им нужно защищаться.