В толще времени...(ЗакЛЮЧеНиЕ) 3
В толще времени...(зАкЛЮченИЕ) 2 - (http://egor-23.livejournal.com/58835.html)
В толще времени...(ЗаКлЮчЕнИе) 1 - (http://egor-23.livejournal.com/58399.htm)
Человек выжил в древности только общности дела, теперь он был предоставлен сам себе. Сейчас все это возведено в неприкасаемый догмат. Слабость этой идеологии на поверхности, поэтому система научилась или ее научили, защищаться другими способами. Вот про эти методы и моя книга. Правда на планете может быть только одна. Она выглядит примерно так. "Те, кто может работать, должны работать, те, кто не способен это делать, должны иметь достаточные средства для жизни". Таким образом, каждый обыватель должен иметь все на планете, иначе он не человек. Если у человека нет способностей, должна работать система образования, имеющая глубокие исторические корни и основанная на идеологии для всех. Другой правды на планете не может быть. Франция дала пример, как попытка достижения братства для всех, на основе экономики, потерпела крах. Человек, видя в соседе врага, не может по природе своей осознать братство, как призыв к действию, и участие в организации по спасению дятлов от уничтожения в отдельно взятом лесу, не делает его человеком. В идее братства, и гуманизма, которая родилась в кровавой бане Франции, не было главного. А именно любви. Человек забыл, что возведение греха в основу своей деятельности, есть возведение болезни добровольно. Эта эпидемия подлежала лечению, а не распространению. В это время, система уже создала все условия для невозможности создания в Европе элиты, которая мыслила бы иначе, чем принято. Вся история создания Европы это есть создание фундамента, на котором бы было невозможным строение иного здания веры, чем той, которая была бы направлена к прибыли.
Россия в мировом процессе, расширяя границы, не уничтожала население тех земель, куда она проникала. Способность, принятая от Азии и от Византии брататься со всеми, делало ее уникальной. Целостность Руси в свое время сохранилось за счет раздробленности Европы, где шло становление папского института. Потом папу и его институт уничтожил протестантизм. И только с усилением папы через тот же орден иезуитов, католики могли вплотную заняться Русью. Появился проект уничтожения Руси, но время было упущено, и на территории страны, была создана уникальное образование, которое стало по сути непобедимым. Это осознание пришло к Европе не сразу, а только после 45-го года 20 века. А пока, осознание того, что перед Европой не просто Россия, а некий идеологический противник, который к тому же нес в себе идеологию чище и выше чем в Европе. А пока элита Европы сразу увидела перспективу в обладании таким государством, и началось противостояние. Это противостояние и привело к окну Петра в Европу. Петербург не только завозил Западную заразу на нашу территорию. Такая оценка деятельности Петра была бы поверхностной. Петербург еще и открывал ворота в новый мир, при этом, умудряясь на первых порах не входить в общий спор о роли веры, а заимствовать только экономические достижения. Петербург, таким образом, еще играл роль миссии на Запад и не вина человека, что получилось с точностью до наоборот.
Нельзя отрицать и роль Ислама в сооружении будущей арены для всемирного противостояния. Захват Константинополя, и воздвижение Стамбула, привело в Европу новый тип идеологии, которая прикрыла Европе путь в море. Европа стала искать обходные пути, ибо развиваться капитализм без новых рынков не мог. При этом Ислам еще поставил Запад в унизительное положение, открыв дорогу сомнению в Христианстве и возвеличивая язычество в Европе. Для борьбы с Исламом, так как речи о примирении никто не вел, нужен был языческий Бог. Роль евреев на этом этапе туманна, но мне кажется, что именно падение Константинополя привело не просто к усилению язычества, а и к проникновению еврейской религии. Вопрос сложный, ибо сами евреи подверглись такому холокосту на Континенте, что оторопь берет от изучения тех событий. Но был еще один факт, ибо евреи, отвергнув Христа, и явились фундаментом в некоторых случаях для возвеличивания ссудного капитала. В тех условиях, выход к морю был только у Англии, которая и стала прибирать к рукам колонии. Потом все страны, которые имели выход к морским просторам пошли по все тому же пути, иначе выжить в банке с пауками было невозможно. События нужно рассматривать в их связи.
Крестовые походы. Продолжением их стало открытие торговых путей, и все походы после первого, преследовали уже совсем иные цели, которые декларировались священством и элитой. С этим связанно и развитие военного искусства и количества и качества средств уничтожения людей. А возвеличивание Стамбула при Сулеймане Великом, ставило Европу перед фактом существования нового врага на своем Континенте. Начиная с 1495 года, и правя в течение 71 года, этот султан создал в Европе цитадель Ислама. Русь же оказалась в ситуации испытания веры, когда Ислам, Католицизм, протестантизм, пытался вникнуть в страну. И это иногда приносило свои плоды. В результате так уж сложилось, что изначально, ради своей безопасности, Русь вынуждена была манипулировать обстановкой, поддерживая то одну, то другую силу в Европе. Поэтому, нравится это или нет, но самостоятельностью Русь мало когда обладала. Поэтому в Европе, куда ни кинь, могилы наших солдат. До сих пор это взято за практику, когда наши богатства и силы поддерживают кого угодно, только не самих себя. Причины этого в нашем наследии в окружении врагов, и раньше, часто такая позиция была оправданной. В современном мире, это уже лишнее, ибо мощь страны, создаваемая нашими предками, создавалась еще и для нашей полной независимости.
Понадобились века, что б привести страну к возможности жить самостоятельно, и понадобились месяцы, чтоб все усилия были потрачены зря. Вот почему я заостряю внимание на связи с ушедшими предками через осознание истории. Пока Европа видела в битве Карла пятого и Сулеймана столкновение двух мировых сил, и приход Страшного суда, Русь продолжала идти своим путем жизни через сохранение самобытности. Фатализм разъедал Европу, как это было при нашествии Батыя, как это будет и в последующие столетия. И как только начался упадок Стамбула, в Европе вспыхнула война протяженностью в тридцать лет. Нужно было решать главную геополитическую задачу. Какой должен стать континент? Угроза турок еще могла объединить Европейскую цивилизацию для отражения опасности. Потом уже стали решаться местные и одновременно глобальные проблемы. В Европе уже была идеология, которая признавала веру за предрассудок. Нравственность книжная и на словах, теперь расходилось с практикой и делом. Элита, твердя о правах и читая гуманистов, на практике не собиралась делать такую утопию реализованной. Нравственность Европы стала крутиться только возле купцов и ссудного капитала.
Разделение церквей и хождение по планете веры во Христа в двух разных направлениях, свершившийся факт. А если предположить совсем уж фантастическую идею о том, что обе эти церкви действовали по общему плану. Не спешите удивляться? При использовании микроскопа для просмотра на общую тенденцию, отбрасывая все события, которые запутывают ситуацию, мы увидим и общее в двух Христах. Христианство, таким образом, имело еще и объединяющую силу в общем стремлении. В этом контексте, мы уже можем говорить об объединенном Христианстве как о мировой силе. Россия углубляется в степи, а тем временем Запад обходит Ислам с моря, и этот процесс особенно заметен с 15 века. И, неизвестно как бы сложилась история, если католицизм, а потом протестантизм, не объявил бы своим врагом, именно "славянское племя". Именно славянская культура, а значит и Азиатская, была признанна ненужной и вредной. Для войны на уничтожение потребовалось союзничество и с Исламом. Именно Западная политика привела к тому, что Русь, принимая на себя ответственность за всю Европу и подставляя своих людей и жертвуя ими, ради геополитических интересов, оказалась под ударом Ислама с подачки Европы. Но, Европа рисковала в этом случае своей независимостью во Христе. Этим Европа могла пожертвовать, ибо "мировой игрок" понимал, что даже самый фанатичный сторонник Ислама, попав под жернова экономики Европы, быстро бы превратился в Европейца со всеми вытекающими отсюда последствиями. Смотрите что получается? Угроза Европе со стороны Ислама сохраняется, как на лицо тенденция использования России как щита от такого натиска. Но если не будет России, чем закончится процесс? Для Европы Россия это враг, и пугаться этого не стоит. Как бы мы не старались им лизать все, что можно достать языком, эта тенденция не изменится, и в ближайшие лет сто, перемен не ожидается.Но, ста лет у нас, уже нет.
Итак, падение Византии и центра того мира в лице Константинополя, ввергло Европу в панику. Выбрана конструкция земная в лице сословия-элиты государств и Европы. Если на Руси элита являлась в первую очередь защитницей веры, то элита Европы приобретала особый менталитет. Эти две элиты с противоположными взглядами даже на мелочи, не воевать не могли. Но агрессором в этом случае выступает Католицизм, который и передал эстафету светским властям. Запад Европы, отрицая жизненность Христа, создавал философию смерти, где сначала на первый план выходит мысль, а потом и разум. Начинается философия промысла и предопределения. В последствии Запад получил возможность вернуться к истинному Христу, признавая «слепую» силу в мире. Не вызов "слепоте зла", а значит война за предание миру Божественного облика. Этот подвиг возможен только при общем искуплении и общем движением. К чему я клоню? Запад сознательно вел догмат собственной истории "от Христа". Сегодня уже заметен поворот к культу мертвых, ради жизни. Поздно это или нет? Другой разговор, но тенденция очевидна. Смотрите, что получается? Когда философия Запада говорит с трибуны человеческой логики, что мысль есть субстанция, не зависящая от метафизики, а исключительно материальный продукт, а значит, возникает из ничего, то обратный процесс не учитывается. Если мысль из ничего, то когда и «ничего» произведет мысль, а значит, оно автоматически станет доказательством Бога. Если мир это хаотичное состояние материи, а человек единственный царь в мире разума, который сам создает мир, значит, мир есть механическое неживое существо, которое очень простая система. То, как ответить на вопрос, а не является ли механизм создаваемого мира произведением Бога? Ведь продукт мира есть деятельность разума, как и действие человека, направленное на его изменение. Чей разум выше в этом случае? Если мысль существует сама по себе, и умеет только мыслить, а значит, не несет в себе смысла доказательства, то, разумеется, она требует что бы полный образ мира человечества в мыслях человека, был восстановлен в его полноте. Если нет действительности, значит, мы живем в фантазии, а значит, есть и потребность в бессмертии человека. Человек помимо мыслей о материальном, может воскрешать ушедших предков и мыслить о Высших силах. Он может принять мыслью, что Бог существует, который в отличие от видимой действительности, есть мир совершенный. Тот мир не подлежит критике, и усомниться в нем невозможно. Атеизм, уничтожая Бога, не может уничтожить потребность человека в Боге. Философия атеизма, таким образом, противоречива в своих догматах, и постоянно направлена на разрешение противоречий, которые сама же и создала. Россия прошла через горло критицизма, где человек перешел от свободы воли к реализации свободы тела.
Любой глобальный проект на Земле имеет главные цели, которые скрыты от обывателя, живущего в данной эпохе. К примеру, крестовые походы воспринимались как деятельность, направленная на освобождения «Гроба Господня», когда как в геополитике континента, он нес общую цель для всех, примиряя противоречия между странами. Тоже касается и развития мысли человека. Если Европа сочувствовала Византии на определенном этапе своих взаимоотношений, то в последствии, сама память о той Европе стала вредной для всей создаваемой конструкции. Беда для Европы заключается в том, что тот проект Константинополя не канул в прошлое бесследно, а ждет своего часа, и скрытая элита мира понимает это и предпринимает меры для недопущения этого. Пока мир идет к своему концу, направляя энергию на рекламу смерти и ради разрушения. Но мир не так прост, и где есть смерть, всегда присутствует и жизнь во всей своей красе. Мир идет к концу, и не важно когда он произойдет. Что до меня, то ждать осталось недолго.
Англия своей жизненной позицией, превращая завоеванных людей в тупое производственное орудие ради денег, дала моду всей Европе, и гонка за Лондоном, стала ковать новый мир. Перечитайте еще раз речь Английского премьер-министра в Фултоне, и Вам станет многое понятно. Итак, Англия показала, что экономика, сила которой в расширении монополий частника, есть факт безопасности и возможность для диктата. Потом пришла эра индустриализма. Еще одним фактором нового примера, явилась идея, что человеку для счастья нужны игрушки, выпускаемые промышленностью. Именно в погоне за ними он должен тратить большую часть своего времени. Появились даже идеологи, которые стали доказывать, что стремление к прогрессу, есть закономерное желание человека, что от этого никуда не деться. Тем самым они превратились в идейных гробовщиков всего человечества. Они, вводя материализм, и окутывая разум словами, приготовили человечеству участь небытия.
Они стали проповедовать, что вся деятельность человека на планете бесполезна. Задумайтесь над этим противоречием атеизма. Если Вы не верите в Бога, то зачем Вы обогащаете чужого дядю и его жену вместе с любовницей? Ваш конец это бесследное пребывание на планете, поэтому материализм сам загнал себя в ловушку, придумав разбиваемую и противоречивую систему. Мало того, эта идеология есть прямой путь к насилию и к отказу человека от своей истинной природы, и, в конце концов, объявление каждым войны Богу. Мда, стоит только удивляться наглости человека. Другими словами Западная модель общества объявило на всю планету, что они самоубийцы и живут ради самоубийства, ибо все бессмысленно.
Жаль умерших дураков, которые кормили и кормят Абрамовичей с Рокфеллерами! Взятый курс на самоубийство себя, есть вызов Богу-вере, ибо без человека не будет и бытия. Вот и получается, что Запад есть враг всего бытия. Если рассуждать дальше, то увидим сходство Европейского ожидания смерти с верованиями Востока. Там ведь тоже существует ожидание отправления человечества на свалку Вселенной. Отсюда и вывод, что Европа впитывает в себя бесперспективность человека, которое рождено на Востоке. Но если на Востоке, эта если хотите, доктрина, есть фундамент веры и религии, то Запад пришел к такому выводу через материализм. Две цепи замкнулись, и в мире появилось обоснование смерти с двух сторон, с религиозной и с атеистической. Поэтому Запад может «гордиться» таким соединением двух не соединяемых вер. Запад опять загнал себя в ловушку, считая, что человек рано или поздно уйдет в небытие. Получается что сама культура, искусство, да и прогресс и деятельность человека, есть бесполезная возня на планете. Отрицается все, от силы природы, где живет разум в виде двуногого существа с глазами на лице, до науки, которая в таком случае мало, чем поможет человеку. А если расширять тему, то Запад отрицает и само общество, саму возможность существования этого образования. Потому я снова обращаюсь к тем, кто не верит. Задумайтесь, на что Вы тратите свою жизнь? Вы думаете, что, обогащая своего хозяина автосервиса или начальника, что он станет о Вас заботиться? Ну, заставит его государство дать Вам не умереть, а в идеале ему по одному месту, живете Вы или нет. Расширяя философское рассуждение, подходим и к глобальному выводу. Общество, которое отрицает будущее, не нуждается в истории, а значит и в примирении с умершими. Оно просто органически не может жить по закону наследования, и историю использует только ради оболванивания глупого обывателя. Такое общество признает хаотичность и раздоры на планете, невозможность прокормить всех и дать всем то, на что он рассчитывает. В такой системе нет ни зла нет и добра, так как они бесполезны и рассуждения о них, носят временный характер. "Повезет, и мы выживем, а нет, так нет". Отсюда и идеи бредовые одна за другой. Признавая смерть за факт в будущем, мы ищем спасения не в себе самих, и не в своих силах в гармонии с небом, а с некими силами от инопланетян, которые сжалятся над нами, до откровенной мистики. Тем самым Запад создал запутанную систему, все дальше удаляясь от истины. Сегодня у человека на первый взгляд нет общего плана развития, а на первом плане новое язычество. И пойди, попробуй, скажи, что возврат к тому же строительству страны по родовому принципу есть сегодня огромный шаг вперед, тебя поднимут на смех. Попробуй заикнуться, что Бог-вера не просто есть, но и является путем к жизни через связь всех поколений и человечества, тебе пришпилят такой ярлык, что никогда не отмоешься. А ведь та же община(колхоз), которую мы забыли, это путь и к согласию от ненависти, где круговая порука и традиция цементирует справедливость. Почему, когда начинаешь говорить о возврате к земледельческой стране и переноса центра государства в деревню, на тебя смотрят как на сумасшедшего? Интересно, получается-кричать о том, что общество без Бога-веры больно, нельзя, а вот что Бога нет, сколько угодно? И тем более, когда речь идет о чести или о самоотверженности, и смерти ради общего дела, Вы оказываетесь в изоляции и мало кто примет такие установки. Как доказать, что человек отдавая всего себя службе общему делу и Богу, не сможет стремиться к удовольствию и накоплению денег в кармане? Как понять современному покойнику, что жертвовать собой за всю страну и за весь мир, есть путь наверх, а не пережитки прошлого? Попробуйте донести мысль о том, что ошибка нового времени в том, что в нем постоянно увеличивается количество людей, которые не обременены никакой службой и обязанностями. Как можно выжить, если служат планете единицы, которые часто презираемы большинством населения?
Государство, которое в лице элиты не чувствует свою виновность перед подданным, и которое отвергает за собой многие права и обязанности, изначально напоминает еле дышащий труп. Русь, пронеся через дурость прогресса свою независимость и «отсталость», может эту отсталость, сделать достоинством для всего человечества. Сегодня не один историк не ищет разгадки в народах страны, гребя всех под один ранжир. Никто не занимается глобальным анализом возможностей человека.
Сегодня католицизм как система, и протестантизм, уже давно сознают свою ущербность. Нет уже былой спеси и уверенности в своей правоте. Они не могут найти ответы, на глобальные вопросы в рамках своей системы. Потому они еще брыкаются, впитывая поверхностные рассуждения Востока, где родились все Великие религии мира. Но, они утратили мудрость в построении сложных рассуждений о человеке. Они уже заражены вирусом смерти и сами создают для этого все условия. Запад постоянно купается в кризисах. Хрен с ней с экономикой, главные кризисы сотрясают умы философов, и некогда прочные конструкции рушатся или изменяются с завидной периодичностью. Идет громадный поиск истины, которая в рамках материализма не возможна. Человек ищет то, что давно уже найдено и без его участия. Ну, забрался человек в Космос, а толку? Запад стал залезать в такие недра через науку, что, кажется вот, наконец, и будет найден ответ на вечный вопрос и будут, наконец, определенны пути выхода из тупика. Но поезд даже и не тронулся, а его вагоны нагромождаются знаниями, толку от которых ноль и ноль десятых. Человеку никак не удается главное. Он, признавая стихию как слепую силу, не может заменить своим разумом эту слепую силу и поставить ее под контроль. Получиться Богом никак не получается. Результатов ноль. Вот почему человек заменили экономикой и электоратом. Теперь Вам понятно почему Сталин учил людей.
Итак, историк сегодня просто обязан стать тем учителем, который работает не только на примирение всех поколений, но который еще и берет на себя всю ответственность за раскаяние всех поколений. Культ отцов своих и есть истинная история. "Ученый" человек обязан признать, что духовная часть его работы выше материальной заинтересованности. Такая система, где преданы предки, становится как губка, которая изначально готова к принятию других и чуждых выдуманных богов. Секты как грибы после дождя будоражат людей забывших свои корни, и вина в этом лежит, в том числе и на историках. Если убрать из жизни человека культ предков, то это святое место займут множество религий. (Идея нацистов времен Гитлера-славян в каждой деревне должны иметь свою религию) Кто решил, что нам нужны секты? Правильно-Конституция. Там так и записано, мол, добро пожаловать в нашу страну всякие носители верований, в основе которых лежит обман людей ради денег. Так и пишется, мол, приезжайте люди «добрые» и мы Вам создадим все условия для одурачивания обывателя, и мало того, поможем Вам и защитим Вас при помощи закона. А кто будет Вам вставлять палки в колеса, тех мы быстро приструним человеком в мантии.
Европа быстро забыла свои корни. Им просто стоит задуматься, что если бы не борьба за Константинополь, то их прогресс бы еще растянулся на века. Именно захват Царьграда позволил развиваться экономике континента. То, что я написал факт, или нет? Безусловно, но и эту простую истину от них не услышишь. А Вы говорите фальсификация истории и борьба с ним! Сегодня для ученых самое презираемое место, это Византия. Много Вы знаете учителей в школе, которые бы по достоинству оценили роль Константинополя в мире? Корни такой ненависти лежат в скрытых плоскостях.
Духовенство Византии, не могло не умереть, не создав государство на основе веры. Соединив веру и власть, элита создала довольно устойчивую конструкцию. Духовенство сознательно зациклилось на догматах веры, защищая их от логики человека.
Историк зациклился в догматах и в мифическом своем научном методе. Он не практик в отличие от священника. Он, бедолага давно уже отверг Бога в истории, и зациклился на изучении величины лука, и пробиваемой способности стрелы в Спарте. Сегодня историк не может по своей природе, опираться на изучение истории с точки зрения веры, введя Христианство за основу анализа событий. Их знания, и, скорее всего распространение сказок и фантастики на широкие слои населения, есть приложение к современному финансовому миру и капиталисту в придачу. Они занимаются тем, что оправдывают нынешнее состояние общества.
Любая история это есть история движения. Куда? Именно эту тенденцию и нужно изучать. Если рассматривать историю как движение, то у каждой системы обязана быть своя дорога. Запад начал свой путь с завоеваний Карла, которые имели свои исторические и религиозные причины. Все это привело к созданию института пап. Процесс отделения двух вер в ходе первого крестового похода привел к созданию общества на целом континенте, которое стало стремиться к убийству Бога логикой человека. Восток же развивался по своему пути, где Буддизм привел страны к легкой добыче Западного капитала. Стремление освободиться от страданий в мире, к которым относится и желание жить, и, проповедуя нирвану, Восток сумел сохранить под игом Запада главную национальную черту. Капитал не смог уничтожить веру и впитывал в себя Восточную философию, удивляясь ей и восторгаясь, при этом, ничего взамен предложить, не мог. Впервые вера на деле оказалась сильнее пушек, но Буддизм есть вера созерцательная. Такое положение в этих странах, и натиск Европы как «гимна экономики», как в Китае и в Индии, привело их к осознанию первичности экономики для защиты своих стран. Но, они сумели не затронуть главное. Не изменяя религиозные принципы, они достигают определенных успехов, но вирус разлада и развала уже и там пускает свои корни.
Сегодня мир делится на две мощные силы, равные в своих возможностях. Нравится нам или нет, но этот факт нужно осознать в полной мере. В мире есть страны, которые объявили своей целью стремление к владычеству над остальными. Эти страны деятельные и их масштаб действий распространяется на все уголки Земного шара. С другой стороны, есть страны, которые сознательно или по причине слабости, такие цели в своей деятельности не ставят, но вынуждены учитывать желание Запада, завоевать и их в том числе. Ибо только полный идиот может не понимать, что как только закончится явная и скрытая экспансия Европы под руководство Америки, закончится, и история Запада, и прогресса на основе прибыли. Эти два мира нуждаются в примирении. Иначе выжить нельзя. Сегодня почему-то считается, что один из них обязан сгинуть, и никто не ведет речь о мире, а тем более о той силе, которая может это сделать. Сегодня речь о мировом примирении не может идти. Историк, а вместе с ним и попугай интеллигент, презирает свой собственный народ, стремясь за уши тащить его в Западный рай, который оценивает только исходя из меркантильных своих интересов. Эту силу уже купили, а продажные люди не могут вести нацию. Мало того, историк не идет на примирение даже в области верования народов, признавая Христа как прошлый день. Он ведет полемику по религиозным вопросам, но в той полемике нет объединяющей силы. А ведь Православие было всегда врагом феодализма, и пока весь мир считал этап феодализма, шагом вперед, только Русь видела в Европе зачатки сатанизма в масштабе всей планеты. Православие отрицало и кровь, которую льет правитель. Были в ее недрах отцы, которые отрицали сам факт защиты Отечества. Это глубокий разговор, и не в формате данной статьи.
До сих пор, воин на Руси Свят, но подлежит трехлетнему отречению от обряда в церкви. Я отвлекся на это для того, что бы показать, что не все так просто в истории и вопросы, которые решались в ее недрах, еще до сих пор не осмысленны в полной мере. Религиозные споры в Европе, привели к рождению философии. Эту тенденцию пережил и Ислам, но там суфии, как система развития теологии Мусульманства, не перешагнули этап перехода к атеизму и к возвеличиванию материи. Запад же достигнув уровня создания энциклопедий, и отвергая Бога с каждой работой, тем самым не просто отрицал наследие Византии, но и в открытую объявляя ему войну и особенно в исторической науке. Первым прообразом Европейского Союза, стало философское учение некого Гиббона Сен-Пьера, который еще в 1713 году предъявил общественности свой проект общей Европы под одними законами и единой Конституцией, разумеется, включая и Россию. Видите тонкость рассуждений этого философа? Если нет, то я поясню. Он уже отрицал различие между странами, но кто должен стать во главе создаваемой пирамиды? Разумеется, просвещенная Европа, а значит католицизм и папа, и протестантизм и его идеология наживы.
Философия привела к созданию доктрин, которые не могут быть реализованы практически. Новая утопия нового язычества уже всем казалось панацеей от всех бед, только мало кто задумался об ее практическом применении. Допустим, возьмем экономические выкладки знаменитого Адама Смита, которого силой заставляют изучать в институтах и сдавать по этому поводу экзамены. Одно время, в годы перестройки, интеллигенция была горда, что знает то учение. Но все довольно банально. Англия, подсовывая нам этого экономиста, и не собирается жить по его выкладкам, так как понимает, что следовать им, значит привести страну к хаосу и к развалу. Современная философия, как и ее истоки, признают существование войны на земле. Возвеличивание собственного «Я», нуждается в постоянной защите. На это «Я», никто не имеет право покушаться, ни общество, ни человек, ни родственник. Таким образом, была официально объявлена война всем и вся.
Создано на Земле поле боя, где нет ни фронта, ни четко выраженного солдата и противника. Возвышение язычества было не случайным, а закономерным продолжением уничтожения Константинополя, когда язычество, поддержанное нашествием Ислама, вновь выставила свои права каждому человеку. Таким образом, борьба Запада против Византии, была и борьбой за язычество против Христа. Отсюда и истинная природа крестовых походов, которые быстро обрели проект завоевания рынков для торговли и наживы. В этом им помогала философия, которая и заменила веру. Только вот парадокс, человек объявив войну Богу в сфере разума, так и не смог написать за столетия труд, который хоть бы на йоту приблизился к Евангелию или к Корану. Повторю, в Европе, пожалую кроме Роллана, нет мыслителя уровня хотя бы Ильина. Эпоха стремления к наслаждению, заменила эпоху поиска Бога, и Запад стал строить замки на песке, укрепляя постоянно рассыпавшейся песок словами, которые все больше запутывали истину.
Итак, Россия это Европа, и ею была. Притом, что была всегда. И потому стремиться в Европу нам просто не зачем. Ибо стремиться к самой себе бесполезно, и абсурдно. Мы и развивались как Европа, и неотъемлемая часть Европы. Но часть альтернативная. И, какая Европа лучше, еще вопрос. Европа однобокая, которая героически приняла новые идеалы, и проливала за не кровь. И Европа, которая так же лила море крови за свои идеалы. Духовность или логика.
Если Русь без культуры мертва, то Европа без модерна мертва, а смерть модерна сегодня есть возведение глупости в ранг культуры. Культура, в которую я вкладываю духовный смысл в самом широком смысле слова, или культура модерн, которая уже исчезла. Европа, предала свои идеалы сегодня, ибо в свое время протестантизм как предтеча капитала, был прогрессивен, и превращал идеалы в нагромождение "тупости", включая принятие сексуальных законов. Европа, где есть диктатура демократии, в которой принимают любой закон, не обращая внимание на людей, и Европа под названием Русь, которая всегда была свободной. А что в России есть кроме веры?
Повторим. Любой мировой проект имеет скрытые цели и стремления. Любой мировой проект основывается на идеологические выкладки, которые в данный период времени, прошли временные испытания и полемики. Любой мировой проект, ломая старый, начинает строить свою мечту. Любое строительство ведет к сооружению лучшего здания, чем было до этого. Все так. В этом рассуждении, нет сегодня Европейского и Американского бытия. Все! Точка пика достигнута. Что бы развиваться, нужна ступень для отталкивания. Запад ее потерял. Вот почему я убежден, что в Руси кончилась эра интеллигенции, и, слава Богу.
Ушло время интеллигенции Запада, а точнее тех, кто любит Запад. И не важно, что для меня лично всегда была загадка такого поведения. Есть Ваш рай, и живите в нем, и не ясно, что Вы тут делаете. Пришло время оценки мира со сложной стороны в его многогранности. Пришел синтез интеллигенции с русскими народом, и с народами страны. Время креатива, не начавшись, дало трещину.
И последнее. Не нужно вешать на меня ярлыки черносотенства и шовинизма. Если мои слова приняты так, то значит, Вы не поняли главного.
В толще времени...(ЗаКлЮчЕнИе) 1 - (http://egor-23.livejournal.com/58399.htm)
Человек выжил в древности только общности дела, теперь он был предоставлен сам себе. Сейчас все это возведено в неприкасаемый догмат. Слабость этой идеологии на поверхности, поэтому система научилась или ее научили, защищаться другими способами. Вот про эти методы и моя книга. Правда на планете может быть только одна. Она выглядит примерно так. "Те, кто может работать, должны работать, те, кто не способен это делать, должны иметь достаточные средства для жизни". Таким образом, каждый обыватель должен иметь все на планете, иначе он не человек. Если у человека нет способностей, должна работать система образования, имеющая глубокие исторические корни и основанная на идеологии для всех. Другой правды на планете не может быть. Франция дала пример, как попытка достижения братства для всех, на основе экономики, потерпела крах. Человек, видя в соседе врага, не может по природе своей осознать братство, как призыв к действию, и участие в организации по спасению дятлов от уничтожения в отдельно взятом лесу, не делает его человеком. В идее братства, и гуманизма, которая родилась в кровавой бане Франции, не было главного. А именно любви. Человек забыл, что возведение греха в основу своей деятельности, есть возведение болезни добровольно. Эта эпидемия подлежала лечению, а не распространению. В это время, система уже создала все условия для невозможности создания в Европе элиты, которая мыслила бы иначе, чем принято. Вся история создания Европы это есть создание фундамента, на котором бы было невозможным строение иного здания веры, чем той, которая была бы направлена к прибыли.
Россия в мировом процессе, расширяя границы, не уничтожала население тех земель, куда она проникала. Способность, принятая от Азии и от Византии брататься со всеми, делало ее уникальной. Целостность Руси в свое время сохранилось за счет раздробленности Европы, где шло становление папского института. Потом папу и его институт уничтожил протестантизм. И только с усилением папы через тот же орден иезуитов, католики могли вплотную заняться Русью. Появился проект уничтожения Руси, но время было упущено, и на территории страны, была создана уникальное образование, которое стало по сути непобедимым. Это осознание пришло к Европе не сразу, а только после 45-го года 20 века. А пока, осознание того, что перед Европой не просто Россия, а некий идеологический противник, который к тому же нес в себе идеологию чище и выше чем в Европе. А пока элита Европы сразу увидела перспективу в обладании таким государством, и началось противостояние. Это противостояние и привело к окну Петра в Европу. Петербург не только завозил Западную заразу на нашу территорию. Такая оценка деятельности Петра была бы поверхностной. Петербург еще и открывал ворота в новый мир, при этом, умудряясь на первых порах не входить в общий спор о роли веры, а заимствовать только экономические достижения. Петербург, таким образом, еще играл роль миссии на Запад и не вина человека, что получилось с точностью до наоборот.
Нельзя отрицать и роль Ислама в сооружении будущей арены для всемирного противостояния. Захват Константинополя, и воздвижение Стамбула, привело в Европу новый тип идеологии, которая прикрыла Европе путь в море. Европа стала искать обходные пути, ибо развиваться капитализм без новых рынков не мог. При этом Ислам еще поставил Запад в унизительное положение, открыв дорогу сомнению в Христианстве и возвеличивая язычество в Европе. Для борьбы с Исламом, так как речи о примирении никто не вел, нужен был языческий Бог. Роль евреев на этом этапе туманна, но мне кажется, что именно падение Константинополя привело не просто к усилению язычества, а и к проникновению еврейской религии. Вопрос сложный, ибо сами евреи подверглись такому холокосту на Континенте, что оторопь берет от изучения тех событий. Но был еще один факт, ибо евреи, отвергнув Христа, и явились фундаментом в некоторых случаях для возвеличивания ссудного капитала. В тех условиях, выход к морю был только у Англии, которая и стала прибирать к рукам колонии. Потом все страны, которые имели выход к морским просторам пошли по все тому же пути, иначе выжить в банке с пауками было невозможно. События нужно рассматривать в их связи.
Крестовые походы. Продолжением их стало открытие торговых путей, и все походы после первого, преследовали уже совсем иные цели, которые декларировались священством и элитой. С этим связанно и развитие военного искусства и количества и качества средств уничтожения людей. А возвеличивание Стамбула при Сулеймане Великом, ставило Европу перед фактом существования нового врага на своем Континенте. Начиная с 1495 года, и правя в течение 71 года, этот султан создал в Европе цитадель Ислама. Русь же оказалась в ситуации испытания веры, когда Ислам, Католицизм, протестантизм, пытался вникнуть в страну. И это иногда приносило свои плоды. В результате так уж сложилось, что изначально, ради своей безопасности, Русь вынуждена была манипулировать обстановкой, поддерживая то одну, то другую силу в Европе. Поэтому, нравится это или нет, но самостоятельностью Русь мало когда обладала. Поэтому в Европе, куда ни кинь, могилы наших солдат. До сих пор это взято за практику, когда наши богатства и силы поддерживают кого угодно, только не самих себя. Причины этого в нашем наследии в окружении врагов, и раньше, часто такая позиция была оправданной. В современном мире, это уже лишнее, ибо мощь страны, создаваемая нашими предками, создавалась еще и для нашей полной независимости.
Понадобились века, что б привести страну к возможности жить самостоятельно, и понадобились месяцы, чтоб все усилия были потрачены зря. Вот почему я заостряю внимание на связи с ушедшими предками через осознание истории. Пока Европа видела в битве Карла пятого и Сулеймана столкновение двух мировых сил, и приход Страшного суда, Русь продолжала идти своим путем жизни через сохранение самобытности. Фатализм разъедал Европу, как это было при нашествии Батыя, как это будет и в последующие столетия. И как только начался упадок Стамбула, в Европе вспыхнула война протяженностью в тридцать лет. Нужно было решать главную геополитическую задачу. Какой должен стать континент? Угроза турок еще могла объединить Европейскую цивилизацию для отражения опасности. Потом уже стали решаться местные и одновременно глобальные проблемы. В Европе уже была идеология, которая признавала веру за предрассудок. Нравственность книжная и на словах, теперь расходилось с практикой и делом. Элита, твердя о правах и читая гуманистов, на практике не собиралась делать такую утопию реализованной. Нравственность Европы стала крутиться только возле купцов и ссудного капитала.
Разделение церквей и хождение по планете веры во Христа в двух разных направлениях, свершившийся факт. А если предположить совсем уж фантастическую идею о том, что обе эти церкви действовали по общему плану. Не спешите удивляться? При использовании микроскопа для просмотра на общую тенденцию, отбрасывая все события, которые запутывают ситуацию, мы увидим и общее в двух Христах. Христианство, таким образом, имело еще и объединяющую силу в общем стремлении. В этом контексте, мы уже можем говорить об объединенном Христианстве как о мировой силе. Россия углубляется в степи, а тем временем Запад обходит Ислам с моря, и этот процесс особенно заметен с 15 века. И, неизвестно как бы сложилась история, если католицизм, а потом протестантизм, не объявил бы своим врагом, именно "славянское племя". Именно славянская культура, а значит и Азиатская, была признанна ненужной и вредной. Для войны на уничтожение потребовалось союзничество и с Исламом. Именно Западная политика привела к тому, что Русь, принимая на себя ответственность за всю Европу и подставляя своих людей и жертвуя ими, ради геополитических интересов, оказалась под ударом Ислама с подачки Европы. Но, Европа рисковала в этом случае своей независимостью во Христе. Этим Европа могла пожертвовать, ибо "мировой игрок" понимал, что даже самый фанатичный сторонник Ислама, попав под жернова экономики Европы, быстро бы превратился в Европейца со всеми вытекающими отсюда последствиями. Смотрите что получается? Угроза Европе со стороны Ислама сохраняется, как на лицо тенденция использования России как щита от такого натиска. Но если не будет России, чем закончится процесс? Для Европы Россия это враг, и пугаться этого не стоит. Как бы мы не старались им лизать все, что можно достать языком, эта тенденция не изменится, и в ближайшие лет сто, перемен не ожидается.Но, ста лет у нас, уже нет.
Итак, падение Византии и центра того мира в лице Константинополя, ввергло Европу в панику. Выбрана конструкция земная в лице сословия-элиты государств и Европы. Если на Руси элита являлась в первую очередь защитницей веры, то элита Европы приобретала особый менталитет. Эти две элиты с противоположными взглядами даже на мелочи, не воевать не могли. Но агрессором в этом случае выступает Католицизм, который и передал эстафету светским властям. Запад Европы, отрицая жизненность Христа, создавал философию смерти, где сначала на первый план выходит мысль, а потом и разум. Начинается философия промысла и предопределения. В последствии Запад получил возможность вернуться к истинному Христу, признавая «слепую» силу в мире. Не вызов "слепоте зла", а значит война за предание миру Божественного облика. Этот подвиг возможен только при общем искуплении и общем движением. К чему я клоню? Запад сознательно вел догмат собственной истории "от Христа". Сегодня уже заметен поворот к культу мертвых, ради жизни. Поздно это или нет? Другой разговор, но тенденция очевидна. Смотрите, что получается? Когда философия Запада говорит с трибуны человеческой логики, что мысль есть субстанция, не зависящая от метафизики, а исключительно материальный продукт, а значит, возникает из ничего, то обратный процесс не учитывается. Если мысль из ничего, то когда и «ничего» произведет мысль, а значит, оно автоматически станет доказательством Бога. Если мир это хаотичное состояние материи, а человек единственный царь в мире разума, который сам создает мир, значит, мир есть механическое неживое существо, которое очень простая система. То, как ответить на вопрос, а не является ли механизм создаваемого мира произведением Бога? Ведь продукт мира есть деятельность разума, как и действие человека, направленное на его изменение. Чей разум выше в этом случае? Если мысль существует сама по себе, и умеет только мыслить, а значит, не несет в себе смысла доказательства, то, разумеется, она требует что бы полный образ мира человечества в мыслях человека, был восстановлен в его полноте. Если нет действительности, значит, мы живем в фантазии, а значит, есть и потребность в бессмертии человека. Человек помимо мыслей о материальном, может воскрешать ушедших предков и мыслить о Высших силах. Он может принять мыслью, что Бог существует, который в отличие от видимой действительности, есть мир совершенный. Тот мир не подлежит критике, и усомниться в нем невозможно. Атеизм, уничтожая Бога, не может уничтожить потребность человека в Боге. Философия атеизма, таким образом, противоречива в своих догматах, и постоянно направлена на разрешение противоречий, которые сама же и создала. Россия прошла через горло критицизма, где человек перешел от свободы воли к реализации свободы тела.
Любой глобальный проект на Земле имеет главные цели, которые скрыты от обывателя, живущего в данной эпохе. К примеру, крестовые походы воспринимались как деятельность, направленная на освобождения «Гроба Господня», когда как в геополитике континента, он нес общую цель для всех, примиряя противоречия между странами. Тоже касается и развития мысли человека. Если Европа сочувствовала Византии на определенном этапе своих взаимоотношений, то в последствии, сама память о той Европе стала вредной для всей создаваемой конструкции. Беда для Европы заключается в том, что тот проект Константинополя не канул в прошлое бесследно, а ждет своего часа, и скрытая элита мира понимает это и предпринимает меры для недопущения этого. Пока мир идет к своему концу, направляя энергию на рекламу смерти и ради разрушения. Но мир не так прост, и где есть смерть, всегда присутствует и жизнь во всей своей красе. Мир идет к концу, и не важно когда он произойдет. Что до меня, то ждать осталось недолго.
Англия своей жизненной позицией, превращая завоеванных людей в тупое производственное орудие ради денег, дала моду всей Европе, и гонка за Лондоном, стала ковать новый мир. Перечитайте еще раз речь Английского премьер-министра в Фултоне, и Вам станет многое понятно. Итак, Англия показала, что экономика, сила которой в расширении монополий частника, есть факт безопасности и возможность для диктата. Потом пришла эра индустриализма. Еще одним фактором нового примера, явилась идея, что человеку для счастья нужны игрушки, выпускаемые промышленностью. Именно в погоне за ними он должен тратить большую часть своего времени. Появились даже идеологи, которые стали доказывать, что стремление к прогрессу, есть закономерное желание человека, что от этого никуда не деться. Тем самым они превратились в идейных гробовщиков всего человечества. Они, вводя материализм, и окутывая разум словами, приготовили человечеству участь небытия.
Они стали проповедовать, что вся деятельность человека на планете бесполезна. Задумайтесь над этим противоречием атеизма. Если Вы не верите в Бога, то зачем Вы обогащаете чужого дядю и его жену вместе с любовницей? Ваш конец это бесследное пребывание на планете, поэтому материализм сам загнал себя в ловушку, придумав разбиваемую и противоречивую систему. Мало того, эта идеология есть прямой путь к насилию и к отказу человека от своей истинной природы, и, в конце концов, объявление каждым войны Богу. Мда, стоит только удивляться наглости человека. Другими словами Западная модель общества объявило на всю планету, что они самоубийцы и живут ради самоубийства, ибо все бессмысленно.
Жаль умерших дураков, которые кормили и кормят Абрамовичей с Рокфеллерами! Взятый курс на самоубийство себя, есть вызов Богу-вере, ибо без человека не будет и бытия. Вот и получается, что Запад есть враг всего бытия. Если рассуждать дальше, то увидим сходство Европейского ожидания смерти с верованиями Востока. Там ведь тоже существует ожидание отправления человечества на свалку Вселенной. Отсюда и вывод, что Европа впитывает в себя бесперспективность человека, которое рождено на Востоке. Но если на Востоке, эта если хотите, доктрина, есть фундамент веры и религии, то Запад пришел к такому выводу через материализм. Две цепи замкнулись, и в мире появилось обоснование смерти с двух сторон, с религиозной и с атеистической. Поэтому Запад может «гордиться» таким соединением двух не соединяемых вер. Запад опять загнал себя в ловушку, считая, что человек рано или поздно уйдет в небытие. Получается что сама культура, искусство, да и прогресс и деятельность человека, есть бесполезная возня на планете. Отрицается все, от силы природы, где живет разум в виде двуногого существа с глазами на лице, до науки, которая в таком случае мало, чем поможет человеку. А если расширять тему, то Запад отрицает и само общество, саму возможность существования этого образования. Потому я снова обращаюсь к тем, кто не верит. Задумайтесь, на что Вы тратите свою жизнь? Вы думаете, что, обогащая своего хозяина автосервиса или начальника, что он станет о Вас заботиться? Ну, заставит его государство дать Вам не умереть, а в идеале ему по одному месту, живете Вы или нет. Расширяя философское рассуждение, подходим и к глобальному выводу. Общество, которое отрицает будущее, не нуждается в истории, а значит и в примирении с умершими. Оно просто органически не может жить по закону наследования, и историю использует только ради оболванивания глупого обывателя. Такое общество признает хаотичность и раздоры на планете, невозможность прокормить всех и дать всем то, на что он рассчитывает. В такой системе нет ни зла нет и добра, так как они бесполезны и рассуждения о них, носят временный характер. "Повезет, и мы выживем, а нет, так нет". Отсюда и идеи бредовые одна за другой. Признавая смерть за факт в будущем, мы ищем спасения не в себе самих, и не в своих силах в гармонии с небом, а с некими силами от инопланетян, которые сжалятся над нами, до откровенной мистики. Тем самым Запад создал запутанную систему, все дальше удаляясь от истины. Сегодня у человека на первый взгляд нет общего плана развития, а на первом плане новое язычество. И пойди, попробуй, скажи, что возврат к тому же строительству страны по родовому принципу есть сегодня огромный шаг вперед, тебя поднимут на смех. Попробуй заикнуться, что Бог-вера не просто есть, но и является путем к жизни через связь всех поколений и человечества, тебе пришпилят такой ярлык, что никогда не отмоешься. А ведь та же община(колхоз), которую мы забыли, это путь и к согласию от ненависти, где круговая порука и традиция цементирует справедливость. Почему, когда начинаешь говорить о возврате к земледельческой стране и переноса центра государства в деревню, на тебя смотрят как на сумасшедшего? Интересно, получается-кричать о том, что общество без Бога-веры больно, нельзя, а вот что Бога нет, сколько угодно? И тем более, когда речь идет о чести или о самоотверженности, и смерти ради общего дела, Вы оказываетесь в изоляции и мало кто примет такие установки. Как доказать, что человек отдавая всего себя службе общему делу и Богу, не сможет стремиться к удовольствию и накоплению денег в кармане? Как понять современному покойнику, что жертвовать собой за всю страну и за весь мир, есть путь наверх, а не пережитки прошлого? Попробуйте донести мысль о том, что ошибка нового времени в том, что в нем постоянно увеличивается количество людей, которые не обременены никакой службой и обязанностями. Как можно выжить, если служат планете единицы, которые часто презираемы большинством населения?
Государство, которое в лице элиты не чувствует свою виновность перед подданным, и которое отвергает за собой многие права и обязанности, изначально напоминает еле дышащий труп. Русь, пронеся через дурость прогресса свою независимость и «отсталость», может эту отсталость, сделать достоинством для всего человечества. Сегодня не один историк не ищет разгадки в народах страны, гребя всех под один ранжир. Никто не занимается глобальным анализом возможностей человека.
Сегодня католицизм как система, и протестантизм, уже давно сознают свою ущербность. Нет уже былой спеси и уверенности в своей правоте. Они не могут найти ответы, на глобальные вопросы в рамках своей системы. Потому они еще брыкаются, впитывая поверхностные рассуждения Востока, где родились все Великие религии мира. Но, они утратили мудрость в построении сложных рассуждений о человеке. Они уже заражены вирусом смерти и сами создают для этого все условия. Запад постоянно купается в кризисах. Хрен с ней с экономикой, главные кризисы сотрясают умы философов, и некогда прочные конструкции рушатся или изменяются с завидной периодичностью. Идет громадный поиск истины, которая в рамках материализма не возможна. Человек ищет то, что давно уже найдено и без его участия. Ну, забрался человек в Космос, а толку? Запад стал залезать в такие недра через науку, что, кажется вот, наконец, и будет найден ответ на вечный вопрос и будут, наконец, определенны пути выхода из тупика. Но поезд даже и не тронулся, а его вагоны нагромождаются знаниями, толку от которых ноль и ноль десятых. Человеку никак не удается главное. Он, признавая стихию как слепую силу, не может заменить своим разумом эту слепую силу и поставить ее под контроль. Получиться Богом никак не получается. Результатов ноль. Вот почему человек заменили экономикой и электоратом. Теперь Вам понятно почему Сталин учил людей.
Итак, историк сегодня просто обязан стать тем учителем, который работает не только на примирение всех поколений, но который еще и берет на себя всю ответственность за раскаяние всех поколений. Культ отцов своих и есть истинная история. "Ученый" человек обязан признать, что духовная часть его работы выше материальной заинтересованности. Такая система, где преданы предки, становится как губка, которая изначально готова к принятию других и чуждых выдуманных богов. Секты как грибы после дождя будоражат людей забывших свои корни, и вина в этом лежит, в том числе и на историках. Если убрать из жизни человека культ предков, то это святое место займут множество религий. (Идея нацистов времен Гитлера-славян в каждой деревне должны иметь свою религию) Кто решил, что нам нужны секты? Правильно-Конституция. Там так и записано, мол, добро пожаловать в нашу страну всякие носители верований, в основе которых лежит обман людей ради денег. Так и пишется, мол, приезжайте люди «добрые» и мы Вам создадим все условия для одурачивания обывателя, и мало того, поможем Вам и защитим Вас при помощи закона. А кто будет Вам вставлять палки в колеса, тех мы быстро приструним человеком в мантии.
Европа быстро забыла свои корни. Им просто стоит задуматься, что если бы не борьба за Константинополь, то их прогресс бы еще растянулся на века. Именно захват Царьграда позволил развиваться экономике континента. То, что я написал факт, или нет? Безусловно, но и эту простую истину от них не услышишь. А Вы говорите фальсификация истории и борьба с ним! Сегодня для ученых самое презираемое место, это Византия. Много Вы знаете учителей в школе, которые бы по достоинству оценили роль Константинополя в мире? Корни такой ненависти лежат в скрытых плоскостях.
Духовенство Византии, не могло не умереть, не создав государство на основе веры. Соединив веру и власть, элита создала довольно устойчивую конструкцию. Духовенство сознательно зациклилось на догматах веры, защищая их от логики человека.
Историк зациклился в догматах и в мифическом своем научном методе. Он не практик в отличие от священника. Он, бедолага давно уже отверг Бога в истории, и зациклился на изучении величины лука, и пробиваемой способности стрелы в Спарте. Сегодня историк не может по своей природе, опираться на изучение истории с точки зрения веры, введя Христианство за основу анализа событий. Их знания, и, скорее всего распространение сказок и фантастики на широкие слои населения, есть приложение к современному финансовому миру и капиталисту в придачу. Они занимаются тем, что оправдывают нынешнее состояние общества.
Любая история это есть история движения. Куда? Именно эту тенденцию и нужно изучать. Если рассматривать историю как движение, то у каждой системы обязана быть своя дорога. Запад начал свой путь с завоеваний Карла, которые имели свои исторические и религиозные причины. Все это привело к созданию института пап. Процесс отделения двух вер в ходе первого крестового похода привел к созданию общества на целом континенте, которое стало стремиться к убийству Бога логикой человека. Восток же развивался по своему пути, где Буддизм привел страны к легкой добыче Западного капитала. Стремление освободиться от страданий в мире, к которым относится и желание жить, и, проповедуя нирвану, Восток сумел сохранить под игом Запада главную национальную черту. Капитал не смог уничтожить веру и впитывал в себя Восточную философию, удивляясь ей и восторгаясь, при этом, ничего взамен предложить, не мог. Впервые вера на деле оказалась сильнее пушек, но Буддизм есть вера созерцательная. Такое положение в этих странах, и натиск Европы как «гимна экономики», как в Китае и в Индии, привело их к осознанию первичности экономики для защиты своих стран. Но, они сумели не затронуть главное. Не изменяя религиозные принципы, они достигают определенных успехов, но вирус разлада и развала уже и там пускает свои корни.
Сегодня мир делится на две мощные силы, равные в своих возможностях. Нравится нам или нет, но этот факт нужно осознать в полной мере. В мире есть страны, которые объявили своей целью стремление к владычеству над остальными. Эти страны деятельные и их масштаб действий распространяется на все уголки Земного шара. С другой стороны, есть страны, которые сознательно или по причине слабости, такие цели в своей деятельности не ставят, но вынуждены учитывать желание Запада, завоевать и их в том числе. Ибо только полный идиот может не понимать, что как только закончится явная и скрытая экспансия Европы под руководство Америки, закончится, и история Запада, и прогресса на основе прибыли. Эти два мира нуждаются в примирении. Иначе выжить нельзя. Сегодня почему-то считается, что один из них обязан сгинуть, и никто не ведет речь о мире, а тем более о той силе, которая может это сделать. Сегодня речь о мировом примирении не может идти. Историк, а вместе с ним и попугай интеллигент, презирает свой собственный народ, стремясь за уши тащить его в Западный рай, который оценивает только исходя из меркантильных своих интересов. Эту силу уже купили, а продажные люди не могут вести нацию. Мало того, историк не идет на примирение даже в области верования народов, признавая Христа как прошлый день. Он ведет полемику по религиозным вопросам, но в той полемике нет объединяющей силы. А ведь Православие было всегда врагом феодализма, и пока весь мир считал этап феодализма, шагом вперед, только Русь видела в Европе зачатки сатанизма в масштабе всей планеты. Православие отрицало и кровь, которую льет правитель. Были в ее недрах отцы, которые отрицали сам факт защиты Отечества. Это глубокий разговор, и не в формате данной статьи.
До сих пор, воин на Руси Свят, но подлежит трехлетнему отречению от обряда в церкви. Я отвлекся на это для того, что бы показать, что не все так просто в истории и вопросы, которые решались в ее недрах, еще до сих пор не осмысленны в полной мере. Религиозные споры в Европе, привели к рождению философии. Эту тенденцию пережил и Ислам, но там суфии, как система развития теологии Мусульманства, не перешагнули этап перехода к атеизму и к возвеличиванию материи. Запад же достигнув уровня создания энциклопедий, и отвергая Бога с каждой работой, тем самым не просто отрицал наследие Византии, но и в открытую объявляя ему войну и особенно в исторической науке. Первым прообразом Европейского Союза, стало философское учение некого Гиббона Сен-Пьера, который еще в 1713 году предъявил общественности свой проект общей Европы под одними законами и единой Конституцией, разумеется, включая и Россию. Видите тонкость рассуждений этого философа? Если нет, то я поясню. Он уже отрицал различие между странами, но кто должен стать во главе создаваемой пирамиды? Разумеется, просвещенная Европа, а значит католицизм и папа, и протестантизм и его идеология наживы.
Философия привела к созданию доктрин, которые не могут быть реализованы практически. Новая утопия нового язычества уже всем казалось панацеей от всех бед, только мало кто задумался об ее практическом применении. Допустим, возьмем экономические выкладки знаменитого Адама Смита, которого силой заставляют изучать в институтах и сдавать по этому поводу экзамены. Одно время, в годы перестройки, интеллигенция была горда, что знает то учение. Но все довольно банально. Англия, подсовывая нам этого экономиста, и не собирается жить по его выкладкам, так как понимает, что следовать им, значит привести страну к хаосу и к развалу. Современная философия, как и ее истоки, признают существование войны на земле. Возвеличивание собственного «Я», нуждается в постоянной защите. На это «Я», никто не имеет право покушаться, ни общество, ни человек, ни родственник. Таким образом, была официально объявлена война всем и вся.
Создано на Земле поле боя, где нет ни фронта, ни четко выраженного солдата и противника. Возвышение язычества было не случайным, а закономерным продолжением уничтожения Константинополя, когда язычество, поддержанное нашествием Ислама, вновь выставила свои права каждому человеку. Таким образом, борьба Запада против Византии, была и борьбой за язычество против Христа. Отсюда и истинная природа крестовых походов, которые быстро обрели проект завоевания рынков для торговли и наживы. В этом им помогала философия, которая и заменила веру. Только вот парадокс, человек объявив войну Богу в сфере разума, так и не смог написать за столетия труд, который хоть бы на йоту приблизился к Евангелию или к Корану. Повторю, в Европе, пожалую кроме Роллана, нет мыслителя уровня хотя бы Ильина. Эпоха стремления к наслаждению, заменила эпоху поиска Бога, и Запад стал строить замки на песке, укрепляя постоянно рассыпавшейся песок словами, которые все больше запутывали истину.
Итак, Россия это Европа, и ею была. Притом, что была всегда. И потому стремиться в Европу нам просто не зачем. Ибо стремиться к самой себе бесполезно, и абсурдно. Мы и развивались как Европа, и неотъемлемая часть Европы. Но часть альтернативная. И, какая Европа лучше, еще вопрос. Европа однобокая, которая героически приняла новые идеалы, и проливала за не кровь. И Европа, которая так же лила море крови за свои идеалы. Духовность или логика.
Если Русь без культуры мертва, то Европа без модерна мертва, а смерть модерна сегодня есть возведение глупости в ранг культуры. Культура, в которую я вкладываю духовный смысл в самом широком смысле слова, или культура модерн, которая уже исчезла. Европа, предала свои идеалы сегодня, ибо в свое время протестантизм как предтеча капитала, был прогрессивен, и превращал идеалы в нагромождение "тупости", включая принятие сексуальных законов. Европа, где есть диктатура демократии, в которой принимают любой закон, не обращая внимание на людей, и Европа под названием Русь, которая всегда была свободной. А что в России есть кроме веры?
Повторим. Любой мировой проект имеет скрытые цели и стремления. Любой мировой проект основывается на идеологические выкладки, которые в данный период времени, прошли временные испытания и полемики. Любой мировой проект, ломая старый, начинает строить свою мечту. Любое строительство ведет к сооружению лучшего здания, чем было до этого. Все так. В этом рассуждении, нет сегодня Европейского и Американского бытия. Все! Точка пика достигнута. Что бы развиваться, нужна ступень для отталкивания. Запад ее потерял. Вот почему я убежден, что в Руси кончилась эра интеллигенции, и, слава Богу.
Ушло время интеллигенции Запада, а точнее тех, кто любит Запад. И не важно, что для меня лично всегда была загадка такого поведения. Есть Ваш рай, и живите в нем, и не ясно, что Вы тут делаете. Пришло время оценки мира со сложной стороны в его многогранности. Пришел синтез интеллигенции с русскими народом, и с народами страны. Время креатива, не начавшись, дало трещину.
И последнее. Не нужно вешать на меня ярлыки черносотенства и шовинизма. Если мои слова приняты так, то значит, Вы не поняли главного.