1917 От воли и земли к тотальной победе (часть девятая)
( 8, 7, 6, 5.) Для начала пару отклонений от основной темы. Начну с лозунга "Земля и воля".
Такой лозунг был популярен у демонстрантов 1917 года. Несли его определенные люди, принадлежащие к определенному течению. Потому немного истории...
"Земля и воля" это тайное, и главное- революционное общество. Зародилось оно в Петербурге, аж в 1861. Были созданны Центральный и Петербургский комитет. Во главе общества: Н. А. и А. А. Серно-Соловьевичи, А. А. Слепцов, Н. Н. Обручев, В. С. Курочкин, в Петербургском комитете: Н. И. Утин, Л. Ф. Пантелеев, А. А. Жук, М. С. Гулевич. Идейный руководитель Н. Г. Чернышевский. Почему я так подробно выделил фамилии? А это и есть первые русские революционеры, ставящие целью свержение монархии. Опорные пункты в Петербурге: книжный магазин Н. А. Серно-Соловьевича (Невский проспект, 24) и «Шахматный клуб». Кроме того, была налажена связь с заграницей где были в эмиграции А. И. Герцен, Н. П. Огарёв, были налажены связи с иными революционными кружками в других городах России. В 1862 на одной из дач Петербургской стороны создана нелегальная типография, где отпечатаны ряд листовок, листки «Свобода» № 1 и 2 и др. В конце лета - начале осени 1862 в Петербурге оформился руководящий центр «Русский центральный народный комитет». В конце 1862, в Петербурге прошли переговоры землевольцев с членами русских офицерских кружков в Польше и представителями польского национально-освободительного движения, заключено соглашение о совместных действиях. В 1863 ожидавшегося землевольцами всеобщего крестьянского восстания не произошло, восстание в Польше было подавлено, многие члены общества арестованы. В 1864 самоликвидировалась.
До 1878 года было еще одно название «Северная революционная народническая группа» или «Общество народников». Основатели: М. А. Натансон, О. А. Шлейснер (Натансон), А. Д. Михайлов, А. Д. Оболешев, Г. В. Плеханов, А. А. Квятковский, Д. А. Лизогуб, В. А. Осинский, О. В. Аптекман. Позднее к «ЗВ» примкнули бывшие «чайковцы»: С. М. Кравчинский, Д. А. Клеменц, Н. А. Морозов, С. Л. Перовская, М. Ф. Фроленко, Л. А. Тихомиров. Цель? Готовы? Подготовка крестьянской революции.
И еще, члены «ЗВ», учитывая опыт «хождения в народ», выдвинули в программе конкретные требования, понятные крестьянам: 1) передача всей земли крестьянским общинам 2) свободное самоуправление общин. Вместо «летучей пропаганды» (была такая методика работы) начала 70 х гг. землевольцы приступили к организации «поселений» революционеров в деревне под видом учителей, фельдшеров, писарей. (планы «поселений» и места для них выбирались на собраниях в Петербурге). Рассматривая промышленных рабочих как вспомогательную силу крестьянской революции, землевольцы создавали кружки на предприятиях Петербурга (из их среды вышли будущие руководители «Северного союза русских рабочих»). Большое внимание уделялось революционной работе среди учащейся молодёжи и демократической интеллигенции, в которой землевольцы видели главный резерв организации (кружки действовали во всех высших учебных заведениях Петербурга). Землевольцам удалось впервые в России создать организацию, основанную на началах строгой дисциплины, централизации и конспирации. Мало того, в начале 1879 по заданию «ЗВ» на службу в III отделение поступил Н. В. Клеточников, который систематически информировал революционеров о планах тайной полиции. Декабрь 1876 первая политическая демонстрация в России. Их рук дело. Стачка на Новой бумагопрядильне (ныне прядильно-ткацкая фабрика имени П. Анисимова) и фабрике Шау (ныне не существует) в 1878-1879-их дело. В нелегальной типографии на Николаевской улице в 1878-1879 печатались орган организации газета «Земля и воля», листовки, брошюры. Преследования властей делали невозможной революционную работу в деревне, в конце 70 х гг. начался отток революционеров в города (главным образом в Петербург). Жестокая карательная политика правительства вызывала в среде революционеров жажду мести. 24 января 1878 В. И. Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова, 4 августа 1878 на Михайловской площади (ныне площадь Искусств) Кравчинский заколол кинжалом шефа жандармов Н. В. Мезенцова (оба акта произвели огромное впечатление на общество). Среди части землевольцев зрелосознание необходимости открытой политической борьбы против самодержавия (органом сторонников этого течения - «политиков» стала выходившая в Петербурге нелегальная газета «Листок „Земли и воли"»). В первой половине 1879 в Петербурге сложилась группа «Свобода или смерть», объединившая сторонников политической борьбы и террора. 2 апреля 1879 член бывший сельский учитель А. К. Соловьёв, близ Дворцовой площади совершил покушение на императора Александра II (не удалось- 28 мая 1879 Соловьёв был повешен на Смоленском поле). В конце мая 1879 землевольцы-«политики» создали в Басковом переулке, подпольную динамитную лабораторию. Противоречия между «деревенщиками» (сторонниками старой программы и, противниками политической борьбы) и «политиками» привели в июне 1879 к расколу организации. В августе 1879 на съезде в Лесном окончательно распалась на «Народную волю» и «Чёрный передел». Более подробно отправляю Вас к "Разведопрос", где один историк, Павел Перец, довольно интересно рассказывает про это в цикле передач...Самое главное он оценивает тех людей с нравственной точки зрения и жертвенности...
Итак, лозунг "Земля и воля" в руках людей 1917 года имел исторические корни, исторические пожелания и был полностью революционным. Тут следует оценить образовательный подвиг людей, которые привели к образованию студентов в революционном ключе. Таким образом этот лозунг наполняется определенным требованием по отношению к реформированию общества. Читайте Чернышевского, там есть что почитать, честно говоря, в отличии от Герцена.
Теперь самое интересное. Почему власти физически не устранили Ленина и лидеров большевиков. Писать придется много, потому тезисно. Единственная партия 1917 года, которая была вынужденна уйти в подполье, была партией большевиков, и думаю Вы понимаете почему. Достаточно почитать программу Ленина и его статьи в тот период. Они, статьи, были наполнены двойным содержанием: а) Не было тогда более демократичного человека чем Ленин, и не существовало более демократических требований чем у его партии. б) Это были радикальные статьи, где требовалось отменить все прежние государственные институты, всю прежнюю идеологию и даже культуру (без кавычек) эксплуатации человека человеком.
Февраль 1917 года, привел к созданию целого ряда репрессивного аппарата, и репрессивных методик. Одна чистка армии что стоила, когда комиссии, где неизвестно кто заседал и каким образом те формировались, чистили всех подряд, часто используя в оценке человека свои личные обиды или "блат" других советчиков. Сама система России, которую представляли все охранки и жандармы, показала свою полную ущербность. Простые рабочие или граждане порой, пользуясь властью улицы спокойно увольняли своего околоточного, грабили архивы участков. Дело дошло до того, что основные архивы (ах как это похоже в перестройку когда стукачи лезли в архивы чтобы стереть все следы) были тупо выброшены в окна, и бумаги катал ветер по улицам. (Сознательным представителям Советов тогда стоило огромного труда что бы сохранить хоть что-то и это "хоть что-то" явилось потом бесценным фундаментом ЧК и последующих органов милиции). Власть постепенно уходила с улиц городов и сел. Это означало что те, кто её представлял, не понимали смысла своей службы. Это первый вывод, который я привожу доказывая невозможность физического устранения Ленина тогда. (При этом надо понимать, что когда Ленин пришел к власти, то переезд новой власти в Москву был вызван и тем, что в северной столице тупо стало небезопасно, и дело доходило до того, что даже самого Ленина пару раз грабили на улицах-такой вот диктатор перед нами. Революция это вам не прогулки под луной)
Второе. Партия большевиков не представляла тогда угрозы, и мало кто вообще видел (даже летом 1917) что она когда-то придет к власти. Кроме этого, репрессии в отношении большевиков, которые были со всех сторон, от физических угроз до дискредитации в СМИ, давали повод власти думать что с этой партией будет покончено быстро. К слову, когда знакомишься с методикой конспирации большевиков (особенно Ленина-бритье, кепка на глаза, предварительная проверка квартир и подъездов, подстава людей с запрещенной литературой...) то поминаешь что даже такие простые методы позволяли спокойно обходить ловушки тех, кто был уполномочен на репрессии. Что это было, сознательный саботаж своих должностных инструкций или неумение, сейчас пожалуй не важно. К осени 1917 года, ситуация кардинально поменялась. России уже не было. Власть после постоянных кризисов в своем нутре и постоянной чехарде, не способна была ни к чему, как не было законов которые бы работали, так не было и ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. И действительно, кому было поручить это дело? Такой силы не было...а уголовников спокойно вычисляли еще на подходе к их жертве.
Вернусь к Ленину. Мы рассмотрели его взгляд на государство, на империализм, на саму социалистическую революцию (СР), ОСТАЛОСЬ НЕМНОГО. Начну с оппортунизма. Все это конечно хорошо, и тезисы и обстановка и даже вооруженное восстание.. а как быть с теми кто против? Писать о Ленине тяжело, потому, что этот человек очень огромен. Его надо читать, и изучать. В СССР были институты Ленинизма, где и трёх лет было мало что бы дать Ленина и его науку, как и последствия которым он дал толчок. К слову, современный либерализм это есть производное от Ленина, ибо даже новая, лживая историческая наука, есть действие направленное в ответ на Ленина, как и либерализм есть сознательная атака на социализм и коммунизм, который и создавал Ленин теоретически в том числе.
Так вот-оппортунизм. В декабре 1914 года, Ленин писал:-"Нельзя выполнить задачи социализма в настоящее время, нельзя осуществить действительно интернациональное сплочение рабочих без решительного разрыва с оппортунизмом и разъяснением массам неизбежности его фиаско" (т 26 стр 21) Смотрите что делает Ленин: Он заранее предрекает фиаско оппортунизму, что означает: а) Неверность их взглядов, подходов к решению задач, методологии б) Сознательный увод человека в мир иллюзий, а значит появление ответственности оппортуниста за последствия перед историй и человеком. Для начала что такое оппортунизм. Тут я воспользуюсь Советской энциклопедией. Уж извините. Как термин он впервые произведен от французского слова en temps opportun ("в удобное или надлежащее время", первоисточник - лат. oportunus - удобный, подходящий), который произнес умеренный республиканец Гамбетт, который пытался оправдать отказ от выдвинутой им радикально-демократической программы. Впоследствии этот термин стал употребляться в марксистской литературе для обозначения политики приспособленчества, соглашательства с буржуазией. Т.е. перед нами политика и идеология, служащая проведению влияния буржуазии на пролетариат изнутри рабочего движения и его партий. Это является отступничеством от принципов марксизма-ленинизма. "Оппортунизм состоит в том, чтобы жертвовать коренными интересами, выгадывая временные частичные выгоды. Вот в чем гвоздь, если брать теоретическое определение оппортунизма" ( т. 42, с. 58 т. 31, с. 412).
Оппортунизм по Ленину, отвлекает трудящихся, уводит их внимание от политических кризисов в России, Америки (писано не сегодня) Германии, Англии.. оппортунизм разъединяет одурачивает рабочих, включая националистическое одурачивание, и имеет цель-ослабление всего рабочего движения. При этом, русская социал-демократия имеет бесценный опыт работы с оппортунизмом, ибо вся ее история есть и история оппортунизма и борьбы с этим злом. Тут оппортунизм по Ленину есть и национал-социализм (ясно?), и социал-шовинизм (кто понял термин? А тогда понимали. Разъясню- это те, кто выступают в поддержку агрессивной политики буржуазии, в защиту отечества в империалистической войне, а значит он проявился во время 1-й мировой войны 1914-18. На эти позиции перешли руководители 2-го Интернационала и лидеры большинства партий. 4.08.14 социал-демократическая фракция немецкого рейхстага и парламентская группа Французской социалистической партии голосовали за военные кредиты. Ж. Гед, М. Самба, а позднее А. Тома заняли министерские посты в буржуазном правительстве. 6.08.14. за военные кредиты голосовала лейбористская фракция английского парламента. Так-же и в Русской Думе, и австрийские социал-демократы и правые социал-демократы ряда других стран. Это К. Каутский, Г. Гаазе в Германии, Э. Лонге во Франции, Р. Макдональд, А. Гендерсон в Англии, Н. С. Чхеидзе, Л. Д. Троцкий в России, пытавшиеся с помощью пацифистской или лжемарксистской фразеологии оправдать предательство. К слову, их победа в большинстве социалистических партий выявила крах 2-го Интернационала, "...всего рельефнее в вопиющей измене большинства официальных социал-демократических партий Европы своим убеждениям и своим торжественным резолюциям в Штутгарте и Базеле" (т. 26, с. 262)) и течением "ликвидаторства" (а кто про него слышал? Ох сдается мне, что будущие потомки и не поймут что такое ЛДПР, тем более эти партии новой России вообще ничего с точки зрения идеологии не представляют. Не верите? Вот Вам ликвидаторы. Результат 1905-07 годов. Значит и цели ясны-отвлечь рабочих от борьбы за новую революцию, ликвидировать революционную партию и создать открытую реформистскую партию. Ничего н напоминает? Открытыми ликвидаторами были меньшевики, выступившие еще в период V (Лондонского) съезда РСДРП (1907) с анархо-синдикалистской идеей "рабочего съезда", с предложениями об объединении РСДРП с эсерами. V съезд РСДРП признал эту идею антипартийной. "Ликвидаторство в тесном смысле слова, ликвидаторство меньшевиков, состоит идейно в отрицании революционной классовой борьбы социалистического пролетариата вообще и, в частности, в отрицании гегемонии пролетариата в нашей буржуазно-демократической революции... Организационно ликвидаторство есть отрицание необходимости нелегальной социал-демократической партии и связанное с этим отречение от РСДРП, выход из нее, борьба против нее на страницах легальной печати, в легальных рабочих организациях, профессиональных союзах, кооперативах, на съездах, где участвуют рабочие депутаты и т. д." (Соч., т. 15, с. 419). Ликвидаторы утверждали, что якобы столыпинская реформа разрешает аграрный вопрос, устраняя почву для классовой борьбы против помещиков в деревне, что Гос. дума обеспечивает мирное реформирование царизма, и всё это снимает необходимость новой буржуазно-демократической революции. Вот что такое ЛДПР и Миронов сегодня а не все эти писанины в их программах.
Окончание цикла завтра...