Глобализация 8
Франция бушует. Причина? Президент в этой стране дал больше прав работодателям для увольнения трудящегося. Результат прогнозируем.
Зачинщиков обвинят в беспорядках, по закону, и такие выступления есть повод увидеть кто "воду мутит", ну а трудящимся фиг с маслом, где маслу будут рады. ( Начало) Как Вы видите, не смотря на сокращение количества профсоюзов, на активизацию буржуазии по реваншу в отношении трудящегося, борьба в мире продолжается. Вопрос поставлен в Европе (не в России что удивляет), что сегодня, в современных условиях глобализации, переход к плановому планированию, к жёсткой экономии, ЕСТЬ ВОПРОС выживаемости и даже СПРАВЕДЛИВОСТИ. И ещё. Усиление эксплуатации вынуждает рабочих и всех трудящихся искать способы борьбы против наступающей буржуазии. Это невозможно сделать без объединения, преодоления соглашательства, уход от иллюзий, выход из догматов что можно что-то реформировать, без восстановления боевого потенциала рабочих, традиций борьбы за свои права... Всё да... Только как быть с жесточайшим преследованием лидеров сопротивления трудящихся? Капитал всё больше и больше работает над разобщением трудящихся, в том числе пользуясь глобальным кризисом в международном коммунистическом движении.. Кембридж. Профессор социологии Й. Терборн: "Рабочее движение некогда гордая и мощная сила европоцентристского 20 века, является сегодня достаточно слабым. Деиндустриализация, или промышленная реструктуризация, и редкие потерпевшие поражение крупные выступления против капитала и/или государства сильнее всего ударили по наиболее организованным (Увидел ведь! Прим моё) фракциям рабочего класса: американским рабочим автомобильной и сталелитейной промышленности, шахтерам Британии, Польши и Украины (Опа! Прим моё) рабочим сталелитейных и машиностроительных предприятий Рура, трудящимся всех бывших коммунистических стран Европы". Да, сегодня не тот накал борьбы, и не такие масштабные победы (а они есть), только фактом является то, что рабочее движение набирает ход.
Дарю ещё одну современную, своевременную концепцию либералов, мол ныне пролетариата нет, а вместо него родился (при помощи закономерного и правильного исторического развития, разумеется как Вы уже понимаете их болтовню) прекариат. Следовательно, снижение забастовочной активности не следствие разгрома трудящегося как исторического двигателя и, не следствие идеологического тупика (выход их коммунизма, который не привел никуда, так как в мире нет больше идеи освобождения), а есть причина такого вот перерождения. Теория о прекариате пришла на смену теории некого "обуржуазивания" пролетариата, который и позволил ему принять систему эксплуатации себя же, мол они сами строили "государство всеобщего благосостояния". Так кто это такие? Это люди, которые попали в "прекарную" (ненадежная, опасная, рискованная) ситуацию, которая характеризуется временной или частичной занятостью, маленькой или ничтожной оплатой труда, безработицей.... и это последствия так называемой "гибкой эксплуатации". Именно "прекарная" ситуация привела к тому, что в мире появились много людей (которых не стесняясь, называют "лишними"), вынужденных трудиться лишь за еду, перебиваясь случайными заработками. Отсюда критерии, по которым в прекариат зачисляют людей. Это не классовое происхождение, а "жизненная ловушка" для людей в мире капитала. Вот почему, когда Ольга Голодец заявила, что 38 миллионов россиян «непонятно где и чем заняты» (именно такое количество наших соотечественников не фигурирует в официальном секторе экономики) для меня не новость. В шокирующей на первый взгляд цифре нет ничего удивительного. Показатель лишь служит отражением глобального, по мнению современных социологов, процесса - роста так называемого прекариата. (Прим: Прекариат - термин, придуманный Пьером Бурдье и происходящий от английского слова precarious, которое означает «неустойчивый, ненадежный, угрожающий». Этот термин - по аналогии с пролетариатом - обозначает класс, представители которого не имеют «нормальной» работы, которая характеризовалась бы постоянной занятостью, стабильным заработком и социальными гарантиями, обеспеченными работодателем и государством. По мнению британского социолога Гая Стэндинга, прекариат, если оценивать его в русле классической марксистской традиции, - пока лишь только класс «в себе», то есть находится на той ступени развития, когда его представители еще не осознали общности своих интересов. «Война» внутри прекариата, провоцируемая множеством различий, не позволяет ему стать классом «для себя» - то есть общностью, активно отстаивающей свои групповые интересы перед другими классами. Причиной появления прекариата как отдельного класса стала коммерциализация общественных институтов и механизмов, начавшаяся примерно в конце 1970-х годов. Тогда глобальный капиталистический рынок открылся для набирающих вес экономик Китая, Индии, а чуть позже - бывших стран Советского Союза и России.) Внедряемая эта доктрина призвана вывести на новые горизонты идеи Троцкизма, и даже анархизма. Смысл его в стирании классового характера капитализма, а значит уверение всех, что по своей сути, пролетариат не способен к той борьбе, которая нужна истории и человеку. Вся их борьба это бессмысленное, и главное внеисторическое деяние призванное только разрушать. Немецкий марксист Ш. Энгель: "В конце концов, эта концепция направлена против научного социализма и революционной классовой борьбы (а борьба может быть только в классовом обществе-при моё) за преодоление капиталистической системы наёмного труда. Вместо того она социал-реформистским образом рассчитана на улучшение положения "прекариата" в рамках капиталистического общества".
Новая идея, которую сейчас развивают, это идея "постиндустриального " общества, которое стало превращаться в "посткапиталистическое" общество. Это общество есть тенденция снижения количества (а значит и качества) пролетариата, что есть следствие повышения эффективности труда, мол автоматизация и компьютиризация, мол увеличился так называемый "информационный труд".
Й. Терборн: "Но каковы бы ни были шансы посткапитализма, капитализм означает классовый конфликт и тенденцию к усилению влияния рабочих в результате самого успеха капитализма, к увеличению их концентрации и взаимосвязи, освобождающей рабочих от традиционного уважения к власти. Эта часть марксистского анализа остается справедливой и для промышленного производства 21 века".
Капитализм сегодня усиленными темпами вводит в капиталистическое производство все страны, а значит увеличивает количество трудящихся/пролетариата. Конец 20 и 21 век это усиленное введение в "рыночные отношения" стран с социалистической когда-то экономикой, которые сопровождаются резким оглуплением населения этих стран, которые только при помощи сознательного или безсознательного выведения себя из научного понимания мира в мир оккультизма и феодального мракобесия, могут принять некие тенденции верности рынка как мессии. Цифры? 1980 год-960 млн рабочих/пролетариата. 2000-2,930 млн человек. В развитых странах и развивающихся такой рост более чем в два раза. Появился термин "цифровой пролетариат". КНР (Китай) 2010 год только в промышленном производстве 328 млн человек. Индия 51 млн, Индонезия 13,8 млн, Бразилия 12,7, США 11,5, и лишь 11,3 млн человек в России.... т.е. перед нами полное уничтожение промышленного будущего нашей страны, к примеру в Японии 10,3 млн человек. Всего на 1 млн человек меньше. Перечисленные мной страны обладают самым крупными трудовыми ресурсами в мире. Подумайте о создании БРИКС. (Индия, Бразилия, Россия, Китай) Подумали? Чувствуете потенциал рабочего движения? А потенциал капитализма, который стремится разобщить трудящихся и стереть их из памяти коммунизм? Вот эту войну никто вообще не оценивает сегодня, кроме марксистов. БРИКС это не только конкурент США и ее рабов, это некий потенциал который кто-то (кто?) с какой-то (какой?) целью создает.
Да, ТНК берет реванш но и как закономерность, есть факт того, что в мире не может не родиться глобальный проест возглавляемый рабочими и трудящимися. Борьба должна выйти на новый уровень. П. Мэйсон: книга "Живи работая, или умри сражаясь". Пишет:-"Противопоставляя низкооплачиваемую рабочим Европы, Америки и Японии, глобализация заставила профсоюзные организации мыслить в международном масштабе (Браво Мэйсон. Браво! Прим моё-выделил я) даже если они медленно продвигаются к действиям на международном уровне". 21 век это начало создания международных организаций тред-юнионов. Нам же ясно что ТНК это хорошо организованные (ау демократия и привет либерализму) структуры в международном плане (глобализация (а значит, победа может быть только в лучшей форме организации. Вы масштаб сознания людей, которые будут на пути борьбы, представляете? Какое там Христианство под маской земного? Тут небом пахнет и жертвенностью... жить ради.. Ого-го...А как же с осознанием всего негативизма глобализма?
Неолиберализм идет вместе с их лозунгом:-"Этому нет, и не может быть альтернативы" где тот, кто заикается "а вдруг" попадает под раздачу. Сопротивление рабочих/трудящихся это не просто заявление о себе, но и свое право (своя справедливая претензия) быть сопричастным к строительству планеты. Свое право на историческое достоинство, свое приобщение к истории. Вот уровень а не беготня по контрактам с целью покушать... Сегодня уже начался переход от "делового" юнионизма к социальному и политическому, где снова уже ведется разговор о коллективных трудовых договорах включая такие договора, как международные. А это уже заявка на удар по неолиберализму и отрицание его догматов, а это уже путь к марксизму, КОТОРЫЙ ДОКАЗАЛ ИСТОРИИ, что ключевой проблемой капиталистической экономики есть классовая борьба.....(Окончание завтра)
