Механизмы и результаты (Четырнадцатая часть)
Мы с Вами выяснили, что сегодня народ не имеет никаких прав, которые были бы реализованы, включая право на деньги, ибо то что у Вас в кошельках, деньгами не являются.
Права есть правовое поле, значит поляна юристов. Современный россиянин живет в стране, которая юридически не существует, ( 13 статья) а является неким образованием, которое вообще не ясно откуда взялось, и кто ее учредитель. К примеру наш банк зарегистрирован в округе Колумбия...Если Вы прочитаете современную Конституцию, то с удивлением увидите что это только проект (за который и голосовали), и не только. Что Конституция отменила Конституцию РСФСР 70-х годов, которой в природе вообще не существовало и, один этот факт выводит Конституцию РФ в ранг ничтожного документа, как к слову, тот самый секретный протокол, к пакту 1939 года, является всего-то бумажкой, ибо то что мы сегодня можем видеть, является копией копии, а значит исходя из международного законодательства (Вы в суде обязаны всегда к своей копии показать оригинал) это и есть бумажка, важнее которое даже туалетная бумага, ибо туалетная для чего-то годна. В итоге мы имеем мифическое государственное образование с точки зрения права, а значит все эти права людей, которые декларируются есть лишь механизм аферистов с целью замылить глаза...и ещё, я не могу без цензуры. Я про неё писал в своё время, (скопирую скоро) и скажу только что цензура убирает половых извращенцев с поля "культуры", а отсутствие её выводит половых извращенцев в информационное пространство... так где какое право? Именно то право, которое нужно людям, а не отдельным лицам, использующими правое поле (как мы теперь знаем, или знаю я один-полностью выдуманное) для себя любимых. К слову история про хапугу Серебренникова, которая затянулась (а наша интеллигенция видит в нём деятеля русской культуры и ассоциирует его именно так, и это заявление уже дает сигнал на мое подсознание, которое вызывает у меня желание дать в морду тому, кто это заявляет) тому доказательство.
Для начала опишу результат. Он известен. Знаете о чём мне подумалось сейчас? Нам всем всё известно. Всё! Мы знаем что капитализм калечит людей через отрицание культуры (а культура это табу, а не вакханалия той свободы, которую понимает тот самый... а кто тот самый? Они и определяют), что он привел к такому телевидению, что впору от него людей прятать...Ведь так! Мы же это знаем. Мы знаем и понимаем, что капитализм есть система с ужасающей преступностью, где бы он ни был, как понимаем что с этой преступностью никто бороться не собирается (один пример войны с наркоманией имеет два результата в мире! Два! Это опыт СССР, который победил "марафет" очень быстро, и система борьбы США, включая и интерпол, которая потерпела полное поражение, и причиной тут есть использование преступными группировками, созданными капитализмом, ибо он первопричина, дохода от наркотиков), а тем более побеждать. Мы всё знаем. Понимаете? Я вчера с соседями до поздней ночи разговаривал, и нас было человек десять (вечерние посиделки)-мои статьи не нужны-все всё знают! Все всё осознают.... но при этом, нас же побеждает тот враг, который нам ясен. Как такое возможно? Есть народ страны который понял что СССР валили что бы унизить его, есть некие системы, которые давят нутро человека и, есть человек, который ничего не делает, при этом объяснить "силу" врага способен.
Итак, результат. Он не может оцениваться только потому, что нет оценки, и её некому дать. Что такое оценка? Это реальная, материальная база для понимания. Т.е. что бы видеть оценку, нам надо её видеть... и мы её видим, но не понимаем. Почему? Об этом когда-нибудь потом, скажу только, о чём я писал пытаясь выяснить в чем "сила" либерального идиотизма-они ничего не создают и, их ноль, чтобы Вы туда не пихали в "-" или "+" всегда будет давать ноль. Зеро, как говорится. Т.е., ещё раз-оценка того или иного воздействия, должна иметь реальные очертания. А как Вы (тем более с правовой точки зрения-понятно теперь что такое "подчинение закону"?) оцените результат, как растление детей через СМИ? Доказательства у Вас есть? А как Вы будете доказывать, что защита прав детей валит семьи? Смотрите как "интересно" получается. Вы ничего не докажите, а вот доказательствами противной стороны, которыми они пользуются, мы довольствуемся и, они нас удовлетворяют. Тут не поставлю вопросительный знак. Точка-удовлетворяют. Нам говорят, что система защиты прав не виновато, а виноваты родители, которые мучают своих детей, ведь шлепок по попе имеет последствия в будущем. Мы пропускаем факт того, что оценивать сегодня будущее с их стороны не просто наглость, а супер кретинизм, и тем не менее, принимаем это. "Ага":-думаем мы-"А вдруг!". Только сдается мне, что это успокоение ... для нас!
Для меня загадка, почему доводы всех либералов, которые не просто глупы и наивны, но и отдают своей наглостью глупости, ибо несут они "это" публично, и это нас устраивает? Поставлю тут вопросительный знак. До сих пор нет ответа, почему развалили СССР, заменяя какими-то мол, экономика надорвалась, где этого "надорвалось" так и не озвучено, ни в цифрах, ни в иных вычислениях... при Горбачеве экономику валили, но она росла, и тем не менее "надорвалась"... это простой пример. А как Вам их доводы про права? Об этом и пишу...
Давайте про механизмы. Задайте себе вопрос:-"А для чего создается любой механизм"? Правда интересный вопрос? Т.е. если есть механизм создания защиты прав, то тот, кто его создает, понимает (он, не мы) что это есть правовое поле-юридическое, а значит, он может опереться только на законодательную базу, и ни на что иначе. Значит, защита прав детей означает что права там первичны, а ребенок вторичен. Сначала фундамент-права, которые создают с таким намерением,- выгодно! Иначе в капитализме не может быть. К примеру, право на отдых в СССР (Те же экскурсии, вместо голых тел на фото, на фоне моря, мол ого-го имеют разные смыслы отдыха) имело "последствия" для общества-человек, отдохнувший и получивший "ощущения" (прямо как по Достоевскому "Бесы"-"ощущения") и даже знания, будет эту страну именовать Родиной ( а это причина отдать ей всё!) и имея образ будущего в голове, трудиться еще лучше. Этого нет в современной системе отдыха...После права возникает ребенок. Давайте представим себе, если бы первичным стал человек. Берём ребенка, и значит учитываем его потребности. Он взрослым должным стать? Значит должна быть система взросления. Она включает в себя право на развлечение? Разумеется, только это иное развлечение, согласитесь. А чтение? Ничто не развивает воображение, кроме чтения... А систему в целом, которая называется "защита детства"? Значит мы потом под это "подгоняем" права. Отсюда пред нами совсем иная система, где как только кто-то заикнется, что к примеру, ребенок имеет право на личное пространство, сразу станет вне системы. Т.е. система сама перевернется. Так и с правами человека на труд, отдых, жильё...А почему этого нет? Потому, что тогда бы не было капитализма....
Вот почему коммунисты делят буржуазное видение юридической цивилизации на социалистическое. Вот почему это два, противоположных права....
PS: Я, за последний месяц насмотрелся на бедных родителей, которые сбили ноги и голову ради подготовки ребёнка к школе. Денег надо столько... кредитные компания просто получили "кайф" видя это... вот эта беготня имеет отношение к "правам" на образование? Вы от какого интеллигента услышали про этот ужас который касается нашей, русской семьи? Где голос РПЦ? Это начало моей семьи-в какой стране мы живем...