Тотальный исторический провал (Часть тридцать четвёртая)
Выходные дни я потратил на то, что бы разукрасить уже написанное, и потому писал про деревню, а точнее про колхозы СССР. ( Раз, Два, Три.)
Я редко пишу про свои личные впечатления о СССР,а так как я в нем жил, учился, ушел в армию, и поступил в ВУЗ, живя в селе, то мои слова есть автобиография в каком-то смысле. В своем блоге я редко описывал (всего два раза) свой личный опыт и понимаю, что личный опыт (история) не является объективной вещью, на который следует опираться анализируя прошлое и будущее. Простой пример-сегодня либералы, помимо бессмертного полка, запускают проект бессмертный барак, где планируется идти в шествиях с фотографиями тех из семьи, кто сидел в ГУЛАГ во времена Сталина и СССР. Когда думаешь об этом, кулаки сжимаются сразу. Как Вы докажите что на портрете не преступник? Осужден он законными органами власти, за преступления которые доказаны, а вся его невиновность сегодня строится на двух пунктах: а) Это голословные заявления либералов, мотивация которых понятна и ясна-а именно переход (контрреволюция) от общества без эксплуатации к бесправному, которое строится на принципе-"господа и те кто обязан на них гнуть спину" б) Это реабилитация ( процесс этот я описывал), которую проводили без расследования дел, без каких-либо принятых юридических "крючков", а скопом-всех сразу. Списками. Хрущев, начавший этот процесс невиновных не мог найти, и потому "тройки", которые были созданы для этого, ездили долго по лагерям пересматривая дела и не найдя невиновных, решили действовать иначе. Сначала реабилитировали своих, а затем процесс пошел в народ. Шел, шел и дошел до Горбачева, который будучи безграмотным человеком (о грамотности ниже) простил всех сразу и потому, считать бумажку о реабилитации как некий факт доказательства невиновности родственника,может только кретин от истории. На то он и кретин, но идти с фотографиями расхитителей, саботажников, власовцев, пособников нацистов, ворюг...
Тут позвольте мой опыт. Моему деду, прошедшему всю войну и убившему последнего немца в своей фронтовой работе в Кёнигсберге, не повезло-он дожил до перестройки. Я прекрасно помню как (а он был коммунистом) он матерился не стесняясь возражений, в адрес тех "мучеников", которые по его словам "повылазили из всех щелей как тараканы", так как обмануть его было нельзя. Он, проработавший после фронта в колхозе всю свою сознательную жизнь, прекрасно знал что из себя представляют те, кто "вылез из всех щелей". Он, называя фамилии, прямо говорил им на собраниях, что они представляли из себя, напоминая им факты из их биографии. Про одну говорил что та растратчица, про другого что лентяй которого поискать, который тащил всё, что плохо лежит..."Кто дал им власть сегодня? Какому идиоту по пьянке пришло в голову, что негодяи могут чем-то управлять"-твердил мой дед, доказывая в пустоту, что переход власти от людей к скотам (его слова) приведет страну к краху. Так и вышло. Дед и до этого дожил, когда страна, за которую он лил кровь, канула в историю. Дожил и умер...Жил бы долго, но ушла его жена/бабушка, и съела тоска, а так ему хотелось бороться...
Коммунисты проиграли исторический проект и потеряли страну. Факт! При этом, мы обвиняя коммунистов, используем это слово лишь потому, что оно есть в названии партии. Коммунистов в той партии почти не было, потому проект "большевики" который выиграл историю в 1917 годы, к коммунистам конца 80-х и начала 90-х, не имеет никакого отношения, и это четко видно по тем людям, которые ныне у власти, и которые в свое время имели партийный билет в кармане во времена СССР.
РПЦ проиграли исторический проект в 1917 году, и последствия этого были видны в ту самую гражданскую, когда зверства смерти достигли апогея. Большевики победили и потому в том числе, что гражданская война к 1918 уже превратилась в Отечественную, когда русский народ стал бороться с оккупантами, представителями которых стало белое движение. Образование, мораль и видение будущего, до февраля 1917 года, было в руках РПЦ и "Русь Православная", тогда было не просто звуком, как сейчас, и храмы в любой повод были полны-и это объяснимо. Человек не имеющий образование, всегда падает в руки оккультизма, сектантов и религиозных мракобесов. Проигрывает ли сегодня исторический вызов (А история это всегда вызов) РПЦ? Думаю ответ очевиден, как очевидно что и либералы этот самый проект проиграли. Что означает исторический проигрыш, думаю не мне Вам объяснять, и считать что существование РПЦ в России в течении сотен тел означает выигрыш у истории, значит многое не понимать.
Тут пару слов про образование. Прочитав всего Достоевского, и при случае штудируя в компании стихи наизусть, не означает что человек образован,и тем более не означает что у этого человека есть некий культурный уровень, от которого сияет солнце на Родине и греются души и сердца людей. И это отсутствие образования, ярко проявилась тогда, когда валили СССР. Я специально как-то давал ссылки на видео из Верховного Совета, когда этот орган государственной власти, заполонила интеллигенция. О чем они тогда только не мололи языком. Сегодня слушая это, приходишь в ужас от уровня "глубины знаний и мыслей" тех, кто жил в СССР, создавал культурный продукт, предлагал видение будущего страны гражданам.... их падение особенно ясно ощущается сегодня, как и последствия такого падения. Тут и возникает вопрос:-"А что такое образование и когда оно становится двигателем развития"? Вопрос простой как и ответ на него, а толку? Если ты считаешь себя уникумом, а потому защищаешь некий интеллектуальный продукт, который льется из твоей головы в звуках или словах, то для кого? Для людей? Нет конечно, ибо защищаешься ты от них, и тут говорить о том что человек образованный, не нужно. Нет там образования, как нет образования во всех этих диссертациях от ВШЭ, и ВУЗов "а-ля Россия", до современных- юристов заочников и медиков получивших дистанционно некие знания. Еще раз-помните священников до 1917? Это были образованные люди (я не описываю тех, а они были, которые на местах даже святое писание не знали), прошедшие школы публичности выступлений... а крестьяне бунтовали и бунтовали, и история не оставила нам примеры поведения священников, которые пытались ситуацию изменить. Тем не менее, нам широко сегодня внушается, что РПЦ всегда было с народом. Если наличие церкви в деревне означает это, то пусть так, только сдается мне что поведение и наличие, есть два разных типа деяний. Нам ныне внушается что священники даже поднимали людей в атаку, в годы войны.... Хотя про коммунистов нам ИСТОРИЯ оставила много свидетельств, а вот про такие случаи история пока умалчивает...
Давайте разбираться. Тема очень сложная, и ее при Сталине так и не решили, потому что имя интеллигенции легион. Нет более комфортного существования чем в этой среде, как быть священником ныне почетно и главное прибыльно и безопасно. Вы много знаете уголовных дел на священников РПЦ в последние лет двадцать? Ясна кака-така там святость, аж завидки берут-что ни ряса то Бог на земле.
Дипломов куча, конференции, где твое тело вещает, заседания в комиссиях на экзаменах, участие в проверочных мероприятиях.. и всё это оканчивается тогда, когда ты сидишь в зале а перед тобой выступает к примеру Кураев. И все ТВОИ знания, и научный подход к реальности/жизни, улетучивается в один миг и ты, вместе со студентами ловишь слова некого учителя, который говоря прямо образованностью не блещет. Что за казус такой? Что за чушь, когда умные люди, знающие пару иностранных языков, снимают для ТВ откровенную херню, прозванную рекламой, и выдают на гора некий творческий продукт? Кажется, что образованный человек никогда не будет довольствоваться понятием "свобода", и потребует более глубокого осмысления этого образа, так как на кону стоит судьба государства, а значит каждого человека. Кажется что человек, прошедший горнила библиотек и семинаров, должен не просто понимать что это некая власть народа (что уже звучит странно, ибо как это возможно? Если у народа есть власть, значит народу принадлежит все в стране-так и никак иначе) но и изучить вопрос. Тоже касается и некой невидимой руки рынка, о которой вещали все подряд в уши того же "научного" сообщества, и инвестиций, про которые сегодня не произнес только ленивый...
Отсюда оцените их поведение в годы перестройки и Ельцина. ( Тявканье псов (Часть тридцать третья)) Пройдя все мыслимые формы обучения и даже немыслимые для простого гражданина СССР, (не "двоечниками" же они были в самом деле), и изучая капитализм, и его формы, вникая во все перипетии кровавой человеческой истории, они вынесли из всего этого только самое примитивное, а именно, мол есть социализм который не давал нужное количество колбасы человеку (при этом сами для этого ничего не сделали), в отличии от капитализма где жрать колбасу можно от пуза, и где даже безработный ночует в машине (машина как мечта, которая превыше собственного жилья и достоинства, ибо согласитесь жить в машине еще тот образ и использовать его еще тот уровень сознания), И ЧТО СОЦИАЛИЗМ НЕ ДАЕТ ЧЕЛОВЕКУ читать все что он хочет (а что такого не читал гражданин СССР? Убедиться в этом просто. Возьмите к примеру журнал "Коммунист" где работал "знаменитый" Млечин, и будете поражены какие материалы там публиковались. Этот уровень недостижим для современных СМИ) а капитализм дает простор мысли, и, возможность приобщения к свободе мнений (что уже есть ложь).
Мы не обращаем внимания на последствия. Как изменился Китай за последние лет двадцать? Один факт строительства дорог настолько впечатляющий, что поражает как только начинаешь с ним знакомиться, сразу. Так вот-куда тратит средства Китай, который зарабатывает? А куда современный капитализм? Наш капиталист выводит туда огромные суммы, но и там эти суммы тратятся на что?
Доказываю я, что уровень культуры человека заключается в коллективном служении всему обществу, и что мои слова? Нас с Вами окружает научное и уже мировое сообщество (такое они себе дали погоняло) которое почему-то является защитником преступности, проповедником неких "ценностей" половых извращенцев, до крови защищающие свою братву по несчастью иметь диплом и некое звание... Что происходит?
Интеллигенция СССР проиграла исторический вызов. И кому проиграло? Тут же впору задуматься о том, что любая глупость для человека приятнее и лучше чем любая сложность, ведь падать приятно и легко, а воспитывать в себе служение, долгий, и главное "не приятный" процесс. Так вот, проигрыш в истории интеллигенции России в конце двадцатого века, привел к слому корня нации, его пуповины, и распыление по "культуре смеха" всех святых понятий и всех табу, которые держали наши народы. И тут прав Путин, который утверждает, что в СССР было покончено с крестьянством. Возврат к крестьянину означает возврат в 19 и 18 и даже в 17 (и дальше по списку) век. Вместе с крестьянином в общество вернется оккультизм, рабство, система выживания, отсутствие перспектив (сегодня крепостничество заключается в невозможности-созданий условий для этого, перемещения по стране и по "труду"), и вместе с уничтожением крестьянства в село вернется рабочий класс, инженер и агроном, зоотехническая наука, семенные станции и селекционная работа. ( Волчьи псы или оскал человека (Часть тридцать вторая))
Теперь о следующем. Как общество оценивает знания элиты? Наш парламент уже работает достаточный исторический период, что бы делать некие выводы и выводы эти неутешительные. Вклад туда денег и сил, приводит к отрицательному результату. Кто-то из Вас сомневается, что люди в парламенте не образованные? Я тоже, вместе с Вами уверен, что там сплошь и рядом все образованные, и имеющие заслуги перед обществом, и Россией как государством. Что Хоркина таких заслуг не имеет? Кобзон? Роднина? Имеют безусловно. Я о результатах, и как сделать иным результат, ответ очевиден-заставить элиту работать ради людей а не создавать условия (что миф и ложь) для работы ради самого себя любого представителя электората.
Интеллектуальные кретины. Этот термин ввел лично я и тут я думаю прав. Слово кретинизм употребляется в более широком смысле для обозначения глупого поведения. В частности, Карл Маркс ввёл в употребление выражение парламентский кретинизм. Также употребляются фразы профессорский кретинизм, чиновничий кретинизм, топографический кретинизм,потом я тут открытие не делаю. Кстати, кретин (cretin) - искаженное французское "chretien" (христианин). "Cretin" - самоназвание альпийских франкоязычных горцев. В горных районах Альп распространен эндемический зоб, заболевание вызванное дефицитом йода в почве, воде и пище. Дети, рожденные и растущие в эндемических районах часто имеют нарушения психического развития. Ну а кто любит читать Ленина как я-дам ссылку. В чем кретинизм? Это фанатичное убеждение сторонников буржуазной “парламентской демократии”, согласно которому стоит парламенту той или иной страны принять “хорошие” законы, - тотчас исчезнут социальные конфликты, раз и навсегда замирятся угнетатели и угнетенные, прекратится гражданская война чернокожих батраков и белых плантаторов на юге США, начнут строиться железные дороги и вообще “жизнь наладится”. Как писал Энгельс, “парламентский кретинизм” - это неизлечимая болезнь, недуг, “несчастные жертвы которого проникаются торжественным убеждением, будто весь мир, его история и его будущее направляются и определяются большинством голосов именно того представительного учреждения, которое удостоилось чести иметь их в качестве своих членов” (К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения, 2 изд., т.8, стр. 92). "Парламентский кретинизм" в устах марксиста не брань, а характеристика политической системы, которая подменяет социальную действительность юридическими или моральными конструкциями, ритуалом, декоративной фразой. Сила большевизма состояла в том, что он, в лице Ленина, с высшей теоретической честностью, не допускающей никаких оптимистических недомолвок и утешительных иллюзий, применял материалистический метод анализа ко всем вопросам нашей эпохи.
Что тогда с интеллигенцией России? Одно дело когда она (а их среда благо для развития стукачества и нигде так не стучат как там) использует свою тусовку интеллектуалов для своего блага, и другое дело когда они сознательно не желают что либо делать для народов страны. А это уже враг и враг умный и расчетливый. Система бега за благом и деньгами рождает определенный тип человека. Он точно знает чего хочет, за счет кого это "хочет" реализуется, как и на кого надо опереться, где искать призвание..и во всё этом нет простого человека, который прошу учесть нисколько не глупее интеллигента, а в способе производства в умении рабочих рук даст ему сто очков вперед. Вот Вам картина интеллектуального кретинизма, где человек считает свой ум благом для Родины, при этом спокойно поглощая продукты, и используя предметы, к производству которых он никакого отношения не имеет. О роли кино тут писать не буду-читайте Ленина.
Писал, что человек всегда отвечает на предъявленный ему историей/жизнью вызов. Это вызов тогда становится вызовом, когда он направлен в будущее. Без этого вызова нет, а есть желание достигнуть призвания и почета, что обществу по одном месту-толку от такого козла? Ну а коли есть вызов то есть и прошлое, где на вызов уже был дан ответ, и потому возвращать крестьянство в деревню, создавать систему платного жилья, развивать бизнес в ЖКХ, и лишать человека элементарного, значит (не повернуть историю вспять, как Вам подумалось) стать в ряд кретинов от интеллекта. Смысл в таком действии? Наши предки уже достигли успехов и разваливать заводы, которые они строили и на которых трудились, есть не только преступление, а поведение абсолютного дебила и кретина. Вспомните опять перестройку. Те события сегодня не оценивают потому, что оценивать то кто будет? Сами себя что-ли? Так ту покаяние нужно. Ох уже этот принцип самокритики, который проповедовали большевики...
И пожалуй последнее тут. Есть ли корни у такого поведения и сознания интеллигенции? И чем наша интеллигенция отличается от Западной, которая прошу заметить не целует нас с Вами в мягкие места а требует поцелуев о нас?
Если есть исторические "традиции" и, коли можно найти преемственность, то дело намного хуже, чем принято думать. Не хочется тут рассуждать о том что история России есть в том числе и стремление элиты присосаться к кормушке Европы, и сопротивление этому народов страны. Не хочется. Только тут элита в каком виде просматривается? Живя в России, она ничего делать для России не согласна кроме произношения благостных слов и присвоения самим себе неких научных званий, и стремясь на Запад она так-же там делать ничего не собирается кроме слов о том что они хотят блага для России и, их избранность это помочь народам России понять правду Запада, быть как они, думать как они и стать наконец-то культурными.. разумеется как они! Отсюда и логика действия и последствия таких действий. По сути они явно ущербные и смешны в каком-то роде. Почему у нас президент? Потому что так у них. Почему у нас парламент? Потому что так у них. Почему у нас ООО и все эти акции включая биржи (принцип работы которых мало кто понимает)? А как иначе? Так у них. Почему у нас полиция? Почему у нас частная собственность? Почему...почему...ПОТОМУ ЧТО ТАК У НИХ! Иной логики нет. А значит "как у них" ничего не строит, не предполагает строительство чего-либо, и тем паче не предполагает некие понятия справедливости которые можно и должно реализовать....
Я редко пишу про свои личные впечатления о СССР,а так как я в нем жил, учился, ушел в армию, и поступил в ВУЗ, живя в селе, то мои слова есть автобиография в каком-то смысле. В своем блоге я редко описывал (всего два раза) свой личный опыт и понимаю, что личный опыт (история) не является объективной вещью, на который следует опираться анализируя прошлое и будущее. Простой пример-сегодня либералы, помимо бессмертного полка, запускают проект бессмертный барак, где планируется идти в шествиях с фотографиями тех из семьи, кто сидел в ГУЛАГ во времена Сталина и СССР. Когда думаешь об этом, кулаки сжимаются сразу. Как Вы докажите что на портрете не преступник? Осужден он законными органами власти, за преступления которые доказаны, а вся его невиновность сегодня строится на двух пунктах: а) Это голословные заявления либералов, мотивация которых понятна и ясна-а именно переход (контрреволюция) от общества без эксплуатации к бесправному, которое строится на принципе-"господа и те кто обязан на них гнуть спину" б) Это реабилитация ( процесс этот я описывал), которую проводили без расследования дел, без каких-либо принятых юридических "крючков", а скопом-всех сразу. Списками. Хрущев, начавший этот процесс невиновных не мог найти, и потому "тройки", которые были созданы для этого, ездили долго по лагерям пересматривая дела и не найдя невиновных, решили действовать иначе. Сначала реабилитировали своих, а затем процесс пошел в народ. Шел, шел и дошел до Горбачева, который будучи безграмотным человеком (о грамотности ниже) простил всех сразу и потому, считать бумажку о реабилитации как некий факт доказательства невиновности родственника,может только кретин от истории. На то он и кретин, но идти с фотографиями расхитителей, саботажников, власовцев, пособников нацистов, ворюг...
Тут позвольте мой опыт. Моему деду, прошедшему всю войну и убившему последнего немца в своей фронтовой работе в Кёнигсберге, не повезло-он дожил до перестройки. Я прекрасно помню как (а он был коммунистом) он матерился не стесняясь возражений, в адрес тех "мучеников", которые по его словам "повылазили из всех щелей как тараканы", так как обмануть его было нельзя. Он, проработавший после фронта в колхозе всю свою сознательную жизнь, прекрасно знал что из себя представляют те, кто "вылез из всех щелей". Он, называя фамилии, прямо говорил им на собраниях, что они представляли из себя, напоминая им факты из их биографии. Про одну говорил что та растратчица, про другого что лентяй которого поискать, который тащил всё, что плохо лежит..."Кто дал им власть сегодня? Какому идиоту по пьянке пришло в голову, что негодяи могут чем-то управлять"-твердил мой дед, доказывая в пустоту, что переход власти от людей к скотам (его слова) приведет страну к краху. Так и вышло. Дед и до этого дожил, когда страна, за которую он лил кровь, канула в историю. Дожил и умер...Жил бы долго, но ушла его жена/бабушка, и съела тоска, а так ему хотелось бороться...
Коммунисты проиграли исторический проект и потеряли страну. Факт! При этом, мы обвиняя коммунистов, используем это слово лишь потому, что оно есть в названии партии. Коммунистов в той партии почти не было, потому проект "большевики" который выиграл историю в 1917 годы, к коммунистам конца 80-х и начала 90-х, не имеет никакого отношения, и это четко видно по тем людям, которые ныне у власти, и которые в свое время имели партийный билет в кармане во времена СССР.
РПЦ проиграли исторический проект в 1917 году, и последствия этого были видны в ту самую гражданскую, когда зверства смерти достигли апогея. Большевики победили и потому в том числе, что гражданская война к 1918 уже превратилась в Отечественную, когда русский народ стал бороться с оккупантами, представителями которых стало белое движение. Образование, мораль и видение будущего, до февраля 1917 года, было в руках РПЦ и "Русь Православная", тогда было не просто звуком, как сейчас, и храмы в любой повод были полны-и это объяснимо. Человек не имеющий образование, всегда падает в руки оккультизма, сектантов и религиозных мракобесов. Проигрывает ли сегодня исторический вызов (А история это всегда вызов) РПЦ? Думаю ответ очевиден, как очевидно что и либералы этот самый проект проиграли. Что означает исторический проигрыш, думаю не мне Вам объяснять, и считать что существование РПЦ в России в течении сотен тел означает выигрыш у истории, значит многое не понимать.
Тут пару слов про образование. Прочитав всего Достоевского, и при случае штудируя в компании стихи наизусть, не означает что человек образован,и тем более не означает что у этого человека есть некий культурный уровень, от которого сияет солнце на Родине и греются души и сердца людей. И это отсутствие образования, ярко проявилась тогда, когда валили СССР. Я специально как-то давал ссылки на видео из Верховного Совета, когда этот орган государственной власти, заполонила интеллигенция. О чем они тогда только не мололи языком. Сегодня слушая это, приходишь в ужас от уровня "глубины знаний и мыслей" тех, кто жил в СССР, создавал культурный продукт, предлагал видение будущего страны гражданам.... их падение особенно ясно ощущается сегодня, как и последствия такого падения. Тут и возникает вопрос:-"А что такое образование и когда оно становится двигателем развития"? Вопрос простой как и ответ на него, а толку? Если ты считаешь себя уникумом, а потому защищаешь некий интеллектуальный продукт, который льется из твоей головы в звуках или словах, то для кого? Для людей? Нет конечно, ибо защищаешься ты от них, и тут говорить о том что человек образованный, не нужно. Нет там образования, как нет образования во всех этих диссертациях от ВШЭ, и ВУЗов "а-ля Россия", до современных- юристов заочников и медиков получивших дистанционно некие знания. Еще раз-помните священников до 1917? Это были образованные люди (я не описываю тех, а они были, которые на местах даже святое писание не знали), прошедшие школы публичности выступлений... а крестьяне бунтовали и бунтовали, и история не оставила нам примеры поведения священников, которые пытались ситуацию изменить. Тем не менее, нам широко сегодня внушается, что РПЦ всегда было с народом. Если наличие церкви в деревне означает это, то пусть так, только сдается мне что поведение и наличие, есть два разных типа деяний. Нам ныне внушается что священники даже поднимали людей в атаку, в годы войны.... Хотя про коммунистов нам ИСТОРИЯ оставила много свидетельств, а вот про такие случаи история пока умалчивает...
Давайте разбираться. Тема очень сложная, и ее при Сталине так и не решили, потому что имя интеллигенции легион. Нет более комфортного существования чем в этой среде, как быть священником ныне почетно и главное прибыльно и безопасно. Вы много знаете уголовных дел на священников РПЦ в последние лет двадцать? Ясна кака-така там святость, аж завидки берут-что ни ряса то Бог на земле.
Дипломов куча, конференции, где твое тело вещает, заседания в комиссиях на экзаменах, участие в проверочных мероприятиях.. и всё это оканчивается тогда, когда ты сидишь в зале а перед тобой выступает к примеру Кураев. И все ТВОИ знания, и научный подход к реальности/жизни, улетучивается в один миг и ты, вместе со студентами ловишь слова некого учителя, который говоря прямо образованностью не блещет. Что за казус такой? Что за чушь, когда умные люди, знающие пару иностранных языков, снимают для ТВ откровенную херню, прозванную рекламой, и выдают на гора некий творческий продукт? Кажется, что образованный человек никогда не будет довольствоваться понятием "свобода", и потребует более глубокого осмысления этого образа, так как на кону стоит судьба государства, а значит каждого человека. Кажется что человек, прошедший горнила библиотек и семинаров, должен не просто понимать что это некая власть народа (что уже звучит странно, ибо как это возможно? Если у народа есть власть, значит народу принадлежит все в стране-так и никак иначе) но и изучить вопрос. Тоже касается и некой невидимой руки рынка, о которой вещали все подряд в уши того же "научного" сообщества, и инвестиций, про которые сегодня не произнес только ленивый...
Отсюда оцените их поведение в годы перестройки и Ельцина. ( Тявканье псов (Часть тридцать третья)) Пройдя все мыслимые формы обучения и даже немыслимые для простого гражданина СССР, (не "двоечниками" же они были в самом деле), и изучая капитализм, и его формы, вникая во все перипетии кровавой человеческой истории, они вынесли из всего этого только самое примитивное, а именно, мол есть социализм который не давал нужное количество колбасы человеку (при этом сами для этого ничего не сделали), в отличии от капитализма где жрать колбасу можно от пуза, и где даже безработный ночует в машине (машина как мечта, которая превыше собственного жилья и достоинства, ибо согласитесь жить в машине еще тот образ и использовать его еще тот уровень сознания), И ЧТО СОЦИАЛИЗМ НЕ ДАЕТ ЧЕЛОВЕКУ читать все что он хочет (а что такого не читал гражданин СССР? Убедиться в этом просто. Возьмите к примеру журнал "Коммунист" где работал "знаменитый" Млечин, и будете поражены какие материалы там публиковались. Этот уровень недостижим для современных СМИ) а капитализм дает простор мысли, и, возможность приобщения к свободе мнений (что уже есть ложь).
Мы не обращаем внимания на последствия. Как изменился Китай за последние лет двадцать? Один факт строительства дорог настолько впечатляющий, что поражает как только начинаешь с ним знакомиться, сразу. Так вот-куда тратит средства Китай, который зарабатывает? А куда современный капитализм? Наш капиталист выводит туда огромные суммы, но и там эти суммы тратятся на что?
Доказываю я, что уровень культуры человека заключается в коллективном служении всему обществу, и что мои слова? Нас с Вами окружает научное и уже мировое сообщество (такое они себе дали погоняло) которое почему-то является защитником преступности, проповедником неких "ценностей" половых извращенцев, до крови защищающие свою братву по несчастью иметь диплом и некое звание... Что происходит?
Интеллигенция СССР проиграла исторический вызов. И кому проиграло? Тут же впору задуматься о том, что любая глупость для человека приятнее и лучше чем любая сложность, ведь падать приятно и легко, а воспитывать в себе служение, долгий, и главное "не приятный" процесс. Так вот, проигрыш в истории интеллигенции России в конце двадцатого века, привел к слому корня нации, его пуповины, и распыление по "культуре смеха" всех святых понятий и всех табу, которые держали наши народы. И тут прав Путин, который утверждает, что в СССР было покончено с крестьянством. Возврат к крестьянину означает возврат в 19 и 18 и даже в 17 (и дальше по списку) век. Вместе с крестьянином в общество вернется оккультизм, рабство, система выживания, отсутствие перспектив (сегодня крепостничество заключается в невозможности-созданий условий для этого, перемещения по стране и по "труду"), и вместе с уничтожением крестьянства в село вернется рабочий класс, инженер и агроном, зоотехническая наука, семенные станции и селекционная работа. ( Волчьи псы или оскал человека (Часть тридцать вторая))
Теперь о следующем. Как общество оценивает знания элиты? Наш парламент уже работает достаточный исторический период, что бы делать некие выводы и выводы эти неутешительные. Вклад туда денег и сил, приводит к отрицательному результату. Кто-то из Вас сомневается, что люди в парламенте не образованные? Я тоже, вместе с Вами уверен, что там сплошь и рядом все образованные, и имеющие заслуги перед обществом, и Россией как государством. Что Хоркина таких заслуг не имеет? Кобзон? Роднина? Имеют безусловно. Я о результатах, и как сделать иным результат, ответ очевиден-заставить элиту работать ради людей а не создавать условия (что миф и ложь) для работы ради самого себя любого представителя электората.
Интеллектуальные кретины. Этот термин ввел лично я и тут я думаю прав. Слово кретинизм употребляется в более широком смысле для обозначения глупого поведения. В частности, Карл Маркс ввёл в употребление выражение парламентский кретинизм. Также употребляются фразы профессорский кретинизм, чиновничий кретинизм, топографический кретинизм,потом я тут открытие не делаю. Кстати, кретин (cretin) - искаженное французское "chretien" (христианин). "Cretin" - самоназвание альпийских франкоязычных горцев. В горных районах Альп распространен эндемический зоб, заболевание вызванное дефицитом йода в почве, воде и пище. Дети, рожденные и растущие в эндемических районах часто имеют нарушения психического развития. Ну а кто любит читать Ленина как я-дам ссылку. В чем кретинизм? Это фанатичное убеждение сторонников буржуазной “парламентской демократии”, согласно которому стоит парламенту той или иной страны принять “хорошие” законы, - тотчас исчезнут социальные конфликты, раз и навсегда замирятся угнетатели и угнетенные, прекратится гражданская война чернокожих батраков и белых плантаторов на юге США, начнут строиться железные дороги и вообще “жизнь наладится”. Как писал Энгельс, “парламентский кретинизм” - это неизлечимая болезнь, недуг, “несчастные жертвы которого проникаются торжественным убеждением, будто весь мир, его история и его будущее направляются и определяются большинством голосов именно того представительного учреждения, которое удостоилось чести иметь их в качестве своих членов” (К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения, 2 изд., т.8, стр. 92). "Парламентский кретинизм" в устах марксиста не брань, а характеристика политической системы, которая подменяет социальную действительность юридическими или моральными конструкциями, ритуалом, декоративной фразой. Сила большевизма состояла в том, что он, в лице Ленина, с высшей теоретической честностью, не допускающей никаких оптимистических недомолвок и утешительных иллюзий, применял материалистический метод анализа ко всем вопросам нашей эпохи.
Что тогда с интеллигенцией России? Одно дело когда она (а их среда благо для развития стукачества и нигде так не стучат как там) использует свою тусовку интеллектуалов для своего блага, и другое дело когда они сознательно не желают что либо делать для народов страны. А это уже враг и враг умный и расчетливый. Система бега за благом и деньгами рождает определенный тип человека. Он точно знает чего хочет, за счет кого это "хочет" реализуется, как и на кого надо опереться, где искать призвание..и во всё этом нет простого человека, который прошу учесть нисколько не глупее интеллигента, а в способе производства в умении рабочих рук даст ему сто очков вперед. Вот Вам картина интеллектуального кретинизма, где человек считает свой ум благом для Родины, при этом спокойно поглощая продукты, и используя предметы, к производству которых он никакого отношения не имеет. О роли кино тут писать не буду-читайте Ленина.
Писал, что человек всегда отвечает на предъявленный ему историей/жизнью вызов. Это вызов тогда становится вызовом, когда он направлен в будущее. Без этого вызова нет, а есть желание достигнуть призвания и почета, что обществу по одном месту-толку от такого козла? Ну а коли есть вызов то есть и прошлое, где на вызов уже был дан ответ, и потому возвращать крестьянство в деревню, создавать систему платного жилья, развивать бизнес в ЖКХ, и лишать человека элементарного, значит (не повернуть историю вспять, как Вам подумалось) стать в ряд кретинов от интеллекта. Смысл в таком действии? Наши предки уже достигли успехов и разваливать заводы, которые они строили и на которых трудились, есть не только преступление, а поведение абсолютного дебила и кретина. Вспомните опять перестройку. Те события сегодня не оценивают потому, что оценивать то кто будет? Сами себя что-ли? Так ту покаяние нужно. Ох уже этот принцип самокритики, который проповедовали большевики...
И пожалуй последнее тут. Есть ли корни у такого поведения и сознания интеллигенции? И чем наша интеллигенция отличается от Западной, которая прошу заметить не целует нас с Вами в мягкие места а требует поцелуев о нас?
Если есть исторические "традиции" и, коли можно найти преемственность, то дело намного хуже, чем принято думать. Не хочется тут рассуждать о том что история России есть в том числе и стремление элиты присосаться к кормушке Европы, и сопротивление этому народов страны. Не хочется. Только тут элита в каком виде просматривается? Живя в России, она ничего делать для России не согласна кроме произношения благостных слов и присвоения самим себе неких научных званий, и стремясь на Запад она так-же там делать ничего не собирается кроме слов о том что они хотят блага для России и, их избранность это помочь народам России понять правду Запада, быть как они, думать как они и стать наконец-то культурными.. разумеется как они! Отсюда и логика действия и последствия таких действий. По сути они явно ущербные и смешны в каком-то роде. Почему у нас президент? Потому что так у них. Почему у нас парламент? Потому что так у них. Почему у нас ООО и все эти акции включая биржи (принцип работы которых мало кто понимает)? А как иначе? Так у них. Почему у нас полиция? Почему у нас частная собственность? Почему...почему...ПОТОМУ ЧТО ТАК У НИХ! Иной логики нет. А значит "как у них" ничего не строит, не предполагает строительство чего-либо, и тем паче не предполагает некие понятия справедливости которые можно и должно реализовать....