СССР со ссылками (мифы)
Военный потенциал СССР к июню 1941 года?
Те локальные военные конфликты (Испания в 1936 году, Хасан, Халхин-Гол), в которых участвовал СССР, дали всего лишь некоторую информацию к размышлению. Тем не менее, даже эти бои выявили молодых талантливых военачальников во главе с Жуковым. Куда серьезней для повышения обороноспособности страны стала война с Финляндией. 30 ноября 1939 года в 8
часов утра советские войска вынуждены были перейти границу с Финляндией. Началась спровоцированная финнами советско-финляндская война, которая продолжалась 104 дня и 4 часа, т.е. до 12.00 13 марта 1940 года. После окончания этой войны на СССР, на Красную Армию, на И.В. Сталина со всех сторон посыпались обвинения, упреки, проклятья, критика: командование твердолобое и
безграмотное, солдаты безынициативные и ленивые, «Где политрук - там смерть!». У. Черчилль в январе 1940 г. заявил, что Финляндия «открыла всему миру слабость Красной Армии».
1. Лоб зелёнкой или будни атамана Духова...
2. Идеологические постулаты КПРФ и г-на Зюганова с положениям марксизма
3. Либеральные мифы про 1917
4. Февральская революция 1917 года (2)
Да, у Красной Армии было много недостатков, просчетов и слабых сторон. Не было радиостанций, не хватало других средств связи,
не было опыта действий штурмовых групп, разрушения железобетонных ДОТов, преодоления многочисленных минно-взрывных заграждений, организации взаимодействия различных родов войск, организации тылового и технического обеспечения. Элементарно, обмундирование нашей армии нуждалось в обновлении в соответствии с требованиями современного на тот момент ведения боевых действий. Теперь, после войны, у нас этот опыт был, и он очень пригодился в годы Великой Отечественной войны в боевых действиях против немецко-финских войск на этой же территории. Финская кампания выявила серьезные недостатки в вооружении, которые заставили заняться перевооружением и переоснащением всей Красной Армии. Вот только времени катастрофически не хватило. (кстати Т-28 трижды прорывла оборону и отходил без пехоты)
Далее… Часть высшего командования Красной Армии попала под влияние троцкистов и встала на путь вредительства и прямого предательства. Так, например, Тухачевский, занимая пост первого заместителя Наркома Обороны (Министра Обороны - по современной структуре правительства), протащил решение о необходимости в Красной Армии применения только легких танков с броней, способной защищать лишь от пуль и не более того. Пагубность такого решения выявилась в первые месяцы войны. Но и это еще не все… Командование Красной Армии, прошедшее в основной своей массе Гражданскую войну, мыслило критериями,
характерными для прошлой войны. Закономерно, что ход новой войны показал всю их несостоятельность. Так, Буденный (к слову который, отлично себя показал в июне 1941-ред моя) и Ворошилов никак не смогли уже проявить себя в ходе Великой Отечественной войны. Отсталость самой организации Красной Армии выразилась в том, что воинские уставы армии переписывались уже непосредственно во время войны.
Советское руководство страны надеялось на то, что буржуазные правительства будут придерживаться подписанных ими международных договоров. Современные правозащитники больше всего обсуждают Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (также известен как Пакт Молотова -Риббентропа). Антисоветчики всех мастей стараются этим документом «повесить всех собак» на Сталина. Поэтому давайте несколько подробно остановимся на событиях того времени…
1. КПРФ и «русский вопрос»
2. Коллективизация.
3. 1914-1917 (ссылки)
Германия готовилась к развязыванию войны в Европе. Гитлер опасался войны на нескольких фронтах. Для предупреждения возможного вмешательства со стороны СССР в ход военных действий Германия предложила заключить Договор о ненападении. В
то же время все предложения СССР о создании антифашистской коалиции ведущими мировыми капиталистическими державами отвергались. Это было тем неожиданней, что перед этим наша страна противостояла в вооружённых конфликтах фашистской
коалиции: Германии и Италии в Испании, Японии на Дальнем Востоке (бои на озере Хасан и Халхин-Голе). Эти же локальные
военные конфликты вкупе с Финской войной выявили значительные недостатки в организации вооруженных сил СССР. Иными словами, наша Родина не была готова к войне. Поэтому использование любой возможности оттянуть начало войны стало основной
задачей для руководства СССР. Таковыми были объективные предпосылки для появления Договора о ненападении между
Германией и Советским Союзом - межправительственного соглашения, которое и было подписано 23 августа 1939 года главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза. Со стороны СССР договор был подписан Председателем Совета Народных Комиссаров СССР, Наркомом по Иностранным делам В.М. Молотовым, со стороны Германии - Министром Иностранных дел Риббентропом. В конце 1980-х советским людям сказали, что, оказывается, это ужасный Сталин перед самой войной преступно заключил с Гитлером преступный пакт... Начал на пару с Гитлером делить Европу. И тех пор истерия по этому поводу только увеличивается. Антисоветчики всех мастей стараются этим документом «повесить всех собак» на Сталина. Но вот чего нам НЕ скажут
злопыхатели советского прошлого нашей страны: точно такие же «пакты» подписывали и другие государства. А это очень многое меняет. Поэтому давайте несколько подробно остановимся на событиях того времени…
Повторимся… Сначала был «Мюнхенский договор» в сентябре 1938 года по разделу Чехословакии. Акт куда более циничный, чем пресловутые «секретные протоколы» Молотова - Риббентропа о возможном разделе зон влияния СССР и Германии в Польше и Прибалтике. Кстати, в дележе Чехословакии помимо Германии на правах гиен-падальщиц поучаствовали и Польша, и Венгрия. Англия и Франция по требованию Гитлера отдают ему безвозмездно половину Чехословакии. Пусть не по территории - по экономическому потенциалу Судетская область - это, если наложить на наши просторы, аккурат пол-России, до Волги, но без Москвы. Не было бы Мюнхена, не было бы и 1 сентября 1939 года, не было бы войны. Объединенные силы Франции, Чехословакии и СССР, связанные тогда союзным договором, превосходили Германию многократно. Но французы сами помогать чехам не захотели, а нам - не позволили.
1938 год, март. «Аншлюс». Германия, не тратя времени на пустые разговоры, захватывает Австрию. А что? Воссоединение братских
германских народов. Проведем аналогию: это если бы утром мы проснулись, а у нас - аншлюс Украины. Братская страна? Братская. И встречать будут с цветами и в Харькове, и в Киеве, наверное. Скажем: «Вот, воссоединились по-братски». Раньше были одним государством. Кстати, Германия с Австрией до этого никогда одним государством не были, поэтому Украина - плохой пример. С Польшей мы тоже были какое-то время одним государством, тоже для примера не годится... С кем бы нам воссоединиться из братских народов? А вот! Со всеми государствами бывшей Югославии. Братские? Братские. Даже кое-где пишут на кириллице.
Далековато, но ничего. А Украина, чтоб ей не обидно было, пусть присоединит к себе Канаду - там много украинцев. Чему смеетесь? В 1938 году именно такая логика Гитлера была принята мировым сообществом! И ничего, нормально. Впрочем и сегодня цивилизованный Запад так же поступает Таковым является нутро капитализма.
Сразу же после Мюнхена, 30 сентября, Чемберлен и Гитлер подписали Англо-германскую декларацию о мире. Чуть позже - 6 декабря 1938 года - была подписана аналогичная франко-германская декларация. Итак, что мы видим? Не успели высохнуть чернила в Мюнхене, как Франция и Англия тут же подписали пакты о ненападении с Третьим Рейхом. В чем же тогда позорность нашего с немцами Договора о ненападении от 23 августа 1939 года? СССР заключил с Германией точно такой же Договор о ненападении, но сделал это последним - 23 августа 1939 года, в Москве. Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны». Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон. Можно было бы на этом ставить точку, но… Правозащитники тут поднимают вой по поводу того, что Пакт о ненападении предусматривал секретный дополнительный протокол о разграничении сфер влияния в Восточной Европе на случай «территориально-политического
переустройства». Вот только какой здесь правдолюбы усмотрели криминал? Почему западным странам кромсать карту Европы было можно, а СССР - нельзя? (мой комментарий-подлинность секретного проткола вызывает сомнения-нет подилинников и много ляпов) Практика отстаивания национальных интересов является обязательным условием работы сильного государства. Никто же не вопит о том, как США постоянно нарушают международные соглашения под предлогом отстаивания своих национальных
интересов. Да и Россия в 2014 году в нарушении определенных мировых соглашений сделала всё возможное, чтобы Крым вновь вошел в состав России. А тут…(мнение автора) Самое интересное заключается в том, что оказывается в 1993!!! году были
найдены подлинные документы секретного протокола. А в 2009 году Европейский парламент провозгласил 23 августа - дату подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом - днем памяти жертв сталинизма и нацизма. После этого уже не кажутся странными заявление Яценюка о том, что СССР в 1944-45 годах оказывается вторгся на территорию независимых
Украины и Германии или решение Рады об уравнивании сталинизма и нацизма. Вот и выходит, что для буржуазии не дают покоя победы и успехи строительства социализма до сих пор.
Если рассматривать непредвзято с исторической точки зрения ситуацию подписания Пакта о ненападении, то в общем, если видеть всю картину в целом того времени, куда-то исчезает зловещий образ СССР, как оплот агрессии. И вместо этого появляется одна из общего ряда стран, которая точно так же, как и другие, заботится о своей безопасности. Логически возникает вопрос: хотел ли Советский Союз повернуть агрессию Германии на запад, на Францию и Англию? Да, хотел. А чего хотели Франция и Англия? Ради чего суетились и лебезили перед Гитлером в Мюнхене? Хотели натравить Гитлера на СССР. Чем они лучше? Чем лучше тогда якобы тирана Сталина демократы Даладье и Чемберлен? Сталин их переиграл.
Что дал нам Договор о ненападении с Германией, который остался в мировой истории под малосимпатичным именем «пакт Молотова -Риббентропа», от 28 августа1939? Страна получила полтора года передышки. Полтора года мирного созидания - это всегда много. Особенно когда уже полыхает мировая война. С каждым годом, чуть ли не месяцем, росла готовность СССР к войне.
Между тем 1939 год ознаменовался присоединением к СССР западных территорий Украины, Белоруссии, Молдавии, а также стран
Прибалтики. Это позволило Советскому Союзу значительно отодвинуть на запад свои границы, одновременно СССР начал переносить и переоборудовать приграничные укрепрайоны на новые западные участки границ. Но была и обратная сторона медали. На деле к началу войны старые укрепрайоны уже находились в стадии демонтажа, а новые не были еще подготовлены. И самое
главное - Красная Армия в 1941 году находилась в штатном расписании своего состава для мирного времени. Все эти причины говорят о неготовности Вооруженных сил СССР в 1941 году к войне, которая стучала уже в двери. Несмотря на все мирные усилия, которые предпринимал Советский Союз, 22 июня 1941 года гитлеровская полностью отмобилизованная, обкатанная на полях сражений Европы механизированная армада вероломно вторглась на территорию нашей страны. Удар был внезапным и мощным. Отсюда такие огромные потери, которые понесла наша Родина в первые месяцы начала Великой Отечественной войны. Современные правозащитники решили «забыть», что фашистская Германия, развязывая эту войну, преследовала основную задачу - физическое уничтожение населения СССР от мала до велика. Всем злопыхателям Советской власти советуем пересмотреть документальный фильм «Неизвестная война», снятый кинематографистами США кинокомпанией «Air Time» в годы холодной войны. Вот только при просмотре данного документального фильма возникает вопрос: почему идеологические враги из США в разгар холодной войны были намного объективнее в своей оценке деятельности Сталина, нежели сегодня демократы и либералы в России?!
Блестяще проведенная кампания СССР против Японии, где людские потери были куда меньшими, чем в 1941 году. Или тот факт, что в Карелии в районе Мурманска там, где были сосредоточены войска, имеющие опыт финской войны, враг за все время боевых действий так и не смог перейти границу СССР. Да, победа нашей Родине досталась слишком дорогой ценой. Но насколько выглядят мерзкими нелюдями те, которые утверждают, что Сталин виновен в потерях, которые понес СССР в 1941 году. Им бы вообще
заткнуться перед светлой памятью тех, кто принес избавление от коричневой чумы!
Главный «кукурузник» всего Советского Союза на ХХ Съезде КПСС зачитал свой пресловутый доклад «О культе личности…», в котором в частности говорится: «Весьма тяжкие последствия, особенно для начального периода войны, имело также то обстоятельство, что на протяжении 1937-1941 годов, в результате подозрительности Сталина, по клеветническим обвинениям, истреблены были многочисленные кадры армейских командиров и политработников. На протяжении этих лет репрессировано было несколько слоев командных кадров, начиная буквально от роты и батальона и до высших армейских центров, в том числе почти полностью были уничтожены те командные кадры, которые получили какой-то опыт ведения войны в Испании и на Дальнем Востоке (выделение текста здесь и далее нами. - авт.). Политика широких репрессий против армейских кадров имела еще и те тяжкие последствия, что она подрывала основу воинской дисциплины, так как на протяжении нескольких лет командиров всех степеней и даже солдат в партийных и комсомольских ячейках приучали к тому, чтобы “разоблачать” своих старших командиров, как замаскировавшихся врагов. Естественно, что это отрицательно сказалось в первый период войны на состоянии воинской дисциплины. А ведь до войны у нас были превосходные военные кадры, беспредельно преданные партии и Родине. Достаточно сказать, что те из них, кто сохранился, я имею в виду таких товарищей, как Рокоссовский (а он сидел), Горбатов, Мерецков (он присутствует на съезде), Подлас (а это замечательный командир, он погиб на фронте) и многие, многие другие, несмотря на тяжелые муки, которые они перенесли в тюрьмах, с первых же дней войны показали себя настоящими патриотами и беззаветно дрались во славу Родины. Но ведь многие из таких командиров погибли в лагерях и тюрьмах, и армия их не увидала. Все это вместе взятое и привело к тому положению, которое создалось в начале войны для нашей страны и которое угрожало величайшей опасностью для судеб нашей Родины. Было бы неправильным не сказать о том, что после первых тяжелых неудач и поражений на фронтах Сталин считал, что наступил конец. В одной из бесед в эти дни он заявил: - То, что создал Ленин, все это мы безвозвратно растеряли. После этого он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не приступал к делам и вернулся к руководству только тогда, когда к нему пришли некоторые члены Политбюро и сказали, что нужно безотлагательно принимать такие-то меры для того, чтобы поправить положение дел на фронте. Таким образом, грозная опасность, которая нависла над нашей Родиной в первый период войны, явилась во многом результатом порочных методов руководства страной и партией со стороны амого Сталина.......Сталин был очень далек от понимания той реальной обстановки, которая складывалась на фронтах. И это естественно, так как за всю Отечественную войну он не был ни на одном участке фронта, ни в одном из освобожденных городов, если не считать молниеносного выезда на Можайское шоссе при стабильном состоянии фронта, о чем написано столько литературных произведений со всякого рода вымыслами и столько красочных полотен. Вместе с тем Сталин непосредственно вмешивался в ход операций и отдавал приказы, которые нередко не учитывали реальной обстановки на данном участке фронта и которые не могли не вести к колоссальным потерям человеческих жизней». Вот такая ложь и тиражируется сегодня нашими оппонентами на основе хрущевского пресловутого доклада.
Давайте сравним прямые людские потери среди военнослужащих. Нужно признать, что к ноябрю 1941 года Советский Союз потерял порядка 2,2 млн. человек против 1,4 млн. со стороны Германии. Наши потери в начале войны самолетов, уничтоженных в
первые часы войны на аэродромах, легких танков, составляющих основу бронетанковых войск, составили до 70% от их общего числа. Но к тому же ноябрю Германия в боях понес до половины своих танков. Это все было в начале войны, а к концу…Так, по данным МО России СССР во время Великой Отечественной войны потерял 8 860 400 человек личного состава. Потери Германии составили -
8 333 978 человек. Но и эти цифры не дают полной и объективной картины исследования потерь человечества. Необходимо учесть факт того, что огромное число попавших в плен советских солдат и офицеров были уничтожены в концлагерях. В число потерь СССР были включены и большая часть власовцев. В то же время при подсчете числа погибших личного состава Германии, не учитывались
потери стран-сателлитов, которые воевали против СССР. А общая цифра потерь среди стран союзниц гитлеровского блока составила 806 тысяч человек. Вот и выходит, что Советский Союз понес несколько меньше прямых военных потерь среди личного состава, нежели Германия и её союзники, которые воевали против нашей страны.
Гитлер напал на Советский Союз с целью физического уничтожения его населения. Многочисленные жертвы блокады Ленинграда полностью лежат на совести фашистов. Про зверства фашистов против населения на оккупированной территории имеются
юридически оформленные свидетельства. И, последнее, практически никто из либералов, демократов и других своих подпевал не вспоминает о цифрах другого порядка. В 1945 году миру предстала качественно другая Красная Армия. Потери начала Великой Отечественной войны не были напрасными. СССР в военной операции в Маньчжурии летом 1945 года понесла потери в 12 тысяч жизней. В то же время Япония потеряла - 84 тысячи!!! Вот цена приобретённого военного опыта........
Те локальные военные конфликты (Испания в 1936 году, Хасан, Халхин-Гол), в которых участвовал СССР, дали всего лишь некоторую информацию к размышлению. Тем не менее, даже эти бои выявили молодых талантливых военачальников во главе с Жуковым. Куда серьезней для повышения обороноспособности страны стала война с Финляндией. 30 ноября 1939 года в 8
часов утра советские войска вынуждены были перейти границу с Финляндией. Началась спровоцированная финнами советско-финляндская война, которая продолжалась 104 дня и 4 часа, т.е. до 12.00 13 марта 1940 года. После окончания этой войны на СССР, на Красную Армию, на И.В. Сталина со всех сторон посыпались обвинения, упреки, проклятья, критика: командование твердолобое и
безграмотное, солдаты безынициативные и ленивые, «Где политрук - там смерть!». У. Черчилль в январе 1940 г. заявил, что Финляндия «открыла всему миру слабость Красной Армии».
1. Лоб зелёнкой или будни атамана Духова...
2. Идеологические постулаты КПРФ и г-на Зюганова с положениям марксизма
3. Либеральные мифы про 1917
4. Февральская революция 1917 года (2)
Да, у Красной Армии было много недостатков, просчетов и слабых сторон. Не было радиостанций, не хватало других средств связи,
не было опыта действий штурмовых групп, разрушения железобетонных ДОТов, преодоления многочисленных минно-взрывных заграждений, организации взаимодействия различных родов войск, организации тылового и технического обеспечения. Элементарно, обмундирование нашей армии нуждалось в обновлении в соответствии с требованиями современного на тот момент ведения боевых действий. Теперь, после войны, у нас этот опыт был, и он очень пригодился в годы Великой Отечественной войны в боевых действиях против немецко-финских войск на этой же территории. Финская кампания выявила серьезные недостатки в вооружении, которые заставили заняться перевооружением и переоснащением всей Красной Армии. Вот только времени катастрофически не хватило. (кстати Т-28 трижды прорывла оборону и отходил без пехоты)
Далее… Часть высшего командования Красной Армии попала под влияние троцкистов и встала на путь вредительства и прямого предательства. Так, например, Тухачевский, занимая пост первого заместителя Наркома Обороны (Министра Обороны - по современной структуре правительства), протащил решение о необходимости в Красной Армии применения только легких танков с броней, способной защищать лишь от пуль и не более того. Пагубность такого решения выявилась в первые месяцы войны. Но и это еще не все… Командование Красной Армии, прошедшее в основной своей массе Гражданскую войну, мыслило критериями,
характерными для прошлой войны. Закономерно, что ход новой войны показал всю их несостоятельность. Так, Буденный (к слову который, отлично себя показал в июне 1941-ред моя) и Ворошилов никак не смогли уже проявить себя в ходе Великой Отечественной войны. Отсталость самой организации Красной Армии выразилась в том, что воинские уставы армии переписывались уже непосредственно во время войны.
Советское руководство страны надеялось на то, что буржуазные правительства будут придерживаться подписанных ими международных договоров. Современные правозащитники больше всего обсуждают Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (также известен как Пакт Молотова -Риббентропа). Антисоветчики всех мастей стараются этим документом «повесить всех собак» на Сталина. Поэтому давайте несколько подробно остановимся на событиях того времени…
1. КПРФ и «русский вопрос»
2. Коллективизация.
3. 1914-1917 (ссылки)
Германия готовилась к развязыванию войны в Европе. Гитлер опасался войны на нескольких фронтах. Для предупреждения возможного вмешательства со стороны СССР в ход военных действий Германия предложила заключить Договор о ненападении. В
то же время все предложения СССР о создании антифашистской коалиции ведущими мировыми капиталистическими державами отвергались. Это было тем неожиданней, что перед этим наша страна противостояла в вооружённых конфликтах фашистской
коалиции: Германии и Италии в Испании, Японии на Дальнем Востоке (бои на озере Хасан и Халхин-Голе). Эти же локальные
военные конфликты вкупе с Финской войной выявили значительные недостатки в организации вооруженных сил СССР. Иными словами, наша Родина не была готова к войне. Поэтому использование любой возможности оттянуть начало войны стало основной
задачей для руководства СССР. Таковыми были объективные предпосылки для появления Договора о ненападении между
Германией и Советским Союзом - межправительственного соглашения, которое и было подписано 23 августа 1939 года главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза. Со стороны СССР договор был подписан Председателем Совета Народных Комиссаров СССР, Наркомом по Иностранным делам В.М. Молотовым, со стороны Германии - Министром Иностранных дел Риббентропом. В конце 1980-х советским людям сказали, что, оказывается, это ужасный Сталин перед самой войной преступно заключил с Гитлером преступный пакт... Начал на пару с Гитлером делить Европу. И тех пор истерия по этому поводу только увеличивается. Антисоветчики всех мастей стараются этим документом «повесить всех собак» на Сталина. Но вот чего нам НЕ скажут
злопыхатели советского прошлого нашей страны: точно такие же «пакты» подписывали и другие государства. А это очень многое меняет. Поэтому давайте несколько подробно остановимся на событиях того времени…
Повторимся… Сначала был «Мюнхенский договор» в сентябре 1938 года по разделу Чехословакии. Акт куда более циничный, чем пресловутые «секретные протоколы» Молотова - Риббентропа о возможном разделе зон влияния СССР и Германии в Польше и Прибалтике. Кстати, в дележе Чехословакии помимо Германии на правах гиен-падальщиц поучаствовали и Польша, и Венгрия. Англия и Франция по требованию Гитлера отдают ему безвозмездно половину Чехословакии. Пусть не по территории - по экономическому потенциалу Судетская область - это, если наложить на наши просторы, аккурат пол-России, до Волги, но без Москвы. Не было бы Мюнхена, не было бы и 1 сентября 1939 года, не было бы войны. Объединенные силы Франции, Чехословакии и СССР, связанные тогда союзным договором, превосходили Германию многократно. Но французы сами помогать чехам не захотели, а нам - не позволили.
1938 год, март. «Аншлюс». Германия, не тратя времени на пустые разговоры, захватывает Австрию. А что? Воссоединение братских
германских народов. Проведем аналогию: это если бы утром мы проснулись, а у нас - аншлюс Украины. Братская страна? Братская. И встречать будут с цветами и в Харькове, и в Киеве, наверное. Скажем: «Вот, воссоединились по-братски». Раньше были одним государством. Кстати, Германия с Австрией до этого никогда одним государством не были, поэтому Украина - плохой пример. С Польшей мы тоже были какое-то время одним государством, тоже для примера не годится... С кем бы нам воссоединиться из братских народов? А вот! Со всеми государствами бывшей Югославии. Братские? Братские. Даже кое-где пишут на кириллице.
Далековато, но ничего. А Украина, чтоб ей не обидно было, пусть присоединит к себе Канаду - там много украинцев. Чему смеетесь? В 1938 году именно такая логика Гитлера была принята мировым сообществом! И ничего, нормально. Впрочем и сегодня цивилизованный Запад так же поступает Таковым является нутро капитализма.
Сразу же после Мюнхена, 30 сентября, Чемберлен и Гитлер подписали Англо-германскую декларацию о мире. Чуть позже - 6 декабря 1938 года - была подписана аналогичная франко-германская декларация. Итак, что мы видим? Не успели высохнуть чернила в Мюнхене, как Франция и Англия тут же подписали пакты о ненападении с Третьим Рейхом. В чем же тогда позорность нашего с немцами Договора о ненападении от 23 августа 1939 года? СССР заключил с Германией точно такой же Договор о ненападении, но сделал это последним - 23 августа 1939 года, в Москве. Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны». Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон. Можно было бы на этом ставить точку, но… Правозащитники тут поднимают вой по поводу того, что Пакт о ненападении предусматривал секретный дополнительный протокол о разграничении сфер влияния в Восточной Европе на случай «территориально-политического
переустройства». Вот только какой здесь правдолюбы усмотрели криминал? Почему западным странам кромсать карту Европы было можно, а СССР - нельзя? (мой комментарий-подлинность секретного проткола вызывает сомнения-нет подилинников и много ляпов) Практика отстаивания национальных интересов является обязательным условием работы сильного государства. Никто же не вопит о том, как США постоянно нарушают международные соглашения под предлогом отстаивания своих национальных
интересов. Да и Россия в 2014 году в нарушении определенных мировых соглашений сделала всё возможное, чтобы Крым вновь вошел в состав России. А тут…(мнение автора) Самое интересное заключается в том, что оказывается в 1993!!! году были
найдены подлинные документы секретного протокола. А в 2009 году Европейский парламент провозгласил 23 августа - дату подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом - днем памяти жертв сталинизма и нацизма. После этого уже не кажутся странными заявление Яценюка о том, что СССР в 1944-45 годах оказывается вторгся на территорию независимых
Украины и Германии или решение Рады об уравнивании сталинизма и нацизма. Вот и выходит, что для буржуазии не дают покоя победы и успехи строительства социализма до сих пор.
Если рассматривать непредвзято с исторической точки зрения ситуацию подписания Пакта о ненападении, то в общем, если видеть всю картину в целом того времени, куда-то исчезает зловещий образ СССР, как оплот агрессии. И вместо этого появляется одна из общего ряда стран, которая точно так же, как и другие, заботится о своей безопасности. Логически возникает вопрос: хотел ли Советский Союз повернуть агрессию Германии на запад, на Францию и Англию? Да, хотел. А чего хотели Франция и Англия? Ради чего суетились и лебезили перед Гитлером в Мюнхене? Хотели натравить Гитлера на СССР. Чем они лучше? Чем лучше тогда якобы тирана Сталина демократы Даладье и Чемберлен? Сталин их переиграл.
Что дал нам Договор о ненападении с Германией, который остался в мировой истории под малосимпатичным именем «пакт Молотова -Риббентропа», от 28 августа1939? Страна получила полтора года передышки. Полтора года мирного созидания - это всегда много. Особенно когда уже полыхает мировая война. С каждым годом, чуть ли не месяцем, росла готовность СССР к войне.
Между тем 1939 год ознаменовался присоединением к СССР западных территорий Украины, Белоруссии, Молдавии, а также стран
Прибалтики. Это позволило Советскому Союзу значительно отодвинуть на запад свои границы, одновременно СССР начал переносить и переоборудовать приграничные укрепрайоны на новые западные участки границ. Но была и обратная сторона медали. На деле к началу войны старые укрепрайоны уже находились в стадии демонтажа, а новые не были еще подготовлены. И самое
главное - Красная Армия в 1941 году находилась в штатном расписании своего состава для мирного времени. Все эти причины говорят о неготовности Вооруженных сил СССР в 1941 году к войне, которая стучала уже в двери. Несмотря на все мирные усилия, которые предпринимал Советский Союз, 22 июня 1941 года гитлеровская полностью отмобилизованная, обкатанная на полях сражений Европы механизированная армада вероломно вторглась на территорию нашей страны. Удар был внезапным и мощным. Отсюда такие огромные потери, которые понесла наша Родина в первые месяцы начала Великой Отечественной войны. Современные правозащитники решили «забыть», что фашистская Германия, развязывая эту войну, преследовала основную задачу - физическое уничтожение населения СССР от мала до велика. Всем злопыхателям Советской власти советуем пересмотреть документальный фильм «Неизвестная война», снятый кинематографистами США кинокомпанией «Air Time» в годы холодной войны. Вот только при просмотре данного документального фильма возникает вопрос: почему идеологические враги из США в разгар холодной войны были намного объективнее в своей оценке деятельности Сталина, нежели сегодня демократы и либералы в России?!
Блестяще проведенная кампания СССР против Японии, где людские потери были куда меньшими, чем в 1941 году. Или тот факт, что в Карелии в районе Мурманска там, где были сосредоточены войска, имеющие опыт финской войны, враг за все время боевых действий так и не смог перейти границу СССР. Да, победа нашей Родине досталась слишком дорогой ценой. Но насколько выглядят мерзкими нелюдями те, которые утверждают, что Сталин виновен в потерях, которые понес СССР в 1941 году. Им бы вообще
заткнуться перед светлой памятью тех, кто принес избавление от коричневой чумы!
Главный «кукурузник» всего Советского Союза на ХХ Съезде КПСС зачитал свой пресловутый доклад «О культе личности…», в котором в частности говорится: «Весьма тяжкие последствия, особенно для начального периода войны, имело также то обстоятельство, что на протяжении 1937-1941 годов, в результате подозрительности Сталина, по клеветническим обвинениям, истреблены были многочисленные кадры армейских командиров и политработников. На протяжении этих лет репрессировано было несколько слоев командных кадров, начиная буквально от роты и батальона и до высших армейских центров, в том числе почти полностью были уничтожены те командные кадры, которые получили какой-то опыт ведения войны в Испании и на Дальнем Востоке (выделение текста здесь и далее нами. - авт.). Политика широких репрессий против армейских кадров имела еще и те тяжкие последствия, что она подрывала основу воинской дисциплины, так как на протяжении нескольких лет командиров всех степеней и даже солдат в партийных и комсомольских ячейках приучали к тому, чтобы “разоблачать” своих старших командиров, как замаскировавшихся врагов. Естественно, что это отрицательно сказалось в первый период войны на состоянии воинской дисциплины. А ведь до войны у нас были превосходные военные кадры, беспредельно преданные партии и Родине. Достаточно сказать, что те из них, кто сохранился, я имею в виду таких товарищей, как Рокоссовский (а он сидел), Горбатов, Мерецков (он присутствует на съезде), Подлас (а это замечательный командир, он погиб на фронте) и многие, многие другие, несмотря на тяжелые муки, которые они перенесли в тюрьмах, с первых же дней войны показали себя настоящими патриотами и беззаветно дрались во славу Родины. Но ведь многие из таких командиров погибли в лагерях и тюрьмах, и армия их не увидала. Все это вместе взятое и привело к тому положению, которое создалось в начале войны для нашей страны и которое угрожало величайшей опасностью для судеб нашей Родины. Было бы неправильным не сказать о том, что после первых тяжелых неудач и поражений на фронтах Сталин считал, что наступил конец. В одной из бесед в эти дни он заявил: - То, что создал Ленин, все это мы безвозвратно растеряли. После этого он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не приступал к делам и вернулся к руководству только тогда, когда к нему пришли некоторые члены Политбюро и сказали, что нужно безотлагательно принимать такие-то меры для того, чтобы поправить положение дел на фронте. Таким образом, грозная опасность, которая нависла над нашей Родиной в первый период войны, явилась во многом результатом порочных методов руководства страной и партией со стороны амого Сталина.......Сталин был очень далек от понимания той реальной обстановки, которая складывалась на фронтах. И это естественно, так как за всю Отечественную войну он не был ни на одном участке фронта, ни в одном из освобожденных городов, если не считать молниеносного выезда на Можайское шоссе при стабильном состоянии фронта, о чем написано столько литературных произведений со всякого рода вымыслами и столько красочных полотен. Вместе с тем Сталин непосредственно вмешивался в ход операций и отдавал приказы, которые нередко не учитывали реальной обстановки на данном участке фронта и которые не могли не вести к колоссальным потерям человеческих жизней». Вот такая ложь и тиражируется сегодня нашими оппонентами на основе хрущевского пресловутого доклада.
Давайте сравним прямые людские потери среди военнослужащих. Нужно признать, что к ноябрю 1941 года Советский Союз потерял порядка 2,2 млн. человек против 1,4 млн. со стороны Германии. Наши потери в начале войны самолетов, уничтоженных в
первые часы войны на аэродромах, легких танков, составляющих основу бронетанковых войск, составили до 70% от их общего числа. Но к тому же ноябрю Германия в боях понес до половины своих танков. Это все было в начале войны, а к концу…Так, по данным МО России СССР во время Великой Отечественной войны потерял 8 860 400 человек личного состава. Потери Германии составили -
8 333 978 человек. Но и эти цифры не дают полной и объективной картины исследования потерь человечества. Необходимо учесть факт того, что огромное число попавших в плен советских солдат и офицеров были уничтожены в концлагерях. В число потерь СССР были включены и большая часть власовцев. В то же время при подсчете числа погибших личного состава Германии, не учитывались
потери стран-сателлитов, которые воевали против СССР. А общая цифра потерь среди стран союзниц гитлеровского блока составила 806 тысяч человек. Вот и выходит, что Советский Союз понес несколько меньше прямых военных потерь среди личного состава, нежели Германия и её союзники, которые воевали против нашей страны.
Гитлер напал на Советский Союз с целью физического уничтожения его населения. Многочисленные жертвы блокады Ленинграда полностью лежат на совести фашистов. Про зверства фашистов против населения на оккупированной территории имеются
юридически оформленные свидетельства. И, последнее, практически никто из либералов, демократов и других своих подпевал не вспоминает о цифрах другого порядка. В 1945 году миру предстала качественно другая Красная Армия. Потери начала Великой Отечественной войны не были напрасными. СССР в военной операции в Маньчжурии летом 1945 года понесла потери в 12 тысяч жизней. В то же время Япония потеряла - 84 тысячи!!! Вот цена приобретённого военного опыта........