старые записи от Ярослава Мудрого к Сталину
(Написанно мной в 2002-2014 году. Нашел случайно среди своих бумаг обрывки фраз, и соединил, не изменяя ничего)
Современные СМИ внушили всем, что нужно думать, как, и о чем. В каком направлении. Магическая фраза, что ученые доказали, не важно в какой науке, есть некий сигнал мозгу, что выше тебя есть думающие люди, и что тебе как мыслящему существу, есть свое определенное место в пространстве. За пределы нельзя.
Вот вам для начала пример. Дочери Ярослава Мудрого.
Елизавета выходит замуж за Норвежского царя, другая едет в Венгрию, где становится королевой, а Анна, 19 мая 1051 года, коронуется на трон Франции, вместе с супругом, Генрихом первым. При этом сам Генрих, как известно, был любителем мужчин. Мало того, эта свадьба происходит не сразу, а только во второй приезд специального посольства на Русь. Анна довольно известна во Франции до сих пор, не смотря на ее туманную жизнь. Есть даже красивая легенда, что она умерла язычницей, когда возвращалась на Родину, не доехав до Новгорода десяток метров. Известно, что она, после смерти мужа, пока был маленьким сын, довольно неплохо правила Францией. Именно она основала аббатство Сен-Венсен, в ста километрах от Парижа, что после смерти Генриха, выждав траур в течение года, она вышла замуж за потомка Карла Великого, Рауля де Крепи де Валуа. Пожалуй, и все. Мало? Но ведь этого достаточно, что бы судить о Руси. Мало того, что любой монарх Европы, хочет, и желает породниться с элитой Руси, что Анна знает более трех языков в совершенстве, что она отлично сидит в седле, удивляя мужиков. Так она еще основывает и аббатство, что говорит довольно об обширном культурном уровне Анны. Этого достаточно, что бы представления о Руси изменились в глазах историков? Не тут то было. Ведь у нас только наши «разбойники» плавают на «долбленках», умудряясь преодолевать тысячи километров. И что толку, что в тех же летописях, пишется о кораблях, перевозящих не только людей, но и лошадей.
Так кого мы потеряли в 1917 году? Русь? Говорится, что, святую Русь, не меньше. Одни славянофилы и Западники что стоят. А остальные? Уважаемый читатель, вот тебе еще информация. Всем и каждому известно, что род Романовых, есть русский род. На самом деле, их предки появились на Руси в 13 веке, из Литвы. Есть еще версия, что из Пруссии. Но не важно. Известна сия история, для малой части людей, которые «в теме», что предком Романовых, был Гланда-Камбила Дивонович, который в 1280 году, крестился, и стал Иваном. Затем от Андрея Кобылы, его сына, и пошли, что Кошкины что Захарьины. И пошло, поехало. Романовы всегда смущались своим родством, а точнее родовитостью. А что делают такие люди? Мы то с Вами знаем. Они уничтожают не только соперников, но и уничтожают письменные источники, переделывая их на свой лад. Логично? Но не для историков. У нас же, как принято сейчас? Если белая армия то одни герои, как будто не было героев в РККА. Если Православный проект на Руси, то язычники выглядят, словами "критиков" чуть ли не ангелами. А что героических моментов со стороны Православного воина не было? А ведь мало кто знает, что выбор в пользу Романовых был довольно труден, и победу им даровали казаки, которые, кстати, сыграли более существенную роль в освобождении Москвы от поляков, чем Минин с Пожарским, которые отогнали от Москвы гетмана Ходкевича, спешившего на помощь осажденным в Кремле. Казаки же в октябре 1612 года, и взяли Китай-город. Мало того, именно они выгнали из Волоколамска Сигизмунда третьего. А то земское ополчение, которое было сформировано, не решилось на штурм Кремля, по простой причине. Ополчение в военном отношении, было ноль, по сравнению с любым дружинником поляком. Воинство еще то. И теперь читатель, поставь себя на место Романовых. Вошел ты на престол, при помощи казаков, а дальше? Идиотов среди нас нет. Любой из Вас понимает, что гарантией власти, должны быть некие договоренности с казаками. Могло быть иначе? А если я еще сюда приплюсую фигуру Филарета, митрополита, который к слову поддерживал и Пожарского, да и с поляками шашни водил? Пожарский тоже в выборах участвовал, потратив огромные суммы. Но Филарету были по сердцу и Романовы. Митрополит прошел Польский плен, вышел оттуда живым и здоровым, занял патриарший престол в 1619 году. И кстати есть данные, что именно он причастен к успеху Лжедмитрия первого. А сам Михаил Романов, (внимание!), прожил в заложниках у поляков, с сентября 1610 года, вместе с мамой и со старицей Марфой. И ничего. Андрея Васильевича Голицына поляки казнят, а Романова нет. Почему? Так что восшествие на престол Романовых 21 февраля 1613 года, таит в себе много загадок, если отключить голову. Как только начинаешь размышлять над информацией, все становится ясно. Не так ли? Так как будем оценивать наше прошлое? А может бунты Пугачева и Разина, и постоянные волнения казаков идут оттуда? Романовы обещания не выполняли никогда. Натура такая.
Итак, революция это созидание, прежде всего. Это борьба идеологий. Как победить? Плеханов, который как жаждущий кот, лез из кожи вон, что бы поговорить с кумиром, с Карлом Марксом. Не удалось, ибо Марксу Плехановы были неинтересны. В чем идея Плеханова? (Не путать с Зюгановым) Он был противником социализма на Руси по простой причине. Догмат того времени, был четким. Сначала капитализм, его развитие, создание условий и предпосылок. Затем бац, и готово. Социализм! В чем заслуга Сталина? Есть Троцкий и его теория. Есть Плеханов и его идеи, а есть, еще черт знает кто, который трактует марксизм по своему усмотрению. Эта братия и могла завести страну в болото. Другими словами, есть разные "научные знания", требующие своего практического применения. Молодежь не знает, а мы забыли термин «творческий марксизм». Творческий! Еще раз повторю. Так вот, возьмите любую книгу либерального историка, просмотрите любое телевизионные шоу. Вы найдете на это определение развернутый анализ? А ведь спор Ленина и Сталина имел под собой и глубокие мировоззренческие позиции и философские построения. В чем ошибка Хрущева? В том, что та партия, которой он стал руководить, выбрала европейский путь и европейское учительство, в отличие от Сталина, который видел в таком стремлении, начало конца империи. Партия начала деградировать именно после того, как она стала объединяться с Европой, и видеть там идеалы. Сначала это были теории, а затем это стали игрушки. Партия забыла, что есть Европа. Эта система жива, когда она проводит наглую экспансию, и, в том числе идеологическую. Все ложь. Снаружи красивые слова, внутри ад.
Забегу вперед. В чем причины распада СССР? Нам внушают, что к тому времени, экономика ССР деградировала полностью, и процесс стал необратимым с момента, когда рухнули цены на нефть. Ну, рухнули, и что? Упали цены на нефть, и встал вопрос, что делать дальше? Провести модернизацию страны? Обратиться к народу? Который к слову говоря, все понял бы отлично. Дать объяснение ситуации? Провести корректировку учебного процесса в идеологическом плане, начиная с детского садика? Разве для модернизации не было условий? Разве фундамент империи не существовал? Не было технологий? Героического населения? Веры? Кадров? А что в ответ? Кризис еды, в то время, когда все предприятия работали, и идеологическая диверсия, которая включала глупую критику марксизма. Ваш покорный слуга все помнит, и учился в институте именно в это время. Но кто стал критиком? Разве не предатели? Причины для такой трансформации были? Если да, то, какие? СССР шел вверх в культурном плане, и в нравственном, это факт? А как уничтожить личность, а с ней и империю? Рецепт прост. Голое тело, и критика. Реклама и чтиво. Все! Плюс мечта о колбасе. Это развитие? А начали с создания капитала. Первоначальное накопление, как теория развития рая на земле. Но в СССР даже базы для этого не было. Оттолкнуться было не от чего. Выход был один. Бандитизм и преступность, беззаконие и ложь, и миллионы могил. Если базы не было для капитала, то ее нужно было создать. Ее и создали. С нуля, под лозунги Запада. Это революция? Если да, то Вашей фантазии можно позавидовать.
Что есть империя? В-первую очередь это идея, и идея для всех. Не для отдельного адвоката и историка на ТВ, а для всех. Помните сегодняшнюю установку? Все должно подвергаться сомнению, кроме догматов Запада. Для фундамента империи нужна идея и душа, тысячелетий и поколений, прошедшие огонь и воды. Куда девать мораль? Любое государство, всегда заботится о морали. Всегда! Вы думаете, во Франции Сванидзе дадут нести то, что он несет тут? Или в Германии? Снимать кино Млечину о прошлом дадут? А ведь закон никогда не даст мораль. Никогда! Вот Вам новая культура модерна. Эта та культура, которая трансформировалась с эпохи великих творцов, прозванных "Возрождением". Что есть культура Запада сегодня? Это четкая квалификация человека и жесткие рамки. Каждый человек регламентирован, и имеет только свою квалификацию, в своей области. Вот лицо Запада, и причина такой трансформации, лежит именно там. Капитал умрет, и это факт. Еще раз повторю. Капитал смертен, рано или поздно, и рецепта избежать смерти, нет.
О чем я хочу сказать? Что однобокая оценка истории, вообще не присуще нам как нации.
Вернемся к Сталину. Как-то раз, я включил ТВ, и попал на Латынину. Я никогда не смотрю политическую полемику, ибо любая фраза, сказанная там, вызывает у меня ощущение моей неполноценности. Потому название передачи сказать не могу, как и тему, как и канал. Повезло мне, и я слышал полемику краем уха. Так вот, Латынина утверждала, что ненавидит СССР и лично Сталина. И вдруг, говорит, что беда России в том, что ей не руководят, а управляют. Приводит мелкие факты безобразий в стране, что Путин, мол, не руководитель, а управленец. И тем самым убивает меня наповал. Я честно смеялся от души минут пять. Пример Латыниной, лежал в области экологии. Вы не поверите, но ее речь закончилась именно экологией. Как Вам уровень сознания? Но смеяться я прекратил, ибо вспомнил, что есть мировое экологическое движение. Тут не просто смеяться, тут самое время впасть в депрессию.
Вернемся третий раз к Сталину. Сталин был, прежде всего, человек. Сталин недооценил ситуацию в стране, ведь он опирался на, казалось бы, простые выводы, имеющие первостепенное значение. Его команда имела опору в лице Конституции, и лозунг, брошенный регионалами, который призывал к борьбе против оппозиции Троцкизма и других, давал шанс расправиться с партией. Ситуация же была немного иной. После 17-го года, прошло не так уж и много времени, и за короткий срок, вокруг него не появилось достаточно опытных кадров и государственников. Но, по большему счету, опереться было не на кого. Экономика в стране к 1937 году, напрягая все силы населения, превратила страну в передовую державу в мире, но она только становилась, и имела еще сырой вид. Население верило партии, видя героическую деятельность низового звена. Регионы и держали страну в напряжении, именно кадры партии в субъектах страны и являлись основным фундаментом общества. Это была непотопляемая сила, и вызвать ее на бой, означало не только потерю власти, к которой Сталин и не стремился. Главной бедой было последующий развал страны и превращение ее в боевой лагерь революционного процесса в мире. А сторонники революции в стране были. Тут нужно понимать две вещи. Первая заключается в том, что в любой стране мира борьба с оппозицией, которая претендует на пересмотр устоев общества, велась и тогда, ведется и сейчас. Власть в стране на то и поставлена, чтобы не допустить смены курса или ориентации страны. Перемены грозят не только революционными выступлениями и ростом такого сознания в народах страны. Они имеют и международные последствия, так как в мире не существует добрых или злых стран. Есть государственные образования, готовые в любой подходящий момент захватить все, что плохо лежит. И вторая вещь, это избиения и пытки в ходе следствия, о которых так много пишут правозащитники любого толка. Тут нужно признать, что такие методы не имеют оправдания, когда им подвергаются простые граждане страны. Гражданское общество, построенное на принципе справедливости к каждому, а не к кучке не очень умных людей, должно защищать себя. Принципом справедливости является и гуманное отношение к собственному населению. Но если речь идет о высшем эшелоне власти, то тут нужно делать оговорку. Я не сторонник силовых методов выбивания показаний из подозреваемых, но когда речь заходит о национальной безопасности страны, то, такие методы применяют все страны, если они хотят сохранить фундамент общества. На дворе 21 век, и сегодня методы силового воздействия в ходу. Применение психотропных методов воздействия, пытки и избиения, не канули в тот 1937 год, а остались в недрах стран, которые рекламируют себя как гуманные общества. И в то время, физические мучения применялись как западными разведками, так и создаваемыми ими террористическими организациями. Обвинять же разведку и органы правопорядка СССР в этом, является кощунственным. Такие методы были в ходу в СССР с апреля 37-го года, как нам «поется». Это было в США к примеру, с 3 марта 1938 года. Так или нет? Сам Сталин собственноручно требовал таких воздействий. Тут ведь вот что главное. Эти методы применялись к явным врагам народа, к тем, кто продолжал борьбу против страны, кто участвовал в заговоре. Сталин был уверен в том, что заговор в той же армии был, и действовал так, как действовал бы любой руководитель, любого государства.
Сталин понимал, что в стране есть две силы, которые угрожали национальной безопасности. Это армия и партийный аппарат. 11 февраля взяли товарища Енукидзе, который считался сторонником Сталина и к тому же был крестным отцом Светланы Сталиной. Он сломался быстро, и на первом допросе поведал о существовании заговора. Сломить человека за столь короткий срок не реально. Аресты, последовавшие вслед за Енукидзе, привели к Тухачевскому, который давно находился в разработке у НКВД. Ни одна специальная служба не будет хватать людей такого уровня, если у них нет компромата. И компромата железобетонного. Потом стала вырисовываться основная фигура заговора в лице Ягоды. Когда все части мозаики начали вставать на свои места, Сталину было ясно, что на этот раз армия и партийная номенклатура выступали вместе. Как бы действовал любой лидер страны на его месте? Во главе всего заговора были Фельдман и Тухачевский. Были вовлечены в действие Крестинский и Розенгольц, Якир и Корк, их поддерживал Ягода.
1937 год это год стабилизации в СССР, и экономическое положение в стране, позволяло элите задумываться о смене руководителя страны. Казалось, что все трудности остались позади, и Сталин сыграл свою роль. Еще с убийства товарища Кирова, Сталин начал наступление на партию. Проходили чистки и аресты, были уничтожены группы Орджоникидзе, Каменева и Троцкого. Но на смену им пришла новая каста. Эта каста уже не боялась и чувствовала свою силу. В Европе уже давно пахло порохом, в результате деятельности Англии, и ее союзников.
30 января 1937 года, пока Тухачевский в отпуске, арестовываются его адъютант, товарищ Яков Смутный, так и около двухсот командиров РККА, которые восхваляли Троцкого. Начались аресты по всей стране. Следствие начинает раскатывать клубок, и Сталин знает о физических методах воздействия. Ежовские рукавицы действуют жестко. Тем временем в армии грядут реформы. 10 мая 1937 года вводится институт комиссаров, которые начинают контролировать командующих округами, и это означает начало контроля партии над РККА. Начинаются кадровые перестановки в Генеральном штабе и в Наркомате обороны. Тринадцатого мая, Сталин лично встречается с Тухачевским, пытаясь еще сохранить ситуацию и перевести ее в мирное русло. Шестнадцатого мая на допросе, Корк называет штаб заговора, куда входят Путна, Тухачевский и он сам. 20 мая на стол Сталину ложится протокол допроса Фельдмана, и через два дня арестован Тухачевский. И еще через два дня в Мексике подает голос Троцкий. Он на весь мир трубит о том, что Сталин доживает последний дни. 30 мая Уборевича бьют, и он выдает всех участников заговора. Только четыре человека в стране, Молотов, Каганович, Ворошилов и сам хозяин, имеют полный доступ к материалам дела. 11 июня начинается суд. Тем временем в Киеве бунт в армии, в Харькове кавалерийский полк собирается освободить заключенных. В тот же день вынесен приговор и вскоре всех обвиняемых расстреляли.
А что в итоге? РККА к 1939 году была переведена на кадровую основу. В том же 1939 году, в стране была введена всеобщая воинская обязанность, и за два года было просто не реально обучить солдат и создать крепкий кулак из демобилизованных в тылу. С 1939 года, начинается перевооружение армии, создание сил прикрытия на Западных рубежах. Сталин готовился к войне, имея уже новые кадры, которые потом и победят Европу.
А что же гражданская часть партии? То, что регионалам нужен был Сталин, это факт. Они стремились ослабить власть центра, но покушаться на основу страны не хотели. Конституция 1936 года, обсуждение ее основ, угрожало им потерей всех механизмов управления и влияния в будущем. Начиная с мая, когда в стране стали проходить региональные партийные конференции, стало ясно, что регионалы не потерпят альтернативы. 23 июня 1937 года на Пленуме ЦК, Сталин нанес удар по кадрам партии. Из ЦК вывели 26 человек, и последующие «гонения» на высшую элиту, дали сигнал регионалам. У них выхода не было, как начать процесс репрессий на местах. И Сталин получил еще одну силу, в лице Ежова. Репрессии в стране, которые и проводила партия, привели к тому, что региональные партийные лидеры в последствии все почти были уничтожены или сняты со своих постов. 9 октября 1937 года стало ясно, что Сталин проиграл. В это день, на заседании Политбюро, была утверждена речь Молотова, в которой признавалось, что отныне альтернативы на выборах не должно быть. Партия победила в схватке с государственниками, и Сталин вынужден был подчиниться этому. Поэтому, он еще пытался на Пленуме ЦК, который начал работу 11 октября, внести предложение о свободном выдвижении кандидатов, но его сняли почти единогласно. А потом началась война, и Сталин свой замысел отодвинул на поздний срок. А потом времени не осталось. Да и партия уже была другой, и победа ее была не за горами.
И последнее. Сегодня 1937 год называют кошмаром в истории страны. Сами жители страны Советов, как то не заметили тех событий и перемен. Подведем итог, ибо без синтеза того времени и современности, понять мало что возможно. Сталина не стало, как не стало его теории и практики, научного коммунизма. Проще говоря, что есть коммунизм? Если кто забыл, а кто и не знал никогда, я отвечу. В СССР коммунизм уже был во многих областях жизни. В школе ученик всегда имел бесплатные учебники. Бесплатное образование и медицина. Жилье. И многое другое. Другими словами, идея коммунизма уже реализовывалась в СССР. Но это коммунизм практический, а был еще и научный. Вы когда-нибудь слышали о научном либерализме? Сегодня в России действует альтернативная идея. Название ей, либерализм. Коммунизм есть возможность реализации себя в общественном мире, либерализм возможность для единиц. Коммунизм это бесплатность и смысл бытия, либерализм бессмыслица и культ денег. Если я Вам сейчас скажу, что самые лучшие отношения с США у нашей страны были при СССР, поверите? Кажется сегодня мы, что только не делам для улучшения таких отношений, ан нет. Результат ноль. Значит, нужны другие условия и другая система. Самые же лучшие отношения с США, были при Сталине.
Окунемся еще поглубже. Что есть система учений Маркса? Назовите мне хоть одно идеологическое построение, где на первом месте бы значился человек? Кто-то о человеке нам сказал? Так что, вопрос, что человечнее, коммунизм или капитализм, не так уж и глуп. Человек труда, вот гарантия государственности. Есть светская мораль и культура. Другими словами, есть мир реальный, который можно потрогать руками, а есть некие мифы и иллюзии, навязываемые населению, ради одного.
Теперь о честности. Нам внушают, что либерализм есть, прежде всего, честная система, через ценности прав человека. Но разве честно, когда в России совсем не изучают Сталинское наследие? Куда оно делось? Или его нет? А если есть, то, какое? Марксизм Сталина, сложное явление, при этом научное явление, игнорируется полностью. С ним борются ложью, и при помощи лжи, перевирая высказывания Советских деятелей и подтасовывая факты. Михаил Горбачев награжден многими наградами. Но все они вручены ему после развала СССР, и за границей. Мелкий факт, но показателен больше чем все остальные вместе взятые. Вот на радио «Эхо Москвы», Станислав Белковский, аж президент некой фирмочки «Стратегия развития», рассуждает о современности и не только. Не будем обсуждать должность политолога, ибо стыдно честное слово. Он так и заявляет, что народу нашему свойственно чувство мазохизма, ибо Россия есть женщина. Он видит в метеорите в Челябинске прообраз будущей революции, а сам мазохизм есть производная от Ленина. И ничего, слушаем, и ведущий не выливает разгоряченному собеседнику графин воды на голову. « А какой рецепт Белковского? Кажется, что вот сейчас мы услышим умные мысли и рассуждения, а в ответ слышим ересь, которую повторять то стыдно. Это парламентская республика, в экономике, развитие транзитных путей через всю Россию, из Европы в Азию. А дальше, еще круче. Ликвидация Православной церкви. Комментировать надо?
Читатель, я позволил себе такое долгое отступление, и привел только верхушку айсберга в анализе Сталинского времени, для одной цели. Что бы Вы поняли, что, оценивая то, или иное, историческое событие или эпоху, нужно опираться не на эмоции и не на ложь, а на простую логику человека, которой нас Бог не отделил. Я всегда с трепетом читаю мемуары солдат Великой войны, и потому, не задумываясь, купил в электричке книгу Сергея Мехеенкова, «Ванька взводный». Дочитав до середины, я без жалости ее выкинул в окно. Ветеран войны, описывает, как он в середине 50-х годов, вернулся в места боев 1941 года. Он не нашел двух деревень в которых бывал и в которых он был спасен. Его обидела память людей, которые не помнят солдата, его товарища, награжденного орденами и медалями за подвиги на войне. Вывод он делает простой. Мол, зачем мы тогда Родину защищали? И дочитав до этихстрок, я выбросил книгу. Думаю, Вы меня поймете, почему.
Современные СМИ внушили всем, что нужно думать, как, и о чем. В каком направлении. Магическая фраза, что ученые доказали, не важно в какой науке, есть некий сигнал мозгу, что выше тебя есть думающие люди, и что тебе как мыслящему существу, есть свое определенное место в пространстве. За пределы нельзя.
Вот вам для начала пример. Дочери Ярослава Мудрого.
Елизавета выходит замуж за Норвежского царя, другая едет в Венгрию, где становится королевой, а Анна, 19 мая 1051 года, коронуется на трон Франции, вместе с супругом, Генрихом первым. При этом сам Генрих, как известно, был любителем мужчин. Мало того, эта свадьба происходит не сразу, а только во второй приезд специального посольства на Русь. Анна довольно известна во Франции до сих пор, не смотря на ее туманную жизнь. Есть даже красивая легенда, что она умерла язычницей, когда возвращалась на Родину, не доехав до Новгорода десяток метров. Известно, что она, после смерти мужа, пока был маленьким сын, довольно неплохо правила Францией. Именно она основала аббатство Сен-Венсен, в ста километрах от Парижа, что после смерти Генриха, выждав траур в течение года, она вышла замуж за потомка Карла Великого, Рауля де Крепи де Валуа. Пожалуй, и все. Мало? Но ведь этого достаточно, что бы судить о Руси. Мало того, что любой монарх Европы, хочет, и желает породниться с элитой Руси, что Анна знает более трех языков в совершенстве, что она отлично сидит в седле, удивляя мужиков. Так она еще основывает и аббатство, что говорит довольно об обширном культурном уровне Анны. Этого достаточно, что бы представления о Руси изменились в глазах историков? Не тут то было. Ведь у нас только наши «разбойники» плавают на «долбленках», умудряясь преодолевать тысячи километров. И что толку, что в тех же летописях, пишется о кораблях, перевозящих не только людей, но и лошадей.
Так кого мы потеряли в 1917 году? Русь? Говорится, что, святую Русь, не меньше. Одни славянофилы и Западники что стоят. А остальные? Уважаемый читатель, вот тебе еще информация. Всем и каждому известно, что род Романовых, есть русский род. На самом деле, их предки появились на Руси в 13 веке, из Литвы. Есть еще версия, что из Пруссии. Но не важно. Известна сия история, для малой части людей, которые «в теме», что предком Романовых, был Гланда-Камбила Дивонович, который в 1280 году, крестился, и стал Иваном. Затем от Андрея Кобылы, его сына, и пошли, что Кошкины что Захарьины. И пошло, поехало. Романовы всегда смущались своим родством, а точнее родовитостью. А что делают такие люди? Мы то с Вами знаем. Они уничтожают не только соперников, но и уничтожают письменные источники, переделывая их на свой лад. Логично? Но не для историков. У нас же, как принято сейчас? Если белая армия то одни герои, как будто не было героев в РККА. Если Православный проект на Руси, то язычники выглядят, словами "критиков" чуть ли не ангелами. А что героических моментов со стороны Православного воина не было? А ведь мало кто знает, что выбор в пользу Романовых был довольно труден, и победу им даровали казаки, которые, кстати, сыграли более существенную роль в освобождении Москвы от поляков, чем Минин с Пожарским, которые отогнали от Москвы гетмана Ходкевича, спешившего на помощь осажденным в Кремле. Казаки же в октябре 1612 года, и взяли Китай-город. Мало того, именно они выгнали из Волоколамска Сигизмунда третьего. А то земское ополчение, которое было сформировано, не решилось на штурм Кремля, по простой причине. Ополчение в военном отношении, было ноль, по сравнению с любым дружинником поляком. Воинство еще то. И теперь читатель, поставь себя на место Романовых. Вошел ты на престол, при помощи казаков, а дальше? Идиотов среди нас нет. Любой из Вас понимает, что гарантией власти, должны быть некие договоренности с казаками. Могло быть иначе? А если я еще сюда приплюсую фигуру Филарета, митрополита, который к слову поддерживал и Пожарского, да и с поляками шашни водил? Пожарский тоже в выборах участвовал, потратив огромные суммы. Но Филарету были по сердцу и Романовы. Митрополит прошел Польский плен, вышел оттуда живым и здоровым, занял патриарший престол в 1619 году. И кстати есть данные, что именно он причастен к успеху Лжедмитрия первого. А сам Михаил Романов, (внимание!), прожил в заложниках у поляков, с сентября 1610 года, вместе с мамой и со старицей Марфой. И ничего. Андрея Васильевича Голицына поляки казнят, а Романова нет. Почему? Так что восшествие на престол Романовых 21 февраля 1613 года, таит в себе много загадок, если отключить голову. Как только начинаешь размышлять над информацией, все становится ясно. Не так ли? Так как будем оценивать наше прошлое? А может бунты Пугачева и Разина, и постоянные волнения казаков идут оттуда? Романовы обещания не выполняли никогда. Натура такая.
Итак, революция это созидание, прежде всего. Это борьба идеологий. Как победить? Плеханов, который как жаждущий кот, лез из кожи вон, что бы поговорить с кумиром, с Карлом Марксом. Не удалось, ибо Марксу Плехановы были неинтересны. В чем идея Плеханова? (Не путать с Зюгановым) Он был противником социализма на Руси по простой причине. Догмат того времени, был четким. Сначала капитализм, его развитие, создание условий и предпосылок. Затем бац, и готово. Социализм! В чем заслуга Сталина? Есть Троцкий и его теория. Есть Плеханов и его идеи, а есть, еще черт знает кто, который трактует марксизм по своему усмотрению. Эта братия и могла завести страну в болото. Другими словами, есть разные "научные знания", требующие своего практического применения. Молодежь не знает, а мы забыли термин «творческий марксизм». Творческий! Еще раз повторю. Так вот, возьмите любую книгу либерального историка, просмотрите любое телевизионные шоу. Вы найдете на это определение развернутый анализ? А ведь спор Ленина и Сталина имел под собой и глубокие мировоззренческие позиции и философские построения. В чем ошибка Хрущева? В том, что та партия, которой он стал руководить, выбрала европейский путь и европейское учительство, в отличие от Сталина, который видел в таком стремлении, начало конца империи. Партия начала деградировать именно после того, как она стала объединяться с Европой, и видеть там идеалы. Сначала это были теории, а затем это стали игрушки. Партия забыла, что есть Европа. Эта система жива, когда она проводит наглую экспансию, и, в том числе идеологическую. Все ложь. Снаружи красивые слова, внутри ад.
Забегу вперед. В чем причины распада СССР? Нам внушают, что к тому времени, экономика ССР деградировала полностью, и процесс стал необратимым с момента, когда рухнули цены на нефть. Ну, рухнули, и что? Упали цены на нефть, и встал вопрос, что делать дальше? Провести модернизацию страны? Обратиться к народу? Который к слову говоря, все понял бы отлично. Дать объяснение ситуации? Провести корректировку учебного процесса в идеологическом плане, начиная с детского садика? Разве для модернизации не было условий? Разве фундамент империи не существовал? Не было технологий? Героического населения? Веры? Кадров? А что в ответ? Кризис еды, в то время, когда все предприятия работали, и идеологическая диверсия, которая включала глупую критику марксизма. Ваш покорный слуга все помнит, и учился в институте именно в это время. Но кто стал критиком? Разве не предатели? Причины для такой трансформации были? Если да, то, какие? СССР шел вверх в культурном плане, и в нравственном, это факт? А как уничтожить личность, а с ней и империю? Рецепт прост. Голое тело, и критика. Реклама и чтиво. Все! Плюс мечта о колбасе. Это развитие? А начали с создания капитала. Первоначальное накопление, как теория развития рая на земле. Но в СССР даже базы для этого не было. Оттолкнуться было не от чего. Выход был один. Бандитизм и преступность, беззаконие и ложь, и миллионы могил. Если базы не было для капитала, то ее нужно было создать. Ее и создали. С нуля, под лозунги Запада. Это революция? Если да, то Вашей фантазии можно позавидовать.
Что есть империя? В-первую очередь это идея, и идея для всех. Не для отдельного адвоката и историка на ТВ, а для всех. Помните сегодняшнюю установку? Все должно подвергаться сомнению, кроме догматов Запада. Для фундамента империи нужна идея и душа, тысячелетий и поколений, прошедшие огонь и воды. Куда девать мораль? Любое государство, всегда заботится о морали. Всегда! Вы думаете, во Франции Сванидзе дадут нести то, что он несет тут? Или в Германии? Снимать кино Млечину о прошлом дадут? А ведь закон никогда не даст мораль. Никогда! Вот Вам новая культура модерна. Эта та культура, которая трансформировалась с эпохи великих творцов, прозванных "Возрождением". Что есть культура Запада сегодня? Это четкая квалификация человека и жесткие рамки. Каждый человек регламентирован, и имеет только свою квалификацию, в своей области. Вот лицо Запада, и причина такой трансформации, лежит именно там. Капитал умрет, и это факт. Еще раз повторю. Капитал смертен, рано или поздно, и рецепта избежать смерти, нет.
О чем я хочу сказать? Что однобокая оценка истории, вообще не присуще нам как нации.
Вернемся к Сталину. Как-то раз, я включил ТВ, и попал на Латынину. Я никогда не смотрю политическую полемику, ибо любая фраза, сказанная там, вызывает у меня ощущение моей неполноценности. Потому название передачи сказать не могу, как и тему, как и канал. Повезло мне, и я слышал полемику краем уха. Так вот, Латынина утверждала, что ненавидит СССР и лично Сталина. И вдруг, говорит, что беда России в том, что ей не руководят, а управляют. Приводит мелкие факты безобразий в стране, что Путин, мол, не руководитель, а управленец. И тем самым убивает меня наповал. Я честно смеялся от души минут пять. Пример Латыниной, лежал в области экологии. Вы не поверите, но ее речь закончилась именно экологией. Как Вам уровень сознания? Но смеяться я прекратил, ибо вспомнил, что есть мировое экологическое движение. Тут не просто смеяться, тут самое время впасть в депрессию.
Вернемся третий раз к Сталину. Сталин был, прежде всего, человек. Сталин недооценил ситуацию в стране, ведь он опирался на, казалось бы, простые выводы, имеющие первостепенное значение. Его команда имела опору в лице Конституции, и лозунг, брошенный регионалами, который призывал к борьбе против оппозиции Троцкизма и других, давал шанс расправиться с партией. Ситуация же была немного иной. После 17-го года, прошло не так уж и много времени, и за короткий срок, вокруг него не появилось достаточно опытных кадров и государственников. Но, по большему счету, опереться было не на кого. Экономика в стране к 1937 году, напрягая все силы населения, превратила страну в передовую державу в мире, но она только становилась, и имела еще сырой вид. Население верило партии, видя героическую деятельность низового звена. Регионы и держали страну в напряжении, именно кадры партии в субъектах страны и являлись основным фундаментом общества. Это была непотопляемая сила, и вызвать ее на бой, означало не только потерю власти, к которой Сталин и не стремился. Главной бедой было последующий развал страны и превращение ее в боевой лагерь революционного процесса в мире. А сторонники революции в стране были. Тут нужно понимать две вещи. Первая заключается в том, что в любой стране мира борьба с оппозицией, которая претендует на пересмотр устоев общества, велась и тогда, ведется и сейчас. Власть в стране на то и поставлена, чтобы не допустить смены курса или ориентации страны. Перемены грозят не только революционными выступлениями и ростом такого сознания в народах страны. Они имеют и международные последствия, так как в мире не существует добрых или злых стран. Есть государственные образования, готовые в любой подходящий момент захватить все, что плохо лежит. И вторая вещь, это избиения и пытки в ходе следствия, о которых так много пишут правозащитники любого толка. Тут нужно признать, что такие методы не имеют оправдания, когда им подвергаются простые граждане страны. Гражданское общество, построенное на принципе справедливости к каждому, а не к кучке не очень умных людей, должно защищать себя. Принципом справедливости является и гуманное отношение к собственному населению. Но если речь идет о высшем эшелоне власти, то тут нужно делать оговорку. Я не сторонник силовых методов выбивания показаний из подозреваемых, но когда речь заходит о национальной безопасности страны, то, такие методы применяют все страны, если они хотят сохранить фундамент общества. На дворе 21 век, и сегодня методы силового воздействия в ходу. Применение психотропных методов воздействия, пытки и избиения, не канули в тот 1937 год, а остались в недрах стран, которые рекламируют себя как гуманные общества. И в то время, физические мучения применялись как западными разведками, так и создаваемыми ими террористическими организациями. Обвинять же разведку и органы правопорядка СССР в этом, является кощунственным. Такие методы были в ходу в СССР с апреля 37-го года, как нам «поется». Это было в США к примеру, с 3 марта 1938 года. Так или нет? Сам Сталин собственноручно требовал таких воздействий. Тут ведь вот что главное. Эти методы применялись к явным врагам народа, к тем, кто продолжал борьбу против страны, кто участвовал в заговоре. Сталин был уверен в том, что заговор в той же армии был, и действовал так, как действовал бы любой руководитель, любого государства.
Сталин понимал, что в стране есть две силы, которые угрожали национальной безопасности. Это армия и партийный аппарат. 11 февраля взяли товарища Енукидзе, который считался сторонником Сталина и к тому же был крестным отцом Светланы Сталиной. Он сломался быстро, и на первом допросе поведал о существовании заговора. Сломить человека за столь короткий срок не реально. Аресты, последовавшие вслед за Енукидзе, привели к Тухачевскому, который давно находился в разработке у НКВД. Ни одна специальная служба не будет хватать людей такого уровня, если у них нет компромата. И компромата железобетонного. Потом стала вырисовываться основная фигура заговора в лице Ягоды. Когда все части мозаики начали вставать на свои места, Сталину было ясно, что на этот раз армия и партийная номенклатура выступали вместе. Как бы действовал любой лидер страны на его месте? Во главе всего заговора были Фельдман и Тухачевский. Были вовлечены в действие Крестинский и Розенгольц, Якир и Корк, их поддерживал Ягода.
1937 год это год стабилизации в СССР, и экономическое положение в стране, позволяло элите задумываться о смене руководителя страны. Казалось, что все трудности остались позади, и Сталин сыграл свою роль. Еще с убийства товарища Кирова, Сталин начал наступление на партию. Проходили чистки и аресты, были уничтожены группы Орджоникидзе, Каменева и Троцкого. Но на смену им пришла новая каста. Эта каста уже не боялась и чувствовала свою силу. В Европе уже давно пахло порохом, в результате деятельности Англии, и ее союзников.
30 января 1937 года, пока Тухачевский в отпуске, арестовываются его адъютант, товарищ Яков Смутный, так и около двухсот командиров РККА, которые восхваляли Троцкого. Начались аресты по всей стране. Следствие начинает раскатывать клубок, и Сталин знает о физических методах воздействия. Ежовские рукавицы действуют жестко. Тем временем в армии грядут реформы. 10 мая 1937 года вводится институт комиссаров, которые начинают контролировать командующих округами, и это означает начало контроля партии над РККА. Начинаются кадровые перестановки в Генеральном штабе и в Наркомате обороны. Тринадцатого мая, Сталин лично встречается с Тухачевским, пытаясь еще сохранить ситуацию и перевести ее в мирное русло. Шестнадцатого мая на допросе, Корк называет штаб заговора, куда входят Путна, Тухачевский и он сам. 20 мая на стол Сталину ложится протокол допроса Фельдмана, и через два дня арестован Тухачевский. И еще через два дня в Мексике подает голос Троцкий. Он на весь мир трубит о том, что Сталин доживает последний дни. 30 мая Уборевича бьют, и он выдает всех участников заговора. Только четыре человека в стране, Молотов, Каганович, Ворошилов и сам хозяин, имеют полный доступ к материалам дела. 11 июня начинается суд. Тем временем в Киеве бунт в армии, в Харькове кавалерийский полк собирается освободить заключенных. В тот же день вынесен приговор и вскоре всех обвиняемых расстреляли.
А что в итоге? РККА к 1939 году была переведена на кадровую основу. В том же 1939 году, в стране была введена всеобщая воинская обязанность, и за два года было просто не реально обучить солдат и создать крепкий кулак из демобилизованных в тылу. С 1939 года, начинается перевооружение армии, создание сил прикрытия на Западных рубежах. Сталин готовился к войне, имея уже новые кадры, которые потом и победят Европу.
А что же гражданская часть партии? То, что регионалам нужен был Сталин, это факт. Они стремились ослабить власть центра, но покушаться на основу страны не хотели. Конституция 1936 года, обсуждение ее основ, угрожало им потерей всех механизмов управления и влияния в будущем. Начиная с мая, когда в стране стали проходить региональные партийные конференции, стало ясно, что регионалы не потерпят альтернативы. 23 июня 1937 года на Пленуме ЦК, Сталин нанес удар по кадрам партии. Из ЦК вывели 26 человек, и последующие «гонения» на высшую элиту, дали сигнал регионалам. У них выхода не было, как начать процесс репрессий на местах. И Сталин получил еще одну силу, в лице Ежова. Репрессии в стране, которые и проводила партия, привели к тому, что региональные партийные лидеры в последствии все почти были уничтожены или сняты со своих постов. 9 октября 1937 года стало ясно, что Сталин проиграл. В это день, на заседании Политбюро, была утверждена речь Молотова, в которой признавалось, что отныне альтернативы на выборах не должно быть. Партия победила в схватке с государственниками, и Сталин вынужден был подчиниться этому. Поэтому, он еще пытался на Пленуме ЦК, который начал работу 11 октября, внести предложение о свободном выдвижении кандидатов, но его сняли почти единогласно. А потом началась война, и Сталин свой замысел отодвинул на поздний срок. А потом времени не осталось. Да и партия уже была другой, и победа ее была не за горами.
И последнее. Сегодня 1937 год называют кошмаром в истории страны. Сами жители страны Советов, как то не заметили тех событий и перемен. Подведем итог, ибо без синтеза того времени и современности, понять мало что возможно. Сталина не стало, как не стало его теории и практики, научного коммунизма. Проще говоря, что есть коммунизм? Если кто забыл, а кто и не знал никогда, я отвечу. В СССР коммунизм уже был во многих областях жизни. В школе ученик всегда имел бесплатные учебники. Бесплатное образование и медицина. Жилье. И многое другое. Другими словами, идея коммунизма уже реализовывалась в СССР. Но это коммунизм практический, а был еще и научный. Вы когда-нибудь слышали о научном либерализме? Сегодня в России действует альтернативная идея. Название ей, либерализм. Коммунизм есть возможность реализации себя в общественном мире, либерализм возможность для единиц. Коммунизм это бесплатность и смысл бытия, либерализм бессмыслица и культ денег. Если я Вам сейчас скажу, что самые лучшие отношения с США у нашей страны были при СССР, поверите? Кажется сегодня мы, что только не делам для улучшения таких отношений, ан нет. Результат ноль. Значит, нужны другие условия и другая система. Самые же лучшие отношения с США, были при Сталине.
Окунемся еще поглубже. Что есть система учений Маркса? Назовите мне хоть одно идеологическое построение, где на первом месте бы значился человек? Кто-то о человеке нам сказал? Так что, вопрос, что человечнее, коммунизм или капитализм, не так уж и глуп. Человек труда, вот гарантия государственности. Есть светская мораль и культура. Другими словами, есть мир реальный, который можно потрогать руками, а есть некие мифы и иллюзии, навязываемые населению, ради одного.
Теперь о честности. Нам внушают, что либерализм есть, прежде всего, честная система, через ценности прав человека. Но разве честно, когда в России совсем не изучают Сталинское наследие? Куда оно делось? Или его нет? А если есть, то, какое? Марксизм Сталина, сложное явление, при этом научное явление, игнорируется полностью. С ним борются ложью, и при помощи лжи, перевирая высказывания Советских деятелей и подтасовывая факты. Михаил Горбачев награжден многими наградами. Но все они вручены ему после развала СССР, и за границей. Мелкий факт, но показателен больше чем все остальные вместе взятые. Вот на радио «Эхо Москвы», Станислав Белковский, аж президент некой фирмочки «Стратегия развития», рассуждает о современности и не только. Не будем обсуждать должность политолога, ибо стыдно честное слово. Он так и заявляет, что народу нашему свойственно чувство мазохизма, ибо Россия есть женщина. Он видит в метеорите в Челябинске прообраз будущей революции, а сам мазохизм есть производная от Ленина. И ничего, слушаем, и ведущий не выливает разгоряченному собеседнику графин воды на голову. « А какой рецепт Белковского? Кажется, что вот сейчас мы услышим умные мысли и рассуждения, а в ответ слышим ересь, которую повторять то стыдно. Это парламентская республика, в экономике, развитие транзитных путей через всю Россию, из Европы в Азию. А дальше, еще круче. Ликвидация Православной церкви. Комментировать надо?
Читатель, я позволил себе такое долгое отступление, и привел только верхушку айсберга в анализе Сталинского времени, для одной цели. Что бы Вы поняли, что, оценивая то, или иное, историческое событие или эпоху, нужно опираться не на эмоции и не на ложь, а на простую логику человека, которой нас Бог не отделил. Я всегда с трепетом читаю мемуары солдат Великой войны, и потому, не задумываясь, купил в электричке книгу Сергея Мехеенкова, «Ванька взводный». Дочитав до середины, я без жалости ее выкинул в окно. Ветеран войны, описывает, как он в середине 50-х годов, вернулся в места боев 1941 года. Он не нашел двух деревень в которых бывал и в которых он был спасен. Его обидела память людей, которые не помнят солдата, его товарища, награжденного орденами и медалями за подвиги на войне. Вывод он делает простой. Мол, зачем мы тогда Родину защищали? И дочитав до этихстрок, я выбросил книгу. Думаю, Вы меня поймете, почему.