Иллюстрации жизни....Жизненно-коммунальная хана!
Мертвецы особенно ценны сегодня. Любой банкир Вам про это скажет не думая ни секунды. Душа в раю, в аду, а может на ужине у всякой твари которые без пары не ходят, а живой банкир ждёт 6 месяцев. А там просто-махнул рученькой с дорогими часами, и побежали рабы юристы по судам с единственным вопросом:-"Кто там в наследство вступил"? Видите какой наглец? Соизволили видите-ли помереть.. а "бабло" кто возвращать будет? Вот с "того света" и достают.
В прошлой статья я привел небольшую статистику. Если нет желания снова перечитывать её, повторю-"Спички: 1коп-1руб в 100 раз. Киловат: 4 коп-2руб.90 коп в 75 раз. Бензин: 14 коп-26-30 руб в 200 раз. Водка: 4руб.12 и 3руб 62 коп-250-350 руб примерно 100 раз. Автобус: 5 коп-16 руб в 320 раз. Молоко: 1 л 26-28 коп-30 руб в 110 раз. Хлеб буханка: 1 кг 14 коп-18 руб (800 гр)= 22,5 руб. за 1 кг в 160 раз. Колбаса вареная: 2,2 руб. при 80% мяса в ней 220 руб при 40% мяса, в пересчете на 80% мяса - 440 руб в 200 раз. Яйца десяток: 90 коп, 1 руб.30 коп-52- 55 руб примерно в 58 -61 раз: Сахарный песок: 90 коп-30-40р. примерно в 42 раза. Минимальная заработная плата: 70 руб-5554 в 80 раз. Минимальная пенсия при полном стаже для назначения пенсии: 50 руб-6252 руб в 125 раз. Средняя заработная плата: 256 руб-29321 руб. за 2013 год в 114 раз. Однокомнатная квартира: (со всеми удобствами, кухня 9 кв.м., лоджия 4 кв.м., кол-во проживающих -2 человека)-6 руб. 52 коп. в эту сумму входит и газ, а счетчиков тогда не было-Январь - декабрь 2012, Средний показатель за месяц 2253,1 руб в 346 раз."
Для чего? Задайте себе вопрос, а почему СССР не "банковал" людей? Не выжимал из них "последние соки"? Вон вчера какая-то "умница" взяла и заявила что для наших школьников Достоевский не нужен, ибо слабы наши дети на ум, и не могут понять всю глубину писателя. И что? А тогда? Возьми и увеличь цену на спички до 2 копеек, т.е. в два раза, и что? Кто бы возмутился? Возьми и на колбасу добавь, и на плату ЖКХ рубль накинь... поняли доходность? По тем временам даже страшно становится от суммы. Так что это коммунисты так не ненавидели людей, что даже ипотеку не выдумали? Взяли бы, и с каждого человека, получившего жилье, вычитывали с заработной платы процентов так десять, тем более все работали тогда и тунеядцы попадали под УК. Механизм то сбора денег был, и куда бы гражданин от государственной машины делся?
Дальше я буду опираться на данные Нелли Цапуриной.
Посмотрим как утроен наш быт, а точнее ЖКХ, о котором я писал в прошлый раз.
Вот Вам метод-завышенные объемы и завышенные цены в договорах со «свойскими фирмами». Вряд ли налоговая полезет на дом проверять, а тот ли материал положен, в сколько слоев? А сами сметы? В раздел затрат на заработную плату закладывается средняя зарплата по области вместе с налоговыми отчислениями. «Свойская фирма», выступающая в виде подрядчика на ремонте кровли, нанимает мигранта, зарплату ему платит по минимуму-экономия на зарплате. Да и зарплата черным налом, налогов с зарплаты оказывается раза в три меньше, чем в смете было заложено. Вот тебе уже и двойная экономия по смете, по разделу «затраты на зарплату». А уж про материалы вообще помолчим. Кто будет проверять, соответствует ли после проведенного ремонта материал на крыше тому материалу, что был учтен в утвержденной перед ремонтом смете!? И сколь положено слоев, сколько заложено в смету, иль фактически на крыше в 2 разе меньше слоев? Правильно ли ремонтировали, и ремонтировали ли вообще? Умник возразит существует де гарантия и на крышу. Существует... Проводит «свойская фирма» целый год ремонты с липовым объемами иль с сильно завышенными объемами. Ремонты на сотне крыш. Год «похапала» управляющая компании пополам со «свойской фирмой» деньги жильцов. Крыши потекли, имитация гнева и суеты со стороны управляющей компании. А «свойскую фирму» ликвидируют, отвечать по гарантиям некому! И это не только в сфере ремонта, это аукается и при новом строительстве. Ведь у нас так просто создать потом еще одну фирмочку, даже по чужим документам, по украденным иль «арендованным» паспортам.
Производство работ на чужих объектах. Этот вид воровства был освоен еще в 90-х годах. Все красиво, и договор, и объем, все оформлено. Но производится ремонт не на обслуживаемом доме, а на чужом объекте, и с владельца чужого объекта получат живые деньги в личный карман за ремонт, а затраты «вешают» на управляющую компанию, чтоб ей налогов меньше платить. И опять причина - брать мигрантов со стороны, что он вспомнит, что он знает, а еще быстрее уедет к тому моменту, если когда-либо этот объем работ и будут проверять. Но, самая мощная подпитка в личный карман учредителей идет от того, что штат управляющей компании минимальный, управленцы одни. Нет сантехников, электриков, никакого производственного персонала. И даже сантехнические работы выполняются силами других организаций. А в строке содержание и обслуживание жилья, есть подстрочка на содержание управляющей компании. Если штат сделать минимальным, то какая экономия, какая разница между собранными деньгами и выплаченной зарплатой штату!
По теплу, мусору, воде тоже огромное поле для маневра! Мусор становится золотым. По идее, например, если собранных денег с жильцов (что сплошь и рядом происходит) в 10 раз больше, чем реально заплачено за вывоз мусора из дома, из целого поселка, то по логике и закону, управляющая компания должна вернуть излишне полученные деньги жильцам. Но подобного не происходит. Управляющие компании научились ловчить и с мусором за отдельную плату в личный карман, в мусорные баки для жильцов, предназначенные для вывоза бытового мусора, якобы случайно, попадает мусор коммерческих фирм. Тоже происходит и с другими строками по квитанции за ЖКХ - за все виды ресурсов. А с ведением ОДН (общедомовые нужды) по каждому виду ресурсов (электроэнергия, вода, газ) жизнь управляющих компаний будет сверхсладкой.
А уж про тепло мы тихо помолчим. (Н. Цапурина применила формулу по потребностям тепла применяла, где в расчет принимается средняя температура наружного воздуха по месяцам, общий объем здания, материал и толщина стен, общий объем квартиры (высота потолков Х площадь) - расчеты в наших квитанциях за тепло в 3 раза превышают реальные Гкалории. Ну, пусть формула несовершенна, и в действительности всего в 2 раза.)
Причиной завышения тарифов ЖКХ является следующее: субсидии становятся законным основанием перекачки средств, собранных за счет налогов со всего населения (13-ти процентный подоходный налог весь остается в области) в бездонные карманы владельцев управляющих компаний. И через 147 лет после написания «Капитала», К.Маркс абсолютно прав, обратив внимание на то, что бюджет буржуазного общества используется правящим классом для накопления собственных капиталов.
"А теперь перейдем к еще одной разновидности жилищного геноцида - строительному фашизму.
Опять кто-то из читателей покачает головой - ну че де громкими плохими словами кидаетесь?! А я говорю - именно строительный фашизм. Судите сами: нашему противнику в Великой Отечественной войне 1941-45 г.г. пришлось «поработать». Для начала добыть руду, выплавить металл, построить самолет. А еще тратить бюджет на исполнителей - выучить, сделать строителями самолетов иль пилотами. А потом убедить исполнителей рисковать жизнью, чтоб лететь бомбить дома в русских городах. А что такое дом? Это вложенный труд населения страны-противника. И получалось так, чтобы уничтожить результаты труда русских, фашисту тоже приходилось прикладывать какие-то усилия и нести затраты. А сейчас фашизм против русского населения практически беззатратный. Сейчас для фашистов ничего добывать и строить не надо, рисковать жизнью тоже. Сейчас сумей убедить на высоком законодательном уровне принять пакет документов, а потом подобрать и расставить своих людишек на нужных направлениях. И без всяческих бомб в России стоят разбомбленные целые города. Получается, что фашисту и бомбить не пришлось русские города, просто «эффективные собственники» из числа застройщиков дома не достроили. А есть и такие, где фирма застройщик, во главе с эффективной госпожей Г., вообще забыли заложить фундамент под дом, на который деньги собрали"
Для начала опять вспомним статью ст. 66 ГК РФ и разберемся с ситуацией - отмены лицензий на строительную деятельность.
До 2010 года строительная организация обязана была получать лицензию на строительство. Просто так с бухты-барахты, фирме, созданной благодаря ст. 66 ГК нельзя было вести строительную деятельность. Строительная организация должна была (образно выражаясь) доказать свою строительную состоятельность. Она должна была доказать, что у нее есть штат строителей, сопутствующих специалистов, чтоб стройку вести. Она должна была доказать, что у нее есть соответствующее оборудование и строительные машины, чтоб компетентный штат сотрудников действительно мог строительство осуществлять. Т.е. государство в духе Конституции реально гарантировал гражданам право на жилище. Государство допускало на стройку именно те организации, что имели и штат, и основные средства для ведения строительства. И выдавало строительным организациям лицензию. Понятно, что Уставной капитал и имущество у такой строительной фирмы было гораздо больше мифических 10 тысяч рублей. И понятно, очень трудно было бы строительной фирме с большим штатом, со строительной базой «раствориться» на российских просторах, когда она захотела бы «кинуть» своих клиентов, заказчиков, дольщиков. По своим долгам строительная фирма отвечала всем имуществом. Что лицензирование было серьезной процедурой, свидетельствует деловая практика конца 90-х начала 2000-х лет. Были недобросовестные застройщики, но как мал был их процент, на фоне нормальной строительной деловой практики. Вот только начались разговоры об отмене лицензирования, так и началось это массовое «кидание» прикрытое фиговым листком - так кризис же…
Строительные лицензии, предполагают:
1) наличие большого штата работников,
2) наличие больших основных средств.
Вспомним 90-е годы. Это было время, когда «моды на кидание» дольщиков еще не было, а отдельные личности в фирмах застройщиков довольствовались малыми деньгами. Делалось это так. Договоры на долевое строительство (назывались они не всегда именно так, но суть была одинаковой) заключались не только с жителями, в действительности желающими улучшить свои жилищные условия за счет покупки нового жилья. Руководство фирмы - застройщика распределяло часть квартир между своими сотрудниками, и заключало с сотрудниками такой же договор на долевое строительство. А какую цифру, цену квадратного метра поставить в договоре решал руководитель. Так что в договорах с сотрудниками цифра была минимальной, и чем выше стоял на руководящей лестнице сотрудник, тем меньше она была. Как говорится, своя рука владыка. А дальше складывалось интереснее. Этот человечек до завершения строительства оговоренную сумму вообще не платил. Сдается дом в эксплуатацию, и сотрудники фирмы вносят сразу же требуемые для закрытия договора и передачи квартиры в собственность деньги. После оплаты полной стоимости договора, сотрудники через переуступку права требования продавали свои новые квартиры другим покупателям. Понятно, что разница между ценой договора «для своих» и фактической рыночной ценой, по которой квартира продавалась на сторону, была большой. Строительные фирмы-застройщики могли позволить себе такие шалости в интересах своих сотрудников - главных бухгалтеров, экономистов, инженеров, родственников руководителей. Потому что строительные фирмы в то время - это традиционные, нормальные предприятия, со строительной базой, с большим штатом, как того требовалось при лицензировании строительной деятельности, когда фирма большая, с большим штатом, с базой. Кидания дольщиков и быть не могло, во-первых, когда сотрудники хотели заработать на перепродаже, во- вторых, куда ж застройщику деться с огромной базой и штатом сотрудников?! Но следует признать, что на договорах с сотрудниками, на «опробировании» на своих, отрабатывалась коррупционная схема - «нужным человечкам» из полезных структур квартирки по самым минимальным ценам. В конечном же итоге, легко заработанные деньги, практически из воздуха, потянули руководителей различного ранга на отрыв от «родной трубы». Первоначальный капитал заработан, хотелось развернуться во всю ширь. К тому же хотелось заменить привычный штат строителей, которые при своем опыте традиционно требуют соблюдения трудовых прав. Бывшие руководители крупных строительных предприятий стали предпринимать бесконечные реорганизации, перекачивание активов, создание новых строительных фирм именно под себя, чтоб уже на законных основаниях класть в карман (как учредители новой фирмы) чистую прибыль от функционирования новой фирмы. Но и этот второй этап был еще полбеды. А настоящая беда началась именно тогда, когда было ликвидировано лицензирование строительной деятельности, когда очень упростилось как создание новой строительной фирмы, так и ее ликвидация. Была дана возможность в массовом порядке обманывать именно тех, для которых вроде бы и начиналась долгая реформа в строительной сфере......
Как видите, это Вам не из Джигурды превратиться в Джанатан Эль-Аир Браташ Джи Погоржельский фон Ган Эдена, тут "покруче" будет....
("1993. Осень."+ официальное расследование)
Может кто-то конечно выберет "свободу", не смотря на факты ибо свобода "предпринимательства" в этом как раз и заключается. Создавать через механизмы лобби всех уровней ту атмосферу в обществе (и закреплять её), которая бы позволяла грабить людей ОФИЦИАЛЬНО! В ЭТОМ, И ТОЛЬКО В ЭТОМ СМЫСЛ. И когда я говорю, что за последние 20 лет «независимой» истории России её народ был бессовестно ограблен, большинство граждан со мной соглашается, и не требует конкретных доказательств: ведь повседневная жизнь - наглядное тому подтверждение. Однако и у эмоциональной оценки «потерянности» двух десятилетий жизни страны есть конкретные статистические измерения.
Для наглядности я не буду опираться на коммунистов, а возьму либералов. Например, либерально-гайдаровский экспертный оплот нынешнего правительства в лице Высшей школы экономики (ВШЭ) опубликовал исследование, по данным которого благосостояние большинства нынешних россиян оказалось ниже, чем на закате Советской власти. Экономисты ВШЭ, сетуя, (внимание!!!), на несовершенство отечественной статистики, всё же сумели подсчитать, что за последние 20 лет уровень благосостояния «среднего класса» ничуть не вырос. При этом беднейшие 20 процентов населения стали жить почти в два раза хуже по сравнению с 1989 годом. Данные исследования А.Соколова, приводимые «Движением за возрождение науки», еще более конкретные и обличающие. Согласно им, за двадцатилетие либеральных реформ 95% граждан потеряли в своих доходах. Вопиющий уровень социальной несправедливости привел к тому, что в среднем у каждого из этих 95% изъято доходов на 50136 долларов США в нынешних ценах. Примерно по 1,5 млн. рублей отняли у каждого. Не слишком ли высокая плата? Кстати у не буду касаться исчезновения в современной либеральной России многих социальных программ Советской власти. Например, число семей, получавших бесплатно жилье, сократилось с 1990 года в 8,8 раза! При сохранении нынешней политики полное обеспечение канализацией в городских домах может наступить только через 50-60 лет, водопроводом - через 40-45 лет, а ванной и душем - через 65-70 лет. А потери в сфере образования и медицины? Из своего кармана граждане в прошлом году за медицинскую помощь заплатили 700 млрд. руб., что почти сопоставимо с бюджетными средствами, выделяемыми на здравоохранение.
Вопрос на засыпку-простите, а у нас что за мор прошел? Знакомьтесь-(данных позже нет, и меня всё время не отпускает какое-то гадкое ощущение, а что случилось после 2010 года?) всего за кризисный 2010 год капитал пятидесяти самых богатых семей Гуцериевых, Ананьевых, Ротенбергов, Магомедовых, Муцуевых, Бажаевых, Хачатуровых.... вырос с 42,4 млрд. долл. до 61,2 млрд. долларов. А как дела у «олигархов-одиночек»? Здесь с еще более внушительными приобретениями за 2010 год лидируют металлургический магнат Владимир Лисин (24 млрд. долл. против 15,8 млрд. долл. в прошедший период), Алексей Мордашов (18,5 млрд. долл. против 9,9 млрд. долл.), Михаил Прохоров (18 млрд. против 13,4 млрд.), Владимир Потанин (17,8 млрд. против 10,3 млрд. ), Алишер Усманов (17,7 млрд. против 7,2 млрд.), Олег Дерипаска (16,8 млрд. против 10,7 млрд.), Михаил Фридман (15,1 млрд. против 12,7 млрд.), Вагит Алекперов (13,9 млрд. против 10,6 млрд.), Роман Абрамович (13,4 млрд. против 11,2 млрд), Виктор Вексельберг (13,0 млрд. против 6,4 млрд.).
Как там народ? Росстат-увеличение количества обездоленных в нашей стране почти до 20 млн. человек. «Коэффициент олигархичности» экономики (отношение богатства сотни самых богатых граждан к ВВП страны) в России составлял на начало 2010 года 24,2%. Для сравнения: в ЕС - 3,5%, в Китае - 3,5%, в Японии - 4,1%, в США - 5,8%, в Польше - 6,8%. (Я подробно писал про этот коэффициент)
А ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАКОЕ НИЩЕТА? БЕЗРАБОТИЦА? ЭТО ТОТАЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ НА ИНТЕЛЛЕКТ, КУЛЬТУРУ, ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, ЛЮБОВЬ, СЧАСТЬЕ! Это и есть та самая диктатура, за которую мы голосуем, и эта диктатура призывает нас сплотиться ради выхода нас же из кризиса. Нас-не их, они то как раз в полнейшем порядке. Из того кризиса КОТОРЫЙ ОНИ СОЗДАЛИ! Это они "вылизали" Западу всё что возможно, отдав им в руки инструмент нашего шантажа, это они разрушили миллионы сотни тысяч предприятий, без войны, без климатических катаклизмов... и СЕГОДНЯ ОНИ ЖЕ ЗАПУСТИЛИ "МУЛЬКУ" ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ СПЛАЧИВАТЬСЯ ВОКРУГ ИХ ДЛЯ РЕШЕНИЯ.. ВПРОЧЕМ НАПОМНЮ ЧТО ТАКОЕ ФАШИЗМ, А ТО МОЖЕТ КТО-ТО ЗАБЫЛ-НЕ НАЦИЗМ, А ИМЕННО ФАШИЗМ. Это система, где господин и раб одна команда, мол я такой как рабочий, одежду ношу такую как и он, работаю как волк, ибо МЫ ОБЩАЯ КОМАНДА, и решаем одни цели, и все заинтересованны в результате. В итоге всё бы хорошо, да вот без врага не получается-НУЖЕН СКРЕП-ВРАГ! Сегодня их два-либерал, который доказал свою кровожадность в годы развала СССР и Запад, без которого тот-же "призывальщик" к сплочению не проживёт ни секунды, и кто бы меня разочаровал что у нашего премьера нет последнего айфона. Только вот напасть, Запад можно победить не тем что ныне, а тем что мы сами из себя представляем как творцы! Ну а какие мы творцы не мне рассказывать. Я иногда читаю документы которые власть принимает....Занавес!
PS: В конце 1991, начале 1992 года правительство молодых реформаторов геройски боролось "с угрозой голода". Сегодня благодаря многочисленным лживым передачкам разных сванидзе, наверное, даже детсадовец знает, что хлеба в стране не было, а накормил народ великий экономист Егор Гайдар.
Бывший советник президента России, президент Института экономического анализа Андрей Илларионов, которого прежде тоже относили к команде реформаторов и либералов.
- Вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны. Даже среди документов, старательно подобранных и опубликованных Фондом Гайдара, нет ни одной официальной бумаги, в которой использовались бы термин «голод» или выражение «угроза голода». Ни на первом - 15 ноября 1991 года, ни на втором - 28 ноября 1991 года заседаниях первого российского правительства вопросы голода, нехватки хлеба и зерна вообще не обсуждались. Обсуждались другие вопросы - как установить контроль над производством драгметаллов и драгкамней, как контролировать экспорт нефти, как захватить Гознак. А вот об угрозе голода - ни слова. Интересно, занимался ли осенью 1991 года вице-премьер правительства по экономике и финансам Егор Гайдар закупками импортного продовольствия? Оказывается, нет.
Так, где же душераздирающие подробности борьбы правительства «с угрозой голода», «за хлеб», «за зерно»? Нет их. Оказывается, на самом деле была проблема с медикаментами. А с хлебом и зерном никаких проблем не было. А с мясом, оказывается, была совсем другая проблема - проблема затоваривания. Но если в стране была проблема затоваривания мясом, то могла ли в ней быть угроза голода? Когда перед глазами появляются реальные цифры балансов продовольствия, то оказывается, что наличие доступных продовольственных ресурсов в стране в 1991-1992 годах было рекордным - как минимум вдвое превышающим то, что стало доступно в последующие годы, когда ни о каком голоде, угрозе голода, нехватке зерна и хлеба и речи не было. Так с чем же мы имеем дело под аккомпанемент приговоров об «угрозе голода» и «нехватке зерна и хлеба»? Похоже, мы имеем дело с грамотно организованной в 1991-1992 годах грандиозной кампанией общественной истерии, позволившей просубсидировать закупки за государственные средства колоссального количества продовольствия внутри России и за рубежом, реализованного затем гражданам нашей страны и других стран совсем не по субсидированным ценам. Разница в ценах, очевидно, послужила созданию не одного состояния.
PS PS: В России в 1990-2000-х гг. не было ни Первой мировой, ни Гражданской, ни Великой отечественной войн....
Бывший в 1996/1997 гг. вице-премьер РФ Александр Лившиц в 2005 году-«рынок Гайдара и приватизация Чубайса никакого производительного капитализма не создали, а породили лишь экономическую модель типа Филиппин времён Маркоса или Индонезии времён Сукарно. Фактически Борис Ельцин роздал государственную собственность ближайшему окружению в личное пользование. Мы даже не отдаём себе отчёта, что живём в социалистической стране. Олигархи зарабатывают деньги на социалистических заводах - они ещё пока сами ничего не построили. Свой товар возят по социалистическим рельсам, а ток передают - по социалистическим линиям передач. Ремонтируют? Да, но не строят. Это всё досталось от той страны, которой нет уже пятнадцать лет. А хоть какого-то ввода мощностей мы не видим».
В 1989 г. в нашем экспорте товары с высокой добавленной стоимостью составляли 38,7%, то в 2010 г. - 4,7%.1 Если в 1991 г. Россия делила второе-третье место в мире среди 38 стран, производящих станки, то в 2010 г. она оказалась третьей от конца и её доля в производстве мирового станкостроения составила менее 0,3%.2 Если в 1991 году наши самолёты составляли около 40% мирового парка гражданской авиации, то на начало 2010 года менее 2%.
Директор Института экономики сельского хозяйства И.Ушачёв-"В среднем объёмы потребления продовольствия на душу населения с 1990 года сократились на 22,6%, а по отдельным видам продуктов, таких как мясо - в 1,4 раза, молока - в 1,7 раза, рыбопродуктов в 1,9 раза… Значительная часть населения страны не может позволить себе питаться даже на уровне минимальной потребности, а средние рациональные нормы питания доступны лишь 10-20% россиян».
Спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той части населения, которая относится к бедным. Т.е. не менее чем для 30% населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов питания упало до того уровня, при котором начинается физиологическая деградация....
PS PS PS: А не ждёт ли нас ещё одна шоковая терапия? Поживём увидим, только сдается мне что выхода нет.... ЕР партия дела...
В прошлой статья я привел небольшую статистику. Если нет желания снова перечитывать её, повторю-"Спички: 1коп-1руб в 100 раз. Киловат: 4 коп-2руб.90 коп в 75 раз. Бензин: 14 коп-26-30 руб в 200 раз. Водка: 4руб.12 и 3руб 62 коп-250-350 руб примерно 100 раз. Автобус: 5 коп-16 руб в 320 раз. Молоко: 1 л 26-28 коп-30 руб в 110 раз. Хлеб буханка: 1 кг 14 коп-18 руб (800 гр)= 22,5 руб. за 1 кг в 160 раз. Колбаса вареная: 2,2 руб. при 80% мяса в ней 220 руб при 40% мяса, в пересчете на 80% мяса - 440 руб в 200 раз. Яйца десяток: 90 коп, 1 руб.30 коп-52- 55 руб примерно в 58 -61 раз: Сахарный песок: 90 коп-30-40р. примерно в 42 раза. Минимальная заработная плата: 70 руб-5554 в 80 раз. Минимальная пенсия при полном стаже для назначения пенсии: 50 руб-6252 руб в 125 раз. Средняя заработная плата: 256 руб-29321 руб. за 2013 год в 114 раз. Однокомнатная квартира: (со всеми удобствами, кухня 9 кв.м., лоджия 4 кв.м., кол-во проживающих -2 человека)-6 руб. 52 коп. в эту сумму входит и газ, а счетчиков тогда не было-Январь - декабрь 2012, Средний показатель за месяц 2253,1 руб в 346 раз."
Для чего? Задайте себе вопрос, а почему СССР не "банковал" людей? Не выжимал из них "последние соки"? Вон вчера какая-то "умница" взяла и заявила что для наших школьников Достоевский не нужен, ибо слабы наши дети на ум, и не могут понять всю глубину писателя. И что? А тогда? Возьми и увеличь цену на спички до 2 копеек, т.е. в два раза, и что? Кто бы возмутился? Возьми и на колбасу добавь, и на плату ЖКХ рубль накинь... поняли доходность? По тем временам даже страшно становится от суммы. Так что это коммунисты так не ненавидели людей, что даже ипотеку не выдумали? Взяли бы, и с каждого человека, получившего жилье, вычитывали с заработной платы процентов так десять, тем более все работали тогда и тунеядцы попадали под УК. Механизм то сбора денег был, и куда бы гражданин от государственной машины делся?
Дальше я буду опираться на данные Нелли Цапуриной.
Посмотрим как утроен наш быт, а точнее ЖКХ, о котором я писал в прошлый раз.
Вот Вам метод-завышенные объемы и завышенные цены в договорах со «свойскими фирмами». Вряд ли налоговая полезет на дом проверять, а тот ли материал положен, в сколько слоев? А сами сметы? В раздел затрат на заработную плату закладывается средняя зарплата по области вместе с налоговыми отчислениями. «Свойская фирма», выступающая в виде подрядчика на ремонте кровли, нанимает мигранта, зарплату ему платит по минимуму-экономия на зарплате. Да и зарплата черным налом, налогов с зарплаты оказывается раза в три меньше, чем в смете было заложено. Вот тебе уже и двойная экономия по смете, по разделу «затраты на зарплату». А уж про материалы вообще помолчим. Кто будет проверять, соответствует ли после проведенного ремонта материал на крыше тому материалу, что был учтен в утвержденной перед ремонтом смете!? И сколь положено слоев, сколько заложено в смету, иль фактически на крыше в 2 разе меньше слоев? Правильно ли ремонтировали, и ремонтировали ли вообще? Умник возразит существует де гарантия и на крышу. Существует... Проводит «свойская фирма» целый год ремонты с липовым объемами иль с сильно завышенными объемами. Ремонты на сотне крыш. Год «похапала» управляющая компании пополам со «свойской фирмой» деньги жильцов. Крыши потекли, имитация гнева и суеты со стороны управляющей компании. А «свойскую фирму» ликвидируют, отвечать по гарантиям некому! И это не только в сфере ремонта, это аукается и при новом строительстве. Ведь у нас так просто создать потом еще одну фирмочку, даже по чужим документам, по украденным иль «арендованным» паспортам.
Производство работ на чужих объектах. Этот вид воровства был освоен еще в 90-х годах. Все красиво, и договор, и объем, все оформлено. Но производится ремонт не на обслуживаемом доме, а на чужом объекте, и с владельца чужого объекта получат живые деньги в личный карман за ремонт, а затраты «вешают» на управляющую компанию, чтоб ей налогов меньше платить. И опять причина - брать мигрантов со стороны, что он вспомнит, что он знает, а еще быстрее уедет к тому моменту, если когда-либо этот объем работ и будут проверять. Но, самая мощная подпитка в личный карман учредителей идет от того, что штат управляющей компании минимальный, управленцы одни. Нет сантехников, электриков, никакого производственного персонала. И даже сантехнические работы выполняются силами других организаций. А в строке содержание и обслуживание жилья, есть подстрочка на содержание управляющей компании. Если штат сделать минимальным, то какая экономия, какая разница между собранными деньгами и выплаченной зарплатой штату!
По теплу, мусору, воде тоже огромное поле для маневра! Мусор становится золотым. По идее, например, если собранных денег с жильцов (что сплошь и рядом происходит) в 10 раз больше, чем реально заплачено за вывоз мусора из дома, из целого поселка, то по логике и закону, управляющая компания должна вернуть излишне полученные деньги жильцам. Но подобного не происходит. Управляющие компании научились ловчить и с мусором за отдельную плату в личный карман, в мусорные баки для жильцов, предназначенные для вывоза бытового мусора, якобы случайно, попадает мусор коммерческих фирм. Тоже происходит и с другими строками по квитанции за ЖКХ - за все виды ресурсов. А с ведением ОДН (общедомовые нужды) по каждому виду ресурсов (электроэнергия, вода, газ) жизнь управляющих компаний будет сверхсладкой.
А уж про тепло мы тихо помолчим. (Н. Цапурина применила формулу по потребностям тепла применяла, где в расчет принимается средняя температура наружного воздуха по месяцам, общий объем здания, материал и толщина стен, общий объем квартиры (высота потолков Х площадь) - расчеты в наших квитанциях за тепло в 3 раза превышают реальные Гкалории. Ну, пусть формула несовершенна, и в действительности всего в 2 раза.)
Причиной завышения тарифов ЖКХ является следующее: субсидии становятся законным основанием перекачки средств, собранных за счет налогов со всего населения (13-ти процентный подоходный налог весь остается в области) в бездонные карманы владельцев управляющих компаний. И через 147 лет после написания «Капитала», К.Маркс абсолютно прав, обратив внимание на то, что бюджет буржуазного общества используется правящим классом для накопления собственных капиталов.
"А теперь перейдем к еще одной разновидности жилищного геноцида - строительному фашизму.
Опять кто-то из читателей покачает головой - ну че де громкими плохими словами кидаетесь?! А я говорю - именно строительный фашизм. Судите сами: нашему противнику в Великой Отечественной войне 1941-45 г.г. пришлось «поработать». Для начала добыть руду, выплавить металл, построить самолет. А еще тратить бюджет на исполнителей - выучить, сделать строителями самолетов иль пилотами. А потом убедить исполнителей рисковать жизнью, чтоб лететь бомбить дома в русских городах. А что такое дом? Это вложенный труд населения страны-противника. И получалось так, чтобы уничтожить результаты труда русских, фашисту тоже приходилось прикладывать какие-то усилия и нести затраты. А сейчас фашизм против русского населения практически беззатратный. Сейчас для фашистов ничего добывать и строить не надо, рисковать жизнью тоже. Сейчас сумей убедить на высоком законодательном уровне принять пакет документов, а потом подобрать и расставить своих людишек на нужных направлениях. И без всяческих бомб в России стоят разбомбленные целые города. Получается, что фашисту и бомбить не пришлось русские города, просто «эффективные собственники» из числа застройщиков дома не достроили. А есть и такие, где фирма застройщик, во главе с эффективной госпожей Г., вообще забыли заложить фундамент под дом, на который деньги собрали"
Для начала опять вспомним статью ст. 66 ГК РФ и разберемся с ситуацией - отмены лицензий на строительную деятельность.
До 2010 года строительная организация обязана была получать лицензию на строительство. Просто так с бухты-барахты, фирме, созданной благодаря ст. 66 ГК нельзя было вести строительную деятельность. Строительная организация должна была (образно выражаясь) доказать свою строительную состоятельность. Она должна была доказать, что у нее есть штат строителей, сопутствующих специалистов, чтоб стройку вести. Она должна была доказать, что у нее есть соответствующее оборудование и строительные машины, чтоб компетентный штат сотрудников действительно мог строительство осуществлять. Т.е. государство в духе Конституции реально гарантировал гражданам право на жилище. Государство допускало на стройку именно те организации, что имели и штат, и основные средства для ведения строительства. И выдавало строительным организациям лицензию. Понятно, что Уставной капитал и имущество у такой строительной фирмы было гораздо больше мифических 10 тысяч рублей. И понятно, очень трудно было бы строительной фирме с большим штатом, со строительной базой «раствориться» на российских просторах, когда она захотела бы «кинуть» своих клиентов, заказчиков, дольщиков. По своим долгам строительная фирма отвечала всем имуществом. Что лицензирование было серьезной процедурой, свидетельствует деловая практика конца 90-х начала 2000-х лет. Были недобросовестные застройщики, но как мал был их процент, на фоне нормальной строительной деловой практики. Вот только начались разговоры об отмене лицензирования, так и началось это массовое «кидание» прикрытое фиговым листком - так кризис же…
Строительные лицензии, предполагают:
1) наличие большого штата работников,
2) наличие больших основных средств.
Вспомним 90-е годы. Это было время, когда «моды на кидание» дольщиков еще не было, а отдельные личности в фирмах застройщиков довольствовались малыми деньгами. Делалось это так. Договоры на долевое строительство (назывались они не всегда именно так, но суть была одинаковой) заключались не только с жителями, в действительности желающими улучшить свои жилищные условия за счет покупки нового жилья. Руководство фирмы - застройщика распределяло часть квартир между своими сотрудниками, и заключало с сотрудниками такой же договор на долевое строительство. А какую цифру, цену квадратного метра поставить в договоре решал руководитель. Так что в договорах с сотрудниками цифра была минимальной, и чем выше стоял на руководящей лестнице сотрудник, тем меньше она была. Как говорится, своя рука владыка. А дальше складывалось интереснее. Этот человечек до завершения строительства оговоренную сумму вообще не платил. Сдается дом в эксплуатацию, и сотрудники фирмы вносят сразу же требуемые для закрытия договора и передачи квартиры в собственность деньги. После оплаты полной стоимости договора, сотрудники через переуступку права требования продавали свои новые квартиры другим покупателям. Понятно, что разница между ценой договора «для своих» и фактической рыночной ценой, по которой квартира продавалась на сторону, была большой. Строительные фирмы-застройщики могли позволить себе такие шалости в интересах своих сотрудников - главных бухгалтеров, экономистов, инженеров, родственников руководителей. Потому что строительные фирмы в то время - это традиционные, нормальные предприятия, со строительной базой, с большим штатом, как того требовалось при лицензировании строительной деятельности, когда фирма большая, с большим штатом, с базой. Кидания дольщиков и быть не могло, во-первых, когда сотрудники хотели заработать на перепродаже, во- вторых, куда ж застройщику деться с огромной базой и штатом сотрудников?! Но следует признать, что на договорах с сотрудниками, на «опробировании» на своих, отрабатывалась коррупционная схема - «нужным человечкам» из полезных структур квартирки по самым минимальным ценам. В конечном же итоге, легко заработанные деньги, практически из воздуха, потянули руководителей различного ранга на отрыв от «родной трубы». Первоначальный капитал заработан, хотелось развернуться во всю ширь. К тому же хотелось заменить привычный штат строителей, которые при своем опыте традиционно требуют соблюдения трудовых прав. Бывшие руководители крупных строительных предприятий стали предпринимать бесконечные реорганизации, перекачивание активов, создание новых строительных фирм именно под себя, чтоб уже на законных основаниях класть в карман (как учредители новой фирмы) чистую прибыль от функционирования новой фирмы. Но и этот второй этап был еще полбеды. А настоящая беда началась именно тогда, когда было ликвидировано лицензирование строительной деятельности, когда очень упростилось как создание новой строительной фирмы, так и ее ликвидация. Была дана возможность в массовом порядке обманывать именно тех, для которых вроде бы и начиналась долгая реформа в строительной сфере......
Как видите, это Вам не из Джигурды превратиться в Джанатан Эль-Аир Браташ Джи Погоржельский фон Ган Эдена, тут "покруче" будет....
("1993. Осень."+ официальное расследование)
Может кто-то конечно выберет "свободу", не смотря на факты ибо свобода "предпринимательства" в этом как раз и заключается. Создавать через механизмы лобби всех уровней ту атмосферу в обществе (и закреплять её), которая бы позволяла грабить людей ОФИЦИАЛЬНО! В ЭТОМ, И ТОЛЬКО В ЭТОМ СМЫСЛ. И когда я говорю, что за последние 20 лет «независимой» истории России её народ был бессовестно ограблен, большинство граждан со мной соглашается, и не требует конкретных доказательств: ведь повседневная жизнь - наглядное тому подтверждение. Однако и у эмоциональной оценки «потерянности» двух десятилетий жизни страны есть конкретные статистические измерения.
Для наглядности я не буду опираться на коммунистов, а возьму либералов. Например, либерально-гайдаровский экспертный оплот нынешнего правительства в лице Высшей школы экономики (ВШЭ) опубликовал исследование, по данным которого благосостояние большинства нынешних россиян оказалось ниже, чем на закате Советской власти. Экономисты ВШЭ, сетуя, (внимание!!!), на несовершенство отечественной статистики, всё же сумели подсчитать, что за последние 20 лет уровень благосостояния «среднего класса» ничуть не вырос. При этом беднейшие 20 процентов населения стали жить почти в два раза хуже по сравнению с 1989 годом. Данные исследования А.Соколова, приводимые «Движением за возрождение науки», еще более конкретные и обличающие. Согласно им, за двадцатилетие либеральных реформ 95% граждан потеряли в своих доходах. Вопиющий уровень социальной несправедливости привел к тому, что в среднем у каждого из этих 95% изъято доходов на 50136 долларов США в нынешних ценах. Примерно по 1,5 млн. рублей отняли у каждого. Не слишком ли высокая плата? Кстати у не буду касаться исчезновения в современной либеральной России многих социальных программ Советской власти. Например, число семей, получавших бесплатно жилье, сократилось с 1990 года в 8,8 раза! При сохранении нынешней политики полное обеспечение канализацией в городских домах может наступить только через 50-60 лет, водопроводом - через 40-45 лет, а ванной и душем - через 65-70 лет. А потери в сфере образования и медицины? Из своего кармана граждане в прошлом году за медицинскую помощь заплатили 700 млрд. руб., что почти сопоставимо с бюджетными средствами, выделяемыми на здравоохранение.
Вопрос на засыпку-простите, а у нас что за мор прошел? Знакомьтесь-(данных позже нет, и меня всё время не отпускает какое-то гадкое ощущение, а что случилось после 2010 года?) всего за кризисный 2010 год капитал пятидесяти самых богатых семей Гуцериевых, Ананьевых, Ротенбергов, Магомедовых, Муцуевых, Бажаевых, Хачатуровых.... вырос с 42,4 млрд. долл. до 61,2 млрд. долларов. А как дела у «олигархов-одиночек»? Здесь с еще более внушительными приобретениями за 2010 год лидируют металлургический магнат Владимир Лисин (24 млрд. долл. против 15,8 млрд. долл. в прошедший период), Алексей Мордашов (18,5 млрд. долл. против 9,9 млрд. долл.), Михаил Прохоров (18 млрд. против 13,4 млрд.), Владимир Потанин (17,8 млрд. против 10,3 млрд. ), Алишер Усманов (17,7 млрд. против 7,2 млрд.), Олег Дерипаска (16,8 млрд. против 10,7 млрд.), Михаил Фридман (15,1 млрд. против 12,7 млрд.), Вагит Алекперов (13,9 млрд. против 10,6 млрд.), Роман Абрамович (13,4 млрд. против 11,2 млрд), Виктор Вексельберг (13,0 млрд. против 6,4 млрд.).
Как там народ? Росстат-увеличение количества обездоленных в нашей стране почти до 20 млн. человек. «Коэффициент олигархичности» экономики (отношение богатства сотни самых богатых граждан к ВВП страны) в России составлял на начало 2010 года 24,2%. Для сравнения: в ЕС - 3,5%, в Китае - 3,5%, в Японии - 4,1%, в США - 5,8%, в Польше - 6,8%. (Я подробно писал про этот коэффициент)
А ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАКОЕ НИЩЕТА? БЕЗРАБОТИЦА? ЭТО ТОТАЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ НА ИНТЕЛЛЕКТ, КУЛЬТУРУ, ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, ЛЮБОВЬ, СЧАСТЬЕ! Это и есть та самая диктатура, за которую мы голосуем, и эта диктатура призывает нас сплотиться ради выхода нас же из кризиса. Нас-не их, они то как раз в полнейшем порядке. Из того кризиса КОТОРЫЙ ОНИ СОЗДАЛИ! Это они "вылизали" Западу всё что возможно, отдав им в руки инструмент нашего шантажа, это они разрушили миллионы сотни тысяч предприятий, без войны, без климатических катаклизмов... и СЕГОДНЯ ОНИ ЖЕ ЗАПУСТИЛИ "МУЛЬКУ" ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ СПЛАЧИВАТЬСЯ ВОКРУГ ИХ ДЛЯ РЕШЕНИЯ.. ВПРОЧЕМ НАПОМНЮ ЧТО ТАКОЕ ФАШИЗМ, А ТО МОЖЕТ КТО-ТО ЗАБЫЛ-НЕ НАЦИЗМ, А ИМЕННО ФАШИЗМ. Это система, где господин и раб одна команда, мол я такой как рабочий, одежду ношу такую как и он, работаю как волк, ибо МЫ ОБЩАЯ КОМАНДА, и решаем одни цели, и все заинтересованны в результате. В итоге всё бы хорошо, да вот без врага не получается-НУЖЕН СКРЕП-ВРАГ! Сегодня их два-либерал, который доказал свою кровожадность в годы развала СССР и Запад, без которого тот-же "призывальщик" к сплочению не проживёт ни секунды, и кто бы меня разочаровал что у нашего премьера нет последнего айфона. Только вот напасть, Запад можно победить не тем что ныне, а тем что мы сами из себя представляем как творцы! Ну а какие мы творцы не мне рассказывать. Я иногда читаю документы которые власть принимает....Занавес!
PS: В конце 1991, начале 1992 года правительство молодых реформаторов геройски боролось "с угрозой голода". Сегодня благодаря многочисленным лживым передачкам разных сванидзе, наверное, даже детсадовец знает, что хлеба в стране не было, а накормил народ великий экономист Егор Гайдар.
Бывший советник президента России, президент Института экономического анализа Андрей Илларионов, которого прежде тоже относили к команде реформаторов и либералов.
- Вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны. Даже среди документов, старательно подобранных и опубликованных Фондом Гайдара, нет ни одной официальной бумаги, в которой использовались бы термин «голод» или выражение «угроза голода». Ни на первом - 15 ноября 1991 года, ни на втором - 28 ноября 1991 года заседаниях первого российского правительства вопросы голода, нехватки хлеба и зерна вообще не обсуждались. Обсуждались другие вопросы - как установить контроль над производством драгметаллов и драгкамней, как контролировать экспорт нефти, как захватить Гознак. А вот об угрозе голода - ни слова. Интересно, занимался ли осенью 1991 года вице-премьер правительства по экономике и финансам Егор Гайдар закупками импортного продовольствия? Оказывается, нет.
Так, где же душераздирающие подробности борьбы правительства «с угрозой голода», «за хлеб», «за зерно»? Нет их. Оказывается, на самом деле была проблема с медикаментами. А с хлебом и зерном никаких проблем не было. А с мясом, оказывается, была совсем другая проблема - проблема затоваривания. Но если в стране была проблема затоваривания мясом, то могла ли в ней быть угроза голода? Когда перед глазами появляются реальные цифры балансов продовольствия, то оказывается, что наличие доступных продовольственных ресурсов в стране в 1991-1992 годах было рекордным - как минимум вдвое превышающим то, что стало доступно в последующие годы, когда ни о каком голоде, угрозе голода, нехватке зерна и хлеба и речи не было. Так с чем же мы имеем дело под аккомпанемент приговоров об «угрозе голода» и «нехватке зерна и хлеба»? Похоже, мы имеем дело с грамотно организованной в 1991-1992 годах грандиозной кампанией общественной истерии, позволившей просубсидировать закупки за государственные средства колоссального количества продовольствия внутри России и за рубежом, реализованного затем гражданам нашей страны и других стран совсем не по субсидированным ценам. Разница в ценах, очевидно, послужила созданию не одного состояния.
PS PS: В России в 1990-2000-х гг. не было ни Первой мировой, ни Гражданской, ни Великой отечественной войн....
Бывший в 1996/1997 гг. вице-премьер РФ Александр Лившиц в 2005 году-«рынок Гайдара и приватизация Чубайса никакого производительного капитализма не создали, а породили лишь экономическую модель типа Филиппин времён Маркоса или Индонезии времён Сукарно. Фактически Борис Ельцин роздал государственную собственность ближайшему окружению в личное пользование. Мы даже не отдаём себе отчёта, что живём в социалистической стране. Олигархи зарабатывают деньги на социалистических заводах - они ещё пока сами ничего не построили. Свой товар возят по социалистическим рельсам, а ток передают - по социалистическим линиям передач. Ремонтируют? Да, но не строят. Это всё досталось от той страны, которой нет уже пятнадцать лет. А хоть какого-то ввода мощностей мы не видим».
В 1989 г. в нашем экспорте товары с высокой добавленной стоимостью составляли 38,7%, то в 2010 г. - 4,7%.1 Если в 1991 г. Россия делила второе-третье место в мире среди 38 стран, производящих станки, то в 2010 г. она оказалась третьей от конца и её доля в производстве мирового станкостроения составила менее 0,3%.2 Если в 1991 году наши самолёты составляли около 40% мирового парка гражданской авиации, то на начало 2010 года менее 2%.
Директор Института экономики сельского хозяйства И.Ушачёв-"В среднем объёмы потребления продовольствия на душу населения с 1990 года сократились на 22,6%, а по отдельным видам продуктов, таких как мясо - в 1,4 раза, молока - в 1,7 раза, рыбопродуктов в 1,9 раза… Значительная часть населения страны не может позволить себе питаться даже на уровне минимальной потребности, а средние рациональные нормы питания доступны лишь 10-20% россиян».
Спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той части населения, которая относится к бедным. Т.е. не менее чем для 30% населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов питания упало до того уровня, при котором начинается физиологическая деградация....
PS PS PS: А не ждёт ли нас ещё одна шоковая терапия? Поживём увидим, только сдается мне что выхода нет.... ЕР партия дела...