Фортуоне дефизный или "Что делать"?
Меня справедливо "пытают" что бы я дал какой-то рецепт будущего, ибо информации я даю много, а толку?
Придется отступить несколько назад, и повторить, то, что я пишу уже больше года, по пунктам:
Первое: СССР нет, а значит есть причины его ухода из мировой действительности. Уйдёт ли он из истории? Зависит от нас, ибо РФ ныне выполняет и такую функцию-убрать из сознания мировой истории роль СССР как и убить советского человека в сознании людей.
Второе: Советский человек есть то, что объединяло "советского армянина" и "советского молдаванина" с "советским русским", где "русский" в отличие от остальных наций, понятие условное. Что сие есть, никто не знает, ибо русским может быть кто угодно.
Третье: СССР не вернуть, ибо его фундамент Советский человек, а не Российский и не "Федеративский", потому я могу только надеяться и мечтать на чудо. Чуда не будет. Всё! СССР нет но это не значит что я его похоронил-будущее за социализмом. Не за тем, который рассчитывается по количеству доступа к килограммам колбасы на голову в месяц, а за тем, который является переходной стадией коммунизма.
Четвёртое. Социализм в США большая проблема. Его не будет. Сознание американцев мешает. Социализм в Европе вопрос, а вот капитализм для России гроб с крышкой, ибо у нас понятия справедливости не главенство закона (Власти юристов), и не демократия и не стремление к цивилизованному обогащению, а метафизика отношений.
Пятое: Сегодня капитализм в новой стадии развития-либерализм. Это то самое, что окончательно убьет человека как высшее культурное существо, превратив его со временем в бессловесную тварь, дрожащую от мысли что у него отнимут соску.
Шестое: Что делать?:
- Сознание! Какой на дворе строй, такое и сознание. Быть осознанным сегодня невозможно. Партия коммунистов это не Советский человек, и не советское сознание. Период нового марксизма? Не думаю...
- Подвиг! Нет смысла совершать подвиг ради человека и человечества.
- Из истории почти убран коммунизм как наука и как научная теория. Мало того-сегодня экономика вообще развивается без коммунизма и социализма что приведет ее к краху. Уже привело. Я просто предлагаю, кому интересно почитать труды выпускников ВШЭ, и всё станет ясно.
- История СССР не оценивается никак. А зачем? Капитализм разрушает справедливость а справедливость заложена в Марксизме-так зачем его изучать? Врага только уничтожают или... дискредитируют...Ложью! И только так!
Седьмое. Россия НУЖНА ТОЛЬКО НАМ С ВАМИ! Никому она больше не нужна, кроме как в виде колонии и дебилов собирающих покемонов на улицах городов.
(Наскальная и пещерная живопись)
Троцкизм ныне развивается, и развивается в разных направлениях. Отмечу его суть:
-Теория элит. Есть некие гении которых воспитывают и они воспитываются сами, и именно они предназначены вести к светлому будущему. Народ отсюда исключается-новый вид господства или фашизма..
- США. Мировой троцкизм как разносчик того чего нет-демократии. Демократия в этом плане выступает как некий догмат победителя.
- Капитализм как высшая стадия развития. Общество обязано постоянно возвращаться в капитализм, пока во всем мире не победит социализм-победа в одной стране социализма, невозможна.
- Воспитать человека, способного жить в справедливом обществе возможно только при наличии "мессии" воспитателей. Это продукт штучный...
Итак, я пессимист? Был бы им, не маялся бы дурью, а сидел спокойно и не "вякал". Так что делать? Наверное создавать партию снизу, как и делал Ленин.... я не знаю.
Анатолий Макаров (ЛГ, № 51, 2010) "Народ - это люди, живущие своим горбом, простите, трудом, независимо от того, какого напряжения в нём больше - физического, умственного или нервного, люди, что-то на земле созидающие - руками, головой, душевным ли порывом, но не стригущие купоны, не проедающие наследство, не ловящие удачу за зелёным сукном в казино и уж тем более не вымогающие взятки. Адепты безбрежной рыночной философии, какие-нибудь изощрённые монетаристы докажут мне, что азарт, спекуляция и даже коррупция отчасти тоже входят в систему современной экономики, дай им Бог удачи, но ни спекулянтов, ни профессиональных игроков, ни тем более взяточников я к народу не отношу. Не из каких-то высших моральных принципов, не из пренебрежения их рискованным промыслом, а просто потому, что не вижу в нём никакого созидательного смысла. А в занятиях тех токарей-пекарей, портних и медсестёр, шофёров и электриков, представьте, вижу."
Например-когда рабочих из Средней Азии было больше на улицах Москвы, Питера и Воронежа: во времена СССР или сегодня? Сейчас конечно, мало того-их значительно больше. А вот когда Таджикистан был частью СССР, то есть мы все были одной страной, таджиков почему-то в России было совсем немного. Почему? Потому, что они работали и жили в Таджикистане. Там работало сельское хозяйство, и строились промышленные объекты. Распалась страна, встала экономика, и жители Средней Азии поехали в Россию на заработки. Реальность такова: именно в рамках Единой страны рабочих из нерусских регионов России-СССР было минимальное количество. И наоборот - распад Единого пространства породил колоссальную миграцию с окраин бывшего СССР в его центр. А значит, при создании новой Великой и большой страны мигрантов станет меньше, а не больше, потому, что с возвращением России в Среднюю Азию туда вернется экономика. Где я наврал? Правильно-если экономику мы будем строить, а строим мы как раз обратное...
Или-во времена СССР наркотики были экзотикой, сегодня, увы, стали буднями. Именно распад страны привел к валу этой смерти. И бороться с этим злом крайне сложно именно в сегодняшних условиях: границы по периметру России нет, строить ее стоит десятки, если не сотни миллиардов рублей. Зато эта граница есть по периметру Большой России - то есть границ СССР. Выход всегда там, где и вход. Раз распад страны привел к наркотическому буму, то восстановление Единства во многом сведет его на нет. Ведь сильная и большая страна должна и сможет РАССТРЕЛИВАТЬ за наркотрафик, не взирая ни на какие «гааги» и «брюссели». Ведь независимую внешнюю и внутреннюю политику может себе позволить только сильная и большая страна. Про Турцию сегодня Европа молчит-а почему? Задумайтесь об этом...
В 18, 19 веке не было на мировой экономической карте ни нефти ни газа? Так зачем же Россия постоянно расширяла свои сферы своего влияния в этих регионах? Неужели те, кто хихикает и гогочет сегодня в Интернете, говоря о проекте Евразийского союза, и правда считают себя умнее и дальновиднее чем Екатерина Великая, Александр II, Александр III и другие русские цари? Которые «почему-то» не только не отдавали соседям «ненужные» и «убыточные» земли, присоединенные и вошедшие в державу, но наоборот все время старались увеличить зону влияния Российской империи? Не любите царей? Вам по душе лидеры коммунистического периода нашей истории? Пожалуйста, объясните, зачем Ленин после и во время страшной гражданской войны, присоединял к Советской России Среднюю Азию? Почему под предлогом ненужности ее не отделил от страны Сталин? Зачем она была Хрущеву? Кукурузу он же там не сеял! Потому, что, как и для людей, для государств есть своя логика развития. Есть распад и есть рост. Все, как в жизни. Распад - это смерть, рост и развитие - это жизнь. Так как же, товарищи-господа патриоты, неужели вы не хотите своей стране жизни и развития? Не будешь кормить свою армию - будешь кормить чужую, говорил Наполеон. Пора понять - не будете желать развития и роста своей стране, и делать все для этого - расти и развиваться будут страны чужие. ОНИ И РАСТУТ БЛАГОДАРЯ НАШЕЙ С ВАМИ ШЕИ. Вне зависимости от вашего желания, ИДЕОЛОГИЯ ЕСТЬ. В этом мире ресурсы ограничены. Либо ресурсы у нас, либо мы их контролируем, либо их контролирует кто-то другой. По-другому не бывает. Пространства, людские ресурсы, полезные ископаемые, вода, продовольствие, плодородная земля - вот истинные ценности. Вот за что идет борьба. А не за деньги, и не шмотки, и не за свободу. Кому она нужна свобода? Только полным дебилам... культурному человеку свобода нужна только вместе с другими людьми...В борьбе нужно всегда сохранять голову холодной. В борьбе нельзя поддаваться эмоциям. Как и нельзя поддаваться пропаганде наших… «партнеров». Вспомните предков. Вспомните великих государственных мужей России. Что они нам завещали? К чему стремились и призывали? Они завещали, а не Карлы и не Фридрихи.. их заветы их потомки претворяют в жизнь, а мы? Нам что завещали-расширение зоны влияния или к сокращение ее? К дроблению единой русской цивилизации и единого народа на "независимые демократические государства", как завещал Гитлер, или к единению всего многообразия народов России вокруг великого и могучего русского народа?
1. Тридцатая статья по счету и 39-я с дополнениями project..
2. Общий " сороковник" или более месяца как в тумане...
Только СССР куда девать? проклинать? Или нам там всё-таки что-то удалось сделать-то что никогда никто не делал?
(PIO RICCI 1919 и ДВОЙНОЙ ПОРТРЕТ Presumed to Represent François de Jullienne (1722-1754) and His Wife (1724-1795) Charles Antoine Coypel)
Давайте скажу о производительности труда в экономике. Это необходимо понимать, что бы знать кто мы и как мы уважаем себя. Почему именно это? Я писал много про экономику повторю только важное на мой взгляд-оценка своего места в жизни не дается просто так, а это и есть знание и культура человека. Что такое производительность труда? Это эффективность труда. Понимаете - эффективность! От слова «эффект». Что такое эффект? Это степень ПОЛЬЗЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА от применения чего-либо. Эффективное лекарство - то, которое помогло от болезни. Все же ясно. Ясно да не совсем. Тут и начинается подлог. От понятия пользы, выгоды человеку, либералы сегодня перескакивают на финансовое или количественное измерение труда. Бред? Да ну? Истина!
Первое - просто бред. «...валовую прибыль на одного сотрудника вообще сравнивать невозможно: в России это не больше $15 тыс., в то время как в Германии он достигает $34 тыс., в Финляндии - $43 тыс., а в США - $49 тыс.» - пишут западные эксперты (McKinsey). Что такое «валовая прибыль на сотрудника»? Это объем продаж. Продал я две булочки по 2 рубля, или две булочки по 4 рубля - я в физическом смысле продал две булочки. Но, валовая прибыль на сотрудника в приведенном примере выросла в два раза! Смысла в такой методике расчета нет никакого. Или это тоже самое, когда в стране один завод и к нему строят еще один-прирост 100 процентов. Ничего себе! Допустим, мы друг другу почистили ботинки и заплатили друг другу по 50 рублей. Методика покажет 100 рублей выработки. Мы почистили ботинки себе сами. Методика покажет 0 рублей выработки. То есть это не методика, а бред! Она с реальной жизнью вообще никак не соотносится. Приведу ещё пример. Вы получали 100$, и ничего не платили за квартиру. Затем реформатор Медведев (например) повысил Вам зарплату до 1000$. И ввел квартплату в 900$. Что изменилось? Нормальный человек скажет - ничего. А методика расчета выработки на человека покажет ДЕСЯТИКРАТНЫЙ рост производительности вашего труда - ведь формально осуществляемые вами платежи выросли, значит, оплата Вами труда окружающих тоже выросла. На Западе больше платят, перекрестные платежи (ты мне, я тебе) тоже больше, и показатель ВПС автоматически растет. Тоже бред? Или УЖЕ НЕ ХОЧЕТСЯ МЕНЯ МАТЕРИТЬ?
Есть шулерство потоньше. «Производительность труда может измеряться количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции либо количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время» - сообщает «Экономический словарь». Теперь шулер-эксперт под ростом производительности труда подразумевается экономия затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции или дополнительное количество произведенной продукции в единицу времени. В чем трюк? Шулер отбросил исходный тезис об ЭФФЕКТИВНОСТИ труда и заменил его на тупой тезис о количестве произведенного. Человек за час сделал больше, чем его сосед: следовательно, человек за час эффективнее соседа? Держи жулика, читатель! Работник, который толок воду в ступе в два раза быстрее соседа, ничуть не ЭФФЕКТИВНЕЕ соседа! Работник, который носил воду в решете в два раза быстрее соседа, ничуть не эффективнее соседа! Понятие «эффект» неизбежно связано с реальной пользой, прагматической выгодой труда, а вовсе не с «продукточасами» труда. И ценится в нормальной экономике вовсе не трудоголизм (который, суть психической расстройство вроде алкоголизма), а ПОЛЬЗА действия. Чтобы люди больше производили (имели стимул сделать побольше) - нужно сделать так, чтобы у них побольше покупали. А как это может сделать производитель? Деньги-то не он печатает... Формула мотивации производительности: X(предложение) -Y(спрос) = Z < 0, Соответственно, формула демотивации - X-Y=Z > 0. Когда я сделал 3 торта, а пришло 5 покупателей, то двое остались без торта, и я мотивирован, стимулирован выпекать больше тортов. Но если я сделал 5 тортов, а пришло только два покупателя... Мне что, 6 вместо 5 тортов выпекать, чтобы решить проблемы спроса?! Решать проблемы падающего сбыта ростом производительности - это уже не экономика, а из области психиатрии. Отрыв показателя производительности труда от СМЫСЛА (прагматической пользы) труда - яркая черта всех рассуждений либерал-монетаристов о проблеме производительности. Например, возьмем два ручных шлагбаума - длинный и короткий. У человека, который поднимает длинный шлагбаум, по методике «продукточасов» будет в два раза выше производительность труда. Почему? Его шлагбаум описывает с каждым подъемом дугу движения в 2 раза длиннее, чем короткий. Если я с таким расчетом подойду к сторожам, и буду мотивировать им зарплату, то на коротком шлагбауме просто никто не останется работать. И будут правы: это не расчет, а тупость! Человек получает не за физическую величину труда, а за пользу труда. Если человек не получает от труда пользу, то наращивать такой труд - антиэкономично.
А теперь советы от экспертов международной консалтинговой компании McKinsey, которые и говорят: «русские! У вас мало покупают - а вы побольше производите!» Процитирую, чтобы не думали, что я передергиваю: «Эксперты международной консалтинговой компании McKinsey «выяснили», что главная проблема России - низкая производительность труда. Российской экономике - говорят они - мешают не цены на сырье, не отсутствие кредитов и не высокие налоги. Сейчас средняя производительность российского работника соответствует лишь 26% выработки одного занятого в экономике США» Но заработок-то у российского рабочего и того меньше, относительно США. Соответственно, меньше совокупных покупок всех работающих, соответственно, и уровень производительности труда ПОДСТРАИВАЕТСЯ под покупательную способность. Куда там наращивать производство, если и так произведенное на складах пылится, не раскупается?! Нормальный, психически здоровый человек скажет вслед за основателем русской школы изучения социопатологий А. Леонидовым-Филипповым: «ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПОВЫШЕНИЕМ СПРОСА». Если труд востребован рынком - есть смысл его наращивать и совершенствовать. Но если он и в имеющемся виде не востребован рынком - зачем тогда его наращивать?!
Борьба профсоюзов за повышение заработной платы и сокращение рабочего дня трудящихся - есть в самом прямом смысле борьба за повышение производительности труда. ПОТОМУ ЧТО: больше зарплаты - больше покупают - выше спрос - есть смысл работать эффективнее. Но монетаристы не хотят слушать голоса разума. «Государству же McKinsey дает совет, который может показаться банальным, однако в России ему так и не последовали, несмотря на многократное декларирование. Это - развитие конкуренции, без которой для бизнеса просто нет смысла увеличивать производительность». Это грубое антинаучное знахарство. Никакая - даже самая совершенная конкуренция не может мотивировать производительность труда, если спрос ниже имеющегося предложения. В условиях, когда включена формула демотивации, конкуренция ожесточит взаимную ненависть конкурирующих фирм, углубит социальное людоедство.
Путем невероятных страданий отдельно взятый победитель конкурентного соревнования станет производить больше прежнего своего трудового результата, но это ничего не значит для экономики, потому что В ЦЕЛОМ производительность труда снизится. Нет никакого экономического смысла производить больше платежеспособного спроса. Поэтому общество, производившее в единицу времени 10 продуктов, и сбывая не более 8 в тот же период, неизбежно снизит свою выработку до 8 единиц. И рост производительности одного человека (путем неимоверных страданий и издевательств над ним) будет куплен путем исключения из труда двух-трех его менее удачливых конкурентов. Для государства это ничего не даст. ОБЩАЯ производительность труда все равно снизится, хоть бы даже отдельный человек, надрываясь, стал производить один столько, сколько вчера производили четверо. Но монетаристы делают вид, что не замечают этой очевидности. McKinsey, в частности, предлагает конкретные меры, среди которых формат "бережливого производства", мобильность рабочей силы и лучшие условия для ее миграции, и т.п. Знахарство! Бред! На этот раз без вопросительного знака. Что даст «миграция рабочей силы», кроме дополнительных бед и страданий народа? Разве в школе мы не проходили, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется? Если в одном городе нет работы, то откуда она возьмется в соседнем? И наоборот - если в соседнем городе есть работа - почему её в этом городе нет? Почему человек должен ехать к производству, когда гораздо разумнее, чтобы производство ехало к человеку? Ведь производство для человека, а не наоборот! «Бережливое производство» - дело полезное. При обороте в 100 рублей «бережливым» можно выкроить 8-15 рублей дополнительной прибыли. Но ведь не 200 и не 800! Формат бережливости имеет вполне жесткие и узкие границы эффективности. К тому же он не распространяется на нулевой спрос. Если спрос = 0, то чего тут сэкономишь? Ноль в каких долях не дели - он нолем и останется...
Зачем они врут?
Социопсихическая задача геноцида русских заключается в том, чтобы навязать русским стыд и ответственность за им же причиняемую боль. Получается двойной гнет - экономический и психический. Отнимают средства к существованию, достойной жизни - это экономическая атака. При этом ведут пропаганду, что ты лох, лузер, что ты лентяй, у тебя низкая производительность труда, тебе и выплаченного-то, бездельнику, много! Ты сам виноват в своей бедности! И это уже психическая атака... Миф о низкой (и вообще-какой-то абстрактной) производительности труда - тут незаменимое звено. Задача стоит - превратить русских в рабов, но при этом - рабов, раздавленных внутренним комплексом вины -за якобы содеянное. Мифологема геноцидеров такова: вы, русские жили всегда преступно, и работаете всегда плохо. Вот и производительность труда это доказывает!
Путин-на заседании правительства заявил, что в основе положительной динамики ВВП "должно лежать не просто "накачивание объемов", а качественные характеристики "активизации инвестиционных процессов и рост производительности труда". Примерно о том же он говорил на встрече с профсоюзами. Дескать - хотите прав - сперва работайте лучше. Возникает естественный вопрос: а нельзя наоборот? (Продумайте-зачем повышать пенсии и заработные платы, когда можно снизить цены в магазинах?) Вначале права, а после - работать лучше? Странно, согласитесь, начинать вдруг «упираться» на работе, когда труд твой, по сути, рабский! И когда никаких стимулов (кроме профзаболеваний) повышение интенсивности труда не имеет?!
Михаил Прохоров говорил: "Низкая производительность труда становится основным сдерживающим фактором и риском российской экономики". О как! Это он нам сказал. Т.е. он увязал этот фактор с необходимостью либерализовать трудовое законодательство, и в частности процедуру увольнения работников, уверяя, что нынешние законы сдерживают инновационное развитие. То есть схема проста и понятна: «Плохо работают, надо больше бить, чтобы бить сильнее, нужны более либеральные к надсмотрщикам законы». Разве не это сказал, только более мягкими словами, Прохоров. Он предложил кнут без пряника, стимулы к труду - исключительно террористические. День в день с выступлением Михаила Прохорова был опубликован "Новый экономический прогноз: рецессия и перегрев в "одном флаконе" института "Центр развития" ГУ-Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ). Авторы исследования полагают, что России грозит в текущем году снижение ВВП, а в течение ближайших трех лет - стагнация или неустойчивый небольшой рост. Одним из факторов, который ведет к этому, является рост зарплат и социальных выплат, опережающий рост производительности труда.
С точки зрения реальной экономики производительность труда не может расти с опережением роста зарплат и социальных выплат. Дело просто: люди получили прибавку, принесли её на рынок, купили больше - дали стимул больше производить производителю. С учетом инерции производственно-технологических процессов рост производительности произойдет не сразу. Получается схема: Покупок больше - инерция преодолевается - через некоторое время производительность труда растет. Поэтому «Рост зарплат и социальных выплат, опережающий рост производительности труда» не только совершенно нормальное, естественное явление, но и единственно возможное для повышения производительности труда. ВНАЧАЛЕ ДАЙ - ПОТОМ ВОЗЬМЕШЬ. Почему-то любой инвестор хорошо это понимает. Вложения всегда предшествуют прибыли. Всякое дело на старте убыточно. Но если это понимает любой экономист-практик, почему же этого не понимают «врачи-убийцы» ГУ-ВШЭ? Ответ прост. Никакие это не специалисты, а матерые диверсанты. Они пробрались к русским, пользуясь русским радушием и беспечностью, и калечат русскую экономику. Но не только....
Продолжение следует....
Придется отступить несколько назад, и повторить, то, что я пишу уже больше года, по пунктам:
Первое: СССР нет, а значит есть причины его ухода из мировой действительности. Уйдёт ли он из истории? Зависит от нас, ибо РФ ныне выполняет и такую функцию-убрать из сознания мировой истории роль СССР как и убить советского человека в сознании людей.
Второе: Советский человек есть то, что объединяло "советского армянина" и "советского молдаванина" с "советским русским", где "русский" в отличие от остальных наций, понятие условное. Что сие есть, никто не знает, ибо русским может быть кто угодно.
Третье: СССР не вернуть, ибо его фундамент Советский человек, а не Российский и не "Федеративский", потому я могу только надеяться и мечтать на чудо. Чуда не будет. Всё! СССР нет но это не значит что я его похоронил-будущее за социализмом. Не за тем, который рассчитывается по количеству доступа к килограммам колбасы на голову в месяц, а за тем, который является переходной стадией коммунизма.
Четвёртое. Социализм в США большая проблема. Его не будет. Сознание американцев мешает. Социализм в Европе вопрос, а вот капитализм для России гроб с крышкой, ибо у нас понятия справедливости не главенство закона (Власти юристов), и не демократия и не стремление к цивилизованному обогащению, а метафизика отношений.
Пятое: Сегодня капитализм в новой стадии развития-либерализм. Это то самое, что окончательно убьет человека как высшее культурное существо, превратив его со временем в бессловесную тварь, дрожащую от мысли что у него отнимут соску.
Шестое: Что делать?:
- Сознание! Какой на дворе строй, такое и сознание. Быть осознанным сегодня невозможно. Партия коммунистов это не Советский человек, и не советское сознание. Период нового марксизма? Не думаю...
- Подвиг! Нет смысла совершать подвиг ради человека и человечества.
- Из истории почти убран коммунизм как наука и как научная теория. Мало того-сегодня экономика вообще развивается без коммунизма и социализма что приведет ее к краху. Уже привело. Я просто предлагаю, кому интересно почитать труды выпускников ВШЭ, и всё станет ясно.
- История СССР не оценивается никак. А зачем? Капитализм разрушает справедливость а справедливость заложена в Марксизме-так зачем его изучать? Врага только уничтожают или... дискредитируют...Ложью! И только так!
Седьмое. Россия НУЖНА ТОЛЬКО НАМ С ВАМИ! Никому она больше не нужна, кроме как в виде колонии и дебилов собирающих покемонов на улицах городов.
(Наскальная и пещерная живопись)
Троцкизм ныне развивается, и развивается в разных направлениях. Отмечу его суть:
-Теория элит. Есть некие гении которых воспитывают и они воспитываются сами, и именно они предназначены вести к светлому будущему. Народ отсюда исключается-новый вид господства или фашизма..
- США. Мировой троцкизм как разносчик того чего нет-демократии. Демократия в этом плане выступает как некий догмат победителя.
- Капитализм как высшая стадия развития. Общество обязано постоянно возвращаться в капитализм, пока во всем мире не победит социализм-победа в одной стране социализма, невозможна.
- Воспитать человека, способного жить в справедливом обществе возможно только при наличии "мессии" воспитателей. Это продукт штучный...
Итак, я пессимист? Был бы им, не маялся бы дурью, а сидел спокойно и не "вякал". Так что делать? Наверное создавать партию снизу, как и делал Ленин.... я не знаю.
Анатолий Макаров (ЛГ, № 51, 2010) "Народ - это люди, живущие своим горбом, простите, трудом, независимо от того, какого напряжения в нём больше - физического, умственного или нервного, люди, что-то на земле созидающие - руками, головой, душевным ли порывом, но не стригущие купоны, не проедающие наследство, не ловящие удачу за зелёным сукном в казино и уж тем более не вымогающие взятки. Адепты безбрежной рыночной философии, какие-нибудь изощрённые монетаристы докажут мне, что азарт, спекуляция и даже коррупция отчасти тоже входят в систему современной экономики, дай им Бог удачи, но ни спекулянтов, ни профессиональных игроков, ни тем более взяточников я к народу не отношу. Не из каких-то высших моральных принципов, не из пренебрежения их рискованным промыслом, а просто потому, что не вижу в нём никакого созидательного смысла. А в занятиях тех токарей-пекарей, портних и медсестёр, шофёров и электриков, представьте, вижу."
Например-когда рабочих из Средней Азии было больше на улицах Москвы, Питера и Воронежа: во времена СССР или сегодня? Сейчас конечно, мало того-их значительно больше. А вот когда Таджикистан был частью СССР, то есть мы все были одной страной, таджиков почему-то в России было совсем немного. Почему? Потому, что они работали и жили в Таджикистане. Там работало сельское хозяйство, и строились промышленные объекты. Распалась страна, встала экономика, и жители Средней Азии поехали в Россию на заработки. Реальность такова: именно в рамках Единой страны рабочих из нерусских регионов России-СССР было минимальное количество. И наоборот - распад Единого пространства породил колоссальную миграцию с окраин бывшего СССР в его центр. А значит, при создании новой Великой и большой страны мигрантов станет меньше, а не больше, потому, что с возвращением России в Среднюю Азию туда вернется экономика. Где я наврал? Правильно-если экономику мы будем строить, а строим мы как раз обратное...
Или-во времена СССР наркотики были экзотикой, сегодня, увы, стали буднями. Именно распад страны привел к валу этой смерти. И бороться с этим злом крайне сложно именно в сегодняшних условиях: границы по периметру России нет, строить ее стоит десятки, если не сотни миллиардов рублей. Зато эта граница есть по периметру Большой России - то есть границ СССР. Выход всегда там, где и вход. Раз распад страны привел к наркотическому буму, то восстановление Единства во многом сведет его на нет. Ведь сильная и большая страна должна и сможет РАССТРЕЛИВАТЬ за наркотрафик, не взирая ни на какие «гааги» и «брюссели». Ведь независимую внешнюю и внутреннюю политику может себе позволить только сильная и большая страна. Про Турцию сегодня Европа молчит-а почему? Задумайтесь об этом...
В 18, 19 веке не было на мировой экономической карте ни нефти ни газа? Так зачем же Россия постоянно расширяла свои сферы своего влияния в этих регионах? Неужели те, кто хихикает и гогочет сегодня в Интернете, говоря о проекте Евразийского союза, и правда считают себя умнее и дальновиднее чем Екатерина Великая, Александр II, Александр III и другие русские цари? Которые «почему-то» не только не отдавали соседям «ненужные» и «убыточные» земли, присоединенные и вошедшие в державу, но наоборот все время старались увеличить зону влияния Российской империи? Не любите царей? Вам по душе лидеры коммунистического периода нашей истории? Пожалуйста, объясните, зачем Ленин после и во время страшной гражданской войны, присоединял к Советской России Среднюю Азию? Почему под предлогом ненужности ее не отделил от страны Сталин? Зачем она была Хрущеву? Кукурузу он же там не сеял! Потому, что, как и для людей, для государств есть своя логика развития. Есть распад и есть рост. Все, как в жизни. Распад - это смерть, рост и развитие - это жизнь. Так как же, товарищи-господа патриоты, неужели вы не хотите своей стране жизни и развития? Не будешь кормить свою армию - будешь кормить чужую, говорил Наполеон. Пора понять - не будете желать развития и роста своей стране, и делать все для этого - расти и развиваться будут страны чужие. ОНИ И РАСТУТ БЛАГОДАРЯ НАШЕЙ С ВАМИ ШЕИ. Вне зависимости от вашего желания, ИДЕОЛОГИЯ ЕСТЬ. В этом мире ресурсы ограничены. Либо ресурсы у нас, либо мы их контролируем, либо их контролирует кто-то другой. По-другому не бывает. Пространства, людские ресурсы, полезные ископаемые, вода, продовольствие, плодородная земля - вот истинные ценности. Вот за что идет борьба. А не за деньги, и не шмотки, и не за свободу. Кому она нужна свобода? Только полным дебилам... культурному человеку свобода нужна только вместе с другими людьми...В борьбе нужно всегда сохранять голову холодной. В борьбе нельзя поддаваться эмоциям. Как и нельзя поддаваться пропаганде наших… «партнеров». Вспомните предков. Вспомните великих государственных мужей России. Что они нам завещали? К чему стремились и призывали? Они завещали, а не Карлы и не Фридрихи.. их заветы их потомки претворяют в жизнь, а мы? Нам что завещали-расширение зоны влияния или к сокращение ее? К дроблению единой русской цивилизации и единого народа на "независимые демократические государства", как завещал Гитлер, или к единению всего многообразия народов России вокруг великого и могучего русского народа?
1. Тридцатая статья по счету и 39-я с дополнениями project..
2. Общий " сороковник" или более месяца как в тумане...
Только СССР куда девать? проклинать? Или нам там всё-таки что-то удалось сделать-то что никогда никто не делал?
(PIO RICCI 1919 и ДВОЙНОЙ ПОРТРЕТ Presumed to Represent François de Jullienne (1722-1754) and His Wife (1724-1795) Charles Antoine Coypel)
Давайте скажу о производительности труда в экономике. Это необходимо понимать, что бы знать кто мы и как мы уважаем себя. Почему именно это? Я писал много про экономику повторю только важное на мой взгляд-оценка своего места в жизни не дается просто так, а это и есть знание и культура человека. Что такое производительность труда? Это эффективность труда. Понимаете - эффективность! От слова «эффект». Что такое эффект? Это степень ПОЛЬЗЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА от применения чего-либо. Эффективное лекарство - то, которое помогло от болезни. Все же ясно. Ясно да не совсем. Тут и начинается подлог. От понятия пользы, выгоды человеку, либералы сегодня перескакивают на финансовое или количественное измерение труда. Бред? Да ну? Истина!
Первое - просто бред. «...валовую прибыль на одного сотрудника вообще сравнивать невозможно: в России это не больше $15 тыс., в то время как в Германии он достигает $34 тыс., в Финляндии - $43 тыс., а в США - $49 тыс.» - пишут западные эксперты (McKinsey). Что такое «валовая прибыль на сотрудника»? Это объем продаж. Продал я две булочки по 2 рубля, или две булочки по 4 рубля - я в физическом смысле продал две булочки. Но, валовая прибыль на сотрудника в приведенном примере выросла в два раза! Смысла в такой методике расчета нет никакого. Или это тоже самое, когда в стране один завод и к нему строят еще один-прирост 100 процентов. Ничего себе! Допустим, мы друг другу почистили ботинки и заплатили друг другу по 50 рублей. Методика покажет 100 рублей выработки. Мы почистили ботинки себе сами. Методика покажет 0 рублей выработки. То есть это не методика, а бред! Она с реальной жизнью вообще никак не соотносится. Приведу ещё пример. Вы получали 100$, и ничего не платили за квартиру. Затем реформатор Медведев (например) повысил Вам зарплату до 1000$. И ввел квартплату в 900$. Что изменилось? Нормальный человек скажет - ничего. А методика расчета выработки на человека покажет ДЕСЯТИКРАТНЫЙ рост производительности вашего труда - ведь формально осуществляемые вами платежи выросли, значит, оплата Вами труда окружающих тоже выросла. На Западе больше платят, перекрестные платежи (ты мне, я тебе) тоже больше, и показатель ВПС автоматически растет. Тоже бред? Или УЖЕ НЕ ХОЧЕТСЯ МЕНЯ МАТЕРИТЬ?
Есть шулерство потоньше. «Производительность труда может измеряться количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции либо количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время» - сообщает «Экономический словарь». Теперь шулер-эксперт под ростом производительности труда подразумевается экономия затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции или дополнительное количество произведенной продукции в единицу времени. В чем трюк? Шулер отбросил исходный тезис об ЭФФЕКТИВНОСТИ труда и заменил его на тупой тезис о количестве произведенного. Человек за час сделал больше, чем его сосед: следовательно, человек за час эффективнее соседа? Держи жулика, читатель! Работник, который толок воду в ступе в два раза быстрее соседа, ничуть не ЭФФЕКТИВНЕЕ соседа! Работник, который носил воду в решете в два раза быстрее соседа, ничуть не эффективнее соседа! Понятие «эффект» неизбежно связано с реальной пользой, прагматической выгодой труда, а вовсе не с «продукточасами» труда. И ценится в нормальной экономике вовсе не трудоголизм (который, суть психической расстройство вроде алкоголизма), а ПОЛЬЗА действия. Чтобы люди больше производили (имели стимул сделать побольше) - нужно сделать так, чтобы у них побольше покупали. А как это может сделать производитель? Деньги-то не он печатает... Формула мотивации производительности: X(предложение) -Y(спрос) = Z < 0, Соответственно, формула демотивации - X-Y=Z > 0. Когда я сделал 3 торта, а пришло 5 покупателей, то двое остались без торта, и я мотивирован, стимулирован выпекать больше тортов. Но если я сделал 5 тортов, а пришло только два покупателя... Мне что, 6 вместо 5 тортов выпекать, чтобы решить проблемы спроса?! Решать проблемы падающего сбыта ростом производительности - это уже не экономика, а из области психиатрии. Отрыв показателя производительности труда от СМЫСЛА (прагматической пользы) труда - яркая черта всех рассуждений либерал-монетаристов о проблеме производительности. Например, возьмем два ручных шлагбаума - длинный и короткий. У человека, который поднимает длинный шлагбаум, по методике «продукточасов» будет в два раза выше производительность труда. Почему? Его шлагбаум описывает с каждым подъемом дугу движения в 2 раза длиннее, чем короткий. Если я с таким расчетом подойду к сторожам, и буду мотивировать им зарплату, то на коротком шлагбауме просто никто не останется работать. И будут правы: это не расчет, а тупость! Человек получает не за физическую величину труда, а за пользу труда. Если человек не получает от труда пользу, то наращивать такой труд - антиэкономично.
А теперь советы от экспертов международной консалтинговой компании McKinsey, которые и говорят: «русские! У вас мало покупают - а вы побольше производите!» Процитирую, чтобы не думали, что я передергиваю: «Эксперты международной консалтинговой компании McKinsey «выяснили», что главная проблема России - низкая производительность труда. Российской экономике - говорят они - мешают не цены на сырье, не отсутствие кредитов и не высокие налоги. Сейчас средняя производительность российского работника соответствует лишь 26% выработки одного занятого в экономике США» Но заработок-то у российского рабочего и того меньше, относительно США. Соответственно, меньше совокупных покупок всех работающих, соответственно, и уровень производительности труда ПОДСТРАИВАЕТСЯ под покупательную способность. Куда там наращивать производство, если и так произведенное на складах пылится, не раскупается?! Нормальный, психически здоровый человек скажет вслед за основателем русской школы изучения социопатологий А. Леонидовым-Филипповым: «ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПОВЫШЕНИЕМ СПРОСА». Если труд востребован рынком - есть смысл его наращивать и совершенствовать. Но если он и в имеющемся виде не востребован рынком - зачем тогда его наращивать?!
Борьба профсоюзов за повышение заработной платы и сокращение рабочего дня трудящихся - есть в самом прямом смысле борьба за повышение производительности труда. ПОТОМУ ЧТО: больше зарплаты - больше покупают - выше спрос - есть смысл работать эффективнее. Но монетаристы не хотят слушать голоса разума. «Государству же McKinsey дает совет, который может показаться банальным, однако в России ему так и не последовали, несмотря на многократное декларирование. Это - развитие конкуренции, без которой для бизнеса просто нет смысла увеличивать производительность». Это грубое антинаучное знахарство. Никакая - даже самая совершенная конкуренция не может мотивировать производительность труда, если спрос ниже имеющегося предложения. В условиях, когда включена формула демотивации, конкуренция ожесточит взаимную ненависть конкурирующих фирм, углубит социальное людоедство.
Путем невероятных страданий отдельно взятый победитель конкурентного соревнования станет производить больше прежнего своего трудового результата, но это ничего не значит для экономики, потому что В ЦЕЛОМ производительность труда снизится. Нет никакого экономического смысла производить больше платежеспособного спроса. Поэтому общество, производившее в единицу времени 10 продуктов, и сбывая не более 8 в тот же период, неизбежно снизит свою выработку до 8 единиц. И рост производительности одного человека (путем неимоверных страданий и издевательств над ним) будет куплен путем исключения из труда двух-трех его менее удачливых конкурентов. Для государства это ничего не даст. ОБЩАЯ производительность труда все равно снизится, хоть бы даже отдельный человек, надрываясь, стал производить один столько, сколько вчера производили четверо. Но монетаристы делают вид, что не замечают этой очевидности. McKinsey, в частности, предлагает конкретные меры, среди которых формат "бережливого производства", мобильность рабочей силы и лучшие условия для ее миграции, и т.п. Знахарство! Бред! На этот раз без вопросительного знака. Что даст «миграция рабочей силы», кроме дополнительных бед и страданий народа? Разве в школе мы не проходили, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется? Если в одном городе нет работы, то откуда она возьмется в соседнем? И наоборот - если в соседнем городе есть работа - почему её в этом городе нет? Почему человек должен ехать к производству, когда гораздо разумнее, чтобы производство ехало к человеку? Ведь производство для человека, а не наоборот! «Бережливое производство» - дело полезное. При обороте в 100 рублей «бережливым» можно выкроить 8-15 рублей дополнительной прибыли. Но ведь не 200 и не 800! Формат бережливости имеет вполне жесткие и узкие границы эффективности. К тому же он не распространяется на нулевой спрос. Если спрос = 0, то чего тут сэкономишь? Ноль в каких долях не дели - он нолем и останется...
Зачем они врут?
Социопсихическая задача геноцида русских заключается в том, чтобы навязать русским стыд и ответственность за им же причиняемую боль. Получается двойной гнет - экономический и психический. Отнимают средства к существованию, достойной жизни - это экономическая атака. При этом ведут пропаганду, что ты лох, лузер, что ты лентяй, у тебя низкая производительность труда, тебе и выплаченного-то, бездельнику, много! Ты сам виноват в своей бедности! И это уже психическая атака... Миф о низкой (и вообще-какой-то абстрактной) производительности труда - тут незаменимое звено. Задача стоит - превратить русских в рабов, но при этом - рабов, раздавленных внутренним комплексом вины -за якобы содеянное. Мифологема геноцидеров такова: вы, русские жили всегда преступно, и работаете всегда плохо. Вот и производительность труда это доказывает!
Путин-на заседании правительства заявил, что в основе положительной динамики ВВП "должно лежать не просто "накачивание объемов", а качественные характеристики "активизации инвестиционных процессов и рост производительности труда". Примерно о том же он говорил на встрече с профсоюзами. Дескать - хотите прав - сперва работайте лучше. Возникает естественный вопрос: а нельзя наоборот? (Продумайте-зачем повышать пенсии и заработные платы, когда можно снизить цены в магазинах?) Вначале права, а после - работать лучше? Странно, согласитесь, начинать вдруг «упираться» на работе, когда труд твой, по сути, рабский! И когда никаких стимулов (кроме профзаболеваний) повышение интенсивности труда не имеет?!
Михаил Прохоров говорил: "Низкая производительность труда становится основным сдерживающим фактором и риском российской экономики". О как! Это он нам сказал. Т.е. он увязал этот фактор с необходимостью либерализовать трудовое законодательство, и в частности процедуру увольнения работников, уверяя, что нынешние законы сдерживают инновационное развитие. То есть схема проста и понятна: «Плохо работают, надо больше бить, чтобы бить сильнее, нужны более либеральные к надсмотрщикам законы». Разве не это сказал, только более мягкими словами, Прохоров. Он предложил кнут без пряника, стимулы к труду - исключительно террористические. День в день с выступлением Михаила Прохорова был опубликован "Новый экономический прогноз: рецессия и перегрев в "одном флаконе" института "Центр развития" ГУ-Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ). Авторы исследования полагают, что России грозит в текущем году снижение ВВП, а в течение ближайших трех лет - стагнация или неустойчивый небольшой рост. Одним из факторов, который ведет к этому, является рост зарплат и социальных выплат, опережающий рост производительности труда.
С точки зрения реальной экономики производительность труда не может расти с опережением роста зарплат и социальных выплат. Дело просто: люди получили прибавку, принесли её на рынок, купили больше - дали стимул больше производить производителю. С учетом инерции производственно-технологических процессов рост производительности произойдет не сразу. Получается схема: Покупок больше - инерция преодолевается - через некоторое время производительность труда растет. Поэтому «Рост зарплат и социальных выплат, опережающий рост производительности труда» не только совершенно нормальное, естественное явление, но и единственно возможное для повышения производительности труда. ВНАЧАЛЕ ДАЙ - ПОТОМ ВОЗЬМЕШЬ. Почему-то любой инвестор хорошо это понимает. Вложения всегда предшествуют прибыли. Всякое дело на старте убыточно. Но если это понимает любой экономист-практик, почему же этого не понимают «врачи-убийцы» ГУ-ВШЭ? Ответ прост. Никакие это не специалисты, а матерые диверсанты. Они пробрались к русским, пользуясь русским радушием и беспечностью, и калечат русскую экономику. Но не только....
Продолжение следует....